Поточний приріст насаджень можна встановити: 1) шляхом повторних перечете і визначення запасів зростаючої частини насаджень, а також отпада на постійних пробних площах; 2) шляхом одноразових перечете і обміру модельних дерев на тимчасових пробних площах; 3) спрощеними методами-за таблицями ходу росту і поточних приростів, за різними формулами і номограммам.
При визначенні поточного приросту шляхом повторних обмірів знаходять різницю запасів між другим і першим обмірами та додають до неї запас отпада і вирубаних дерев за період між обмірами.
Точність Zv цим методом залежить від точності таксації деревних запасів у віці А і А - п і запасу отпада за період п років. Зазвичай помилка у визначенні кожного з цих показників навіть при самих ретельних обліках становить 3. 5%, а сумарна помилка наближається до ± 7. 8%. За оцінкою проф А. А. Тюріна, при визначенні ZM методом повторних вимірів помилку ± 10% можна вважати звичайною. Внаслідок того, що даний метод трудомісткий і тре бует постійних спостережень, він застосовується рідко, лише при наукових дослідженнях для вивчення ходу росту насаджень і їх загальної продуктивності.
При визначенні поточного приросту шляхом однокоатних обмірів на тимчасових пробних площах після проведення пере подружжя зрубують 10. 20 модельних дерев і описаним вище способом визначають поточний приріст за обсягом кожного з них. Порядок підбору моделей такої ж, як і при визначенні запасу.
Поточний приріст насадження за моделями можна визначити і графічно так само, як при визначенні запасу по кривій Шпейделя або по прямій обсягів Копецького. По осі ординат графіка в цьому випадку відкладають значення абсолютних приростів моделей. Помноживши вирівняні значення приросту за обсягом на число дерев в ступені, знаходять приріст кожного ступеня товщини, сума яких і дає приріст за запасом насадження.
Приріст, який визначається методом одноразових обмірів на тимчасових пробних площах, складається з приросту дерев зростаючої частини деревостану в момент їх обміру. Різниця між ним і поточним приростом, одержуваних на постійних проб них площах, полягає лише в тому, що на постійних пробних площах приріст дерев отпада враховується, а на тимчасових немає. Але так як ця величина складає лише 2 3% загального розміру приросту, то практично обидва способи дають близькі результати.
Точність Z4 на тимчасових пробних площах залежить від числа модельних дерев, правильності їх підбору, точності встановлення приросту моделей і запасу деревостану. За нашими даними, при рубці 15. 20 модельних дерев з середніми для деревостану таксаційними показниками по висоті, діаметру, формі стовбура і енергії росту (яка визначається за зовнішніми ознаками) точність визначення Z ^ не нижче ± 10%. Однак, незважаючи на високу точність, цей метод з огляду на його трудомісткості, пов'язаної з необхідністю рубки модельних дерев, знаходить обмежене застосування в прак тику, але може бути рекомендований для науково-дослідних робіт і оцінки точності інших, більш простих методів визначення поточного приросту.
Для швидкого і з меншими затратами визначення відсотка поточного приросту застосовують спрощені (наближені) методи. Вони базуються на вимірюванні тільки радіального приросту (приросту по діаметру) на висоті 1,3 м у дерев, що ростуть. Подальший перехід до відсотка об'ємного приросту (приросту за запасом) здійснюють коригуванням Ра на деякий коефіцієнт К по типу P \ = PdK або шляхом доповнення приросту по діаметру (площі перерізу) даними, що дозволяють врахувати приріст по висоті (видовий висоті) за типом
З урахуванням цієї закономірності, побудований графік запасів на 1000 стовбурів, по якому нескладно визначати запаси насаджень до 20-25 років, знаючи число стовбурів і вік (23). Для визначення кількості стовбурів складена таблиця.
Показники зростання чагарників в меліоративно-кормових насадженнях в перший рік життя свідчили про перевагу плантажною оранки.
Для нього характерні: максимальна величина текущіхпріростов; наявність різко вираженою.
12.2. Несправності елементів автоматичного управління і методи їх визначення і усунення.
Найбільшого поширення набув метод середньої точки, який полягає в тому, що схему автоматики розбивають на дві приблизно.
Рубки догляду в обох дослідах вплинули на текущіепрірости по діаметру стовбурів і не надали практичного впливу на зімкнути крон, стан дерев, що складають основу насаджень. і на захисні функції останніх.