Нескінченна кількість питань на тему нашої історії підштовхує до того, щоб знайти на них відповіді. На практиці це виявляється дуже просто. Займаючись тими чи іншими дослідженнями, "вилазить" безліч "побочек" і нестиковок. Віталій Сундаков "зриває завісу".
Візьмемо будь-який колосальний будова - наприклад, китайську стіну. Перше ж питання, яке виникає: чому бійниці направлені на державу, а входи зроблені зовні? Це - помилка архітектора? Виходить, що не Китай захищався, а хтось оточив цю територію стіною абсолютно для інших цілей.
Доки зветься про такий абсолютна маячня, як монголо-татарське іго? "Моголи" - це грецьке слово, що означає велич, а Тартарією називалася наша імперія. У британській енциклопедії донині можна знайти інформацію про те, що це - найбільша імперія.
Олександр Невський збирав Русь православну на бій з воїнством Христовим (з хрестоносцями), тому що православ'я і правовірність були різними історіями (православ'я стало православним після синодальних указів), і раптом став православним святим? Ми розбили кращу армію світу - професійних тевтонських псів-лицарів, і в цей час у нас було монголо-татарське іго? Прискакали на кривоногих кониках і забрали данину? Якщо ми 300 років платили їм данину, то де ця данина? І вже, звичайно, ні один кінь не дійде ні звідти сюди, ні звідси туди. Якщо ознайомитися з документами, то в них виявляються нескінченні скарги татар на напади на них російських ушкуйніков щомісяця. Татари писали в Москву і Новгород прохання вгамувати, припинити страждання і побори.
Навіть якщо ми дізнаємося, що татари - були наші найближчі брати, легка кіннота, жодного слов'янського сідла або меча на всій території Росії знайти не вдасться. Мечі - вікінговскіе, сідла - тюркські, на всіх щитах і шоломах - арабська в'язь.
Арабами називали всіх вчених. Якщо це розуміти, то стає зрозуміло, хто такі араби, так як етнографії та національностей в ті часи ще не було. Навіть араб Петра Великого - це не кучерявий негр, а вчений, який був при Петрові. Євреями називали жерців. Вони ж були хранителями скарбів. Ті скарби, які вони зберігали, і були тим стартовим капіталом, який просто не було кому віддати при розпаді імперії.
Якщо розуміти, що філософією називалася будь-яка наука, стає зрозуміло, що "філософський камінь" - це науковий камінь. Раз науковий - значить не природний, а штучний. Що за камінь це може бути? Це бетон. Читаючи стародавні джерела, можна дізнатися наступне: "повернувши секрет філософського каменю, зможемо стіни і гради непорушні зводити". З чого? З бетону, з філософського цього наукового каменю. Яке хвора уява придумало тут золото і ртуть?
Напевно, те саме, що придумало троянського коня. Чим славилася Троя? Знаменитими майстерними майстрам і ремісниками. І тут воїни з дощок від розбитих суден зібрали коня, засунули в нього 30 чоловік, підкотили до воріт, а жителі Трої розібрали стіни і закотили його. Повна відсутність логіки. Розбираючись в цій ситуації і джерелах, стає зрозуміло, що їм подарували нормального коня, яких у Троянців не було. А 30 чоловік були при цьому коні для того, щоб доглядати. За коня відкрили ворота і закінчили війну? Так, за коня. У кого переважання кінноти на сто голів або на двісті, ті перемагають у війнах. Троянцам б посадити всю армію на коней. а коней не було. Звідси зрозуміла важливість даної події.
Якщо розглядати старі карти, то на них можна побачити новгород, новоград, Новград. Кожен новий місто називалося Новгородом, поки йому не давали наступне ім'я. Так чому ж історію всіх Новгород "стягують" на одне місто?
Існуючої релігії вигідно підтримувати міф про те, що слов'яни "жили в лісі і молилися колесу". Вивчаючи дерев'яне зодчество, мимоволі виникають прості питання і очевидні на них відповіді.
Наприклад, хатами наживали хатини або житла, в яких потрібно було "ізбить", тобто перечекати. Такі житла ховали в деревах - так з'явилися села. Ці хати стояли там як тимчасові житла, подпёртие колодою, з мохом або дерном на даху.
В якості основного житла слов'яни ставили терема і хороми, і це ніяк не пов'язано з матеріальним благополуччям. Валиться дерево, і щоб його покласти в вінець, потрібно зробити в ньому дві чашки. Що в великому, що в маленькому дереві - всюди потрібно лише дві чашки. Навіщо пиляти велике дерево навпіл і робити з нього маленький будинок, коли при тих же затратах легко виходить великий? Коли вінці накотили один на одного, в середині приміщення ставиться піч і легко обігріває все навколо. Навіщо ж робити маленьке приміщення? У цьому немає ніякого здорового глузду. Можна припустити, що велике приміщення важче опалювати. Але поруч - ліс, хмиз, в дровах не бракує.
Згадаймо обкладинку підручника з історії стародавнього світу, на якій зображено полювання на мамонта. Чи не здається божевіллям полювати людині на мамонта? На малюнку зображена яма. Ти уявляєш, як палицею копалкою вирити яму для мамонта? Відігнати від стада одного мамонта - це як? Може бути, він повинен бути сліпою або глухий, щоб впасти в цю яму? Як його потім вбити, коли будь-який камінь для нього - піщинка? Не інакше, він повинен там померти від голоду. А як розкрити його, коли у нього товщина шкіри 8 сантиметрів? Що робити з м'ясом, яке по твердості порівняно з гумою трактора? Це точно необхідно, коли навколо є дичину і риба?
Як з шкури товщиною 8 сантиметрів зшити одяг? Яке ж безумство підштовхнуло людей до такого дивного висновку? Як відповідь призводять стоянку стародавньої людини, біля якої були знайдені кістки мамонта. Чому ж при цьому забувають, що великі кістки - це хороший будівельний матеріал? Наконечники для стріл, скребки - роби що хочеш. В крайньому випадку, можна навіть використовувати як паливо. Знайшли кістки, притягли до стоянки і склали поруч, щоб користуватися.
Але як же наскальні малюнки, на яких зображений мамонт і люди зі списами? Але поряд з ними зображені жінки, діти і люди похилого віку. Виходить, що на малюнку зображена зовсім не охота, а то, як відігнали випадково зайшли мамонтів, і увічнили свою героїзм на камені. Як можна придумати, що це - полювання?
Не менш абсурдні теорії, що собака походить від вовка або людина - від мавпи. Де ці проміжні моделі, у яких щось відростати або відвалюється? Немає жодної археологічної знахідки на цю тему. Адже вся теорія не може будуватися на одній простій гіпотезі. При цьому є близько 14 навколонаукових версій походження людини, які значно ближче відповідають на це питання.
Отримати посилання на цю сторінку.