Share on Facebook
Tweet on Twitter
У підсумку вони зізналися у скоєному і пояснили, що їх сім'ї знаходяться в надмірно складному матеріальному становищі, роботи немає, а власне господарство вони не ведуть. За фактом наявності сокири і ножа вони пояснили, що планували забити бичка, а ці предмети використовувати в якості інструментів забою, а не зброї. Їхні аргументи виявилися переконливими і адекватними, тому вони були засуджені за грабіж, а не за бандитизм. Вони отримали покарання строком до 2 років позбавлення волі. Численні випадки майнових злочинів, виділяють загальний контекст, в якому відбуваються пограбування. Їм притаманні: користь, безцеремонність і якась частка агресивності. Найчастіше в пограбування втягуються випадкові особи, які не встигли осмислити всю силу протиправного діяння, яке призводить до безсторонніх наслідків. По перевазі, до грабежу схильні особи, що не мають гідної освіти і спеціальності.
кримінальний кодекс
Цілком очевидним було те, що він просто помилився, взявши гарний пакет за щось більш цінне і придатне для його цілей. З огляду на обставини справи, а також факт, що злочин носив рецидивуючий характер, засуджений Н. не придбав значної переваги від зміни складу злочину і був засуджений на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Випадок №3 В іншому випадку, брати М.В. і І.В. прокралися вночі на ферму, зв'язали старого сторожа і забили бичка.
Тушу вони розрубали сокирою і винесли частинами. Пов'язаного сторожа звільнили тільки вранці, прийшли на ферму робочі. Сторож зізнався, що не чинив опору, тому що бачив у їх руках сокиру і ніж. Злочин було досить швидко розкрито, злочинці свою провину заперечували навіть перед очевидними фактами.
Кримінальне покарання та відповідальність за грабіж: судова практика
У разі якщо грабіжник здійснює спробу відкрито заволодіти чужим майном, але не може довести свої злочинні дії до кінця з не залежних від неї обставини (наприклад, його затримують на місці скоєння злочину), такі дії повинні бути кваліфіковані як незакінчений склад злочину, тобто замах на грабіж. Грабіж відбувається або без застосування насильства, або з'єднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого. Як правило, грабіжник покладається на несподіванка, швидкість і зухвалість своїх дій, які повинні спричинити за собою розгубленість очевидців.
У зв'язку з цим, відкрите розкрадання найчастіше містить в собі потенційну загрозу фізичного насильства по відношенню до осіб, що перешкоджає здійсненню цього злочину.
Дії, розпочаті як таємне викрадення чужого майна, а закінчені в присутності сторонніх осіб, кваліфікуються як грабіж, оскільки винний в такому випадку розуміє і усвідомлює, що вона викрита, але від завершення злочину не відмовилася. Таке переростання крадіжки в грабіж можливе лише до моменту закінчення крадіжки. Тому тоді, коли винний закінчив крадіжку, відійшов з місця скоєння злочину і мав можливість використовувати викрадене майно або розпорядитися ним, то крадіжка вже не може перерости в грабіж.
Дії винного не можуть бути кваліфіковані як грабіж, якщо не доведено, що він мав намір відкрито викрасти чуже майно. Неправильно. наприклад, були кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК дії В. Він був засуджений за те, що він викрав у М. золоту каблучку.
Однак в судовому засіданні В. заявив, що попросив у М.
Спроба пограбування і розбою
Адвокат по ст. 161 ук рф. грабіж.
Іноді розкрадання починається таємно, а потім викривається і стає відкритим. Кваліфікація злочину в таких випадках залежить від того, як діяла винна особа потім. Якщо винний, будучи викритим, припинив викрадення, то його дії кваліфікуються як замах на крадіжку за ст.
Не утворюють складу грабежу відкриті дії, спрямовані на заволодіння чужим майном з метою його знищення, вчинені з хуліганських спонукань або з метою тимчасового його використання або в зв'язку з справжнім або удаваним правом на це майно. Залежно від обставин справи такі дії повинні кваліфікуватися за ст.167, 213, 330 і ін. 7. Кваліфікуючі ознаки грабежу в ч.2 і ч.3 цієї статті збігаються з кваліфікуючими ознаками крадіжки (див.