Як зазначив провідний спеціаліст Інституту. політолог Станіслав Рубашкін, відповідно до закону «Про держслужбу» чиновнику не забороняється мати родичів, які відсиділи у в'язниці, якщо їх судимості погашені. Проте, найважливішою умовою для будь-якого чиновника є факт повідомлення даних відомостей при заповненні спеціальної анкети. Саме цього Денис Афанасьєв і не зробив. Крім обов'язків радника міністра, Афанасьєв курирував в своєму відомстві майнові питання. Тому спливла в пресі ситуація, - вважає Станіслав Рубашкін, - є проблемою не тільки етики, але й безпеки. «Якщо, як стверджують в ЗМІ джерела в Мінзв'язку, Афанасьєв приховав факти судимостей своїх найближчих родичів, то виникає питання: зробив він це навмисно або випадково, а якщо з умислом, то яку мету переслідував?» - ставить запитання експерт.
Є і ще один факт, який в даному випадку грає роль, - упевнений політолог. Дуже ймовірно, що судимості батька і брата так і залишилися б таємницею Афанасьєва, якби паралельно в пресі не виплила інформація про те, що дружина чиновника, Наталя Кабелькова, придбала в Лондоні елітний особняк за 22 мільйони фунтів стерлінгів. Саме це і привернуло пильну увагу до постаті самого Афанасьєва і до його оточенню. «В одному випадку чиновник« забув »повідомити про судимості тата і брата, в іншому -« забув »вказати в майновій декларації покупку дорогої нерухомості за кордоном, - констатує Рубашкін. - Звичайно, цього вже достатньо для оргвисновків персонально за таким держслужбовцю. Але, разом з тим, виникають питання і до керівництва Мінзв'язку: як такий непрозорий людина могла виявитися на високій посаді у відомстві, де досить багато конфіденційної інформації державної важливості? ».
Уже відомо, що Дмитро Литвинцев, член підкомітету госудрственной Думи по зв'язку, направив генпрокурору Юрію Чайці депутатський запит, попросивши перевірити джерела доходів Дениса Афанасьєва і дати оцінку іншим фактам, які за останній час виявилися оприлюднені в ЗМІ. Паралельно колишній генеральний директор Связьинвеста Євген Юрченко заявив, що готовий передати правоохоронним органам матеріали, які доводять участь радника міністра в шахрайських діях під час продажу «Ростелекому» компанії «Мобител», при розподілі частот для послуг мобільного зв'язку через ЗАТ «Національне радіотехнічне бюро», а також про зловживання Афанасьєва службовим становищем. Як заявив Юрченко, саме Афанасьєв став свого часу «ідейним натхненником» його незаконної відставки. Також, за його словами, радник має пряме відношення до незаконної здачі в оренду приміщень Центрального телеграфу в будинку № 7 по Тверській вулиці. На орендованих квадратних метрах розташовувалися кафе «Старий телеграф» і «Шоколадниця».
Начальників «золотого полковника» Захарченко вигнали з МВС (4) Топи і роботяги (4) Щасливий квиток або сир в мишоловці? (4) Несплячі на Луб'янці (2) Генерал Заметів за гратами, але справа його живе (2)