Як відомо, у оригінального фільму. прославив британця Ніла Маршалла, було два варіанти кінцівки, один з яких використовувався в прокаті в США. Саме від цього варіанту і танцювали творці сиквела, так як він був більш-менш "хеппі-ендів" і залишав можливість продовження, на відміну від іншого, в якому все було дуже і дуже безвихідно і сумно (і реалістично, і вражаюче).
Отже, головна героїня "Узвозу" не тільки залишилася в живих після зустрічі з підземними монстрами, але і вибралася з печер і лісів на дорогу, де її і підбирає місцевий дідок-реднек неприємного вигляду (попередньо ледь не збивши оленя). Дія "Узвозу 2" розгортається прямо з цього моменту. Група подружок-екстремалок вважається зниклою безвісти, місцева влада проводить пошуково-рятувальну операцію. Правда, як ми пам'ятаємо з першої частини, дівчата вирішили дослідити зовсім не ті печери, про які всім в окрузі відомо, тому і шукають їх зовсім не там, де треба. Вижила героїня (в її ролі Шона МакДональд з першого фільму), таким чином, стає чи не єдиною зачіпкою для пошукових систем. Шериф - літній великий мужик - і його афро (або англо?) Американська помічниця направляються прямо в лікарню, де з'ясовується, що дівчина нічого не толком пам'ятає про те, що трапилося з нею, зате залишки її одягу покриті кров'ю, в тому числі - і кров'ю її зниклих подруг. Не довго думаючи, шериф забирає нещасну з собою, бере ще трьох фахівців-дигерів, і вся ця команда спускається в занедбану шахту на стародавньому ліфті. До речі, допомагає їм (радою, сам особисто не беручи участь) все той же неприємного вигляду дядечко-абориген, що наводить нас, глядачів, на певні підозри. Однак незабаром нам стає не до нього.
Звичайно, без самоповторов не обійшлося, але в підсумку все вийшло зовсім непогано. По-перше, проходячи з новими героями той же шлях, який вже проходили з персонажами першої картини, ми регулярно зустрічаємо логічні до неї відсилання. Знайомі обвали, прірви, сцени обіграються не без частки оригінальності, а часом навіть і з певним чорним гумором - його не так багато, щоб зіпсувати похмуру важку атмосферу, але він є. Варто пам'ятати, що між подіями першого і другого фільму минуло від сили два-три дні, не більше, так що коли команда рятувальників відвідує ті місця в печерах, де загинула хтось із зниклих дівчат, то, як і повинно, там або виявляються сліди цієї загибелі, або взагалі - труп цілком розумною свіжості. Взагалі нестиковок в плані логіки в "Узвозі 2" на диво мало і зв'язку з першою частиною простежуються абсолютно чіткі. Відсутність логіки проявляється в першу чергу в поведінці героїв нової картини - це стосується і шерифа, і його партнерів з команди рятувальників. Втім, при бажанні і безглузді дії того ж копа-дідугани пояснити можна: він веде себе в печерах так, як звик поводитися в нормальних умовах, і через це у нього і інших персонажів виникає купа проблем.
До речі, той факт, що в сіквелі серед персонажів з'являються чоловіки (в оригінальній стрічці, нагадаємо, були тільки дівчата), не дуже-то впливає на наші враження від сюжету. Тому що представниці прекрасної статі, як і раніше залишаються на перших ролях, чоловіки швидко мруть, а дівчата борються до останнього. До того ж червоною ниткою через фільм проходить тема жіночої дружби і любові матері до дитини. Нарешті, серед монстрів-печерників ми в одному з епізодів побачимо сісястой самку :)
Розуміючи, що глядача вже не здивувати ні печерними тваринами, ні самими печерами як такими, Джон Харріс свідомо робить упор на інше. Монстрів у фільмі стало, мабуть, навіть менше, ніж в першій частині (логічно, адже там чимала їх кількість пошматували), але всяке поява когось з них супроводжується кривавою сценою - причому вбивства тварин і взагалі все насильство, яке виробляється людьми, показано більш "м'ясисто", ніж те, як Печерник мочать свої жертви. І це правильно, це зберігає те, що було в першому фільмі: людина сама перетворюється в монстра, дикуна, щоб вижити. Любителям крові і мерзоти "Спуск 2" повинен особливо сподобатися, тут цього більше ніж в "Узвозі", часом навіть трішки занадто.
Як і в першому фільмі, в "Узвозі 2" є парочка твістів, більш-менш вдалих несподіваних розворотів сюжету, за що варто сказати окреме "спасибі" команді сценаристів. Хоча є в сценарії і недоліки, куди ж без них. Скажімо, довгий час героїня Шони Макдоналд поводиться як глухоніма - не реагує на питання, мовчить. Але в якийсь момент у неї раптом прорізається голос і вона починає цілком красномовно висловлюватися. Побачивши одного сліпого монстра в печері, тріо дигерів, включаючи їх досвідченого керівника, розбігається хто куди. Завалена каменепадів дівчина не отримує жодного перелому. Завал відкопати її друзі не можуть, але через деякий час вона сама вибирається звідти. І так далі і тому подібне. Бажають причепитися, безумовно, знайдуть для себе чимало (хоча, повторимося, і не дуже вже й багато) зачіпок.
Ах да, фінал картини, в принципі, залишає більш широке поле для створення третьої, четвертої та інших частин, але, мабуть, вже direct-to-DVD.
В цілому, "Спуск 2" вийшов фільмом хорошим: він цікавий, напружений, також як і перша частина - досить вдало грає на страху темряви і закритого простору, проте жорстко демонструє насильство і то, на що готовий піти людина заради виживання, зберігає психологічну достовірність. Погодьтеся - це навіть більше, ніж варто було б від такого проекту очікувати. Ну а вторинність картини можна пробачити і природна, адже це все-таки сиквел.