Дякую за італійський нік - "vittorio" Взагалі-то я "victorvvo" - тобто Віктор (Victor) з Владивостока (VVO). На роботі крім іншого займаюся авіапоставкамі, так це моя "транспортна підпис".
Я якось макетувати вихідний каскад SRPP на 6C19П. На мій "ух" з двома ємностями звучало краще, як би "динаміки" більше Те ж саме можу сказати про SRPP драйвер з трансформаторної навантаженням.
Пошукайте, десь з рік тому це докладно обговорювалося на форумі.
Ця схема- дійсно двухтакт, а не SRPP, як справедливо зазначено в п.№8. Анодний струм VL1.2 береться з +145 В, тому обійтися одним джерелом не можна (в SRPP настоящем- можна). Оскільки VL1.2 має в катоді великий резистор, то по відношенню до своєї анодної навантаженні вона більш-менш джерело струму, тому верхнє плече розгойдується порівняно з нижнім. Подмагничивание в трансформаторі все одно буде, так що зазор - бажаний (будь це інше питання).
Я миломан, а НЕ удіфіл, аднака.
З повагою, Володимир Поліванов
mailto: [email protected]
Якщо зсув верхньої і нижньої 6Н5C однаково (близько 60B), тоді анодний струм VL1.2 дорівнює 60В / 120К = 0.5 mA, а зсув == 4.7к * 0.5 mA == 2.35В. Згідно ВАХ 6H8C - робоча точка знаходиться незрозуміло де. без збільшувального скла і не розгледіти Такий анодний струм цілком може бути частиною струму VL2.1 і окреме джерело живлення спеціально для нього не потрібен. Далі - Напруга анод-катод VL1.2 приблизно 90В. Оскільки на R8 так само впаде 60В, то напруга зміщення, отже, має бути не менше -120В.
Вхідна ємність 6Н5С досить таки велика, і каскад з струмом анода 0.5 mA абсолютно недостатній для її "прокачування". не кажучи вже про нелінійність цього каскаду.
На пост 16.
Щодо анодного струму VL1.2 мабуть так і є, а от щодо 120 В смещенія- не зрозумів. Якщо на сітці VL2.1 -60В і на сітці VL2.2 теж (по відношенню до катодам), то анод катод VL1.2 окол тих же 145 В
Я миломан, а НЕ удіфіл, аднака.
З повагою, Володимир Поліванов
mailto: [email protected]
Повідомлення від Polivanov
На пост 16.
Щодо анодного струму VL1.2 мабуть так і є, а от щодо 120 В смещенія- не зрозумів. Якщо на сітці VL2.1 -60В і на сітці VL2.2 теж (по відношенню до катодам), то анод катод VL1.2 окол тих же 145 В
Катод VL2.2 на землі, отже на її сітці повинно бути -60В. Але по резистору R8 тече "в сторону землі" анодний (катодний, в даному випадку) струм лампи VL1.2, який викликає падіння напруги на R8 == 0.5mA * 120K == + (плюс) 60 Вольт. Тому, для того, щоб на сітці VL2.2 було -60 Вольт, напруга зсуву, що подається на R8 має бути - (мінус) 120 Вольт.
Напруга анод-катод VL1.2 визначається по ВАХ 6Н8С з довідника. Тобто струмі анода 0.5 mA і зміщення -2.35В напруга анод-катод має бути близько 90 Вольт. А по схемі виходить = 145 Вольт. Чому так?
Ще замітки по ходу. VL2.1 повністю ніколи не відкривається, оскільки через R9 завжди повинен протікати анодний струм VL1.2. Отже, вихідні лампи працюють з неповним розгойдуванням, але на лінійній ділянці ВАХ. Таким чином, лінійність вихідного каскаду досягнута за рахунок зниження віддається їм вихідної потужності. Це частково пояснює, чому Крилов в своєму підсилювачі для отримання вихідної потужності в 7Вт застосував додатковий фазоинвертор і ще один вихідний каскад, включивши навантаження "мостом".
Більш того, оскільки від VL1.2 для розкачки вихідного каскаду ніколи не буде потрібно "дати" на сітку VL2.1 60В (у Крилова всього 30В!) Амплітудного напруги сигналу, то отримання заявленої Криловим смуги 20кГц по -1dB цілком реально, навіть і при такому невеликому струмі драйвера.
І ще - джерело + 145В точно не потрібен, а резистор R4, якщо він раптом буде встановлено, повинен бути номіналом близько 100 Ком. Ми ж не хочемо, щоб на катоді VL1.1 було +72 Вольт.
Схема - супер. Транс - розгойдає 6Н5С до почервоніння анодів - мотати тільки гамірно. 6Н5С - замінити на ГМІ6, і не потрібні такі напруги зсуву. Мінус 205 В для верхньої лампи - перебір, здається. Треба - мінус 60В щодо точки +145, тобто близько + 85В.
Схему - спробую прикріпити.
Так, головне - викинути 6Н9С - навіть в СРПП Rвих буде більш 5ком - а отже, індуктивність межкаскадніка потрібна не менше 40 Гн.
Тут тільки 6Е5П в спарці з 6Н6П, або пара 6С15П, на крайній випадок - 6Н23П, хоча посилення і замало.
Головне - не наявність мізків, а вміння хоч іноді ними правильно користуватися :) :).
А транси - перевіряли? У мене, скільки не бився, - на Ш, ШЛ, шпр - так і не вдалося отримати пристойну смугу при 100% симетрії на ВЧ. Тільки на пермалоєвих торі - більш-менш пристойний результат: баланс фаз і амплітуд до 100кГц, на 120-140К - ще допустимо, А на 200 К - різниця вже вдвічі за амплітудою, ну і фази - не зрозумієш, де яка. А ще відвідала мене світла думка: а навіщо робити відвід від середини обмотки (або інвертуйте обмотку.) Для двухтакта класу А - без сіткових струмів МОЖНА адже просто подавати сигнал між двох сіток вихідних ламп. а який він там щодо землі - в принципі і неважливо. Навантажити тільки правильно треба, скажімо - по 10 кОм сіткові резистори і все. Повинно працювати.
Головне - не наявність мізків, а вміння хоч іноді ними правильно користуватися :) :).
Повідомлення від Укладчиков Олексій
А ще відвідала мене світла думка: а навіщо робити відвід від середини обмотки (або інвертуйте обмотку.) Для двухтакта класу А - без сіткових струмів МОЖНА адже просто подавати сигнал між двох сіток вихідних ламп. а який він там щодо землі - в принципі і неважливо. Навантажити тільки правильно треба, скажімо - по 10 кОм сіткові резистори і все. Повинно працювати.
Не працює. Перевірено. Розбіг фаз виходить ще більше, ніж з двома окремими обмотками. На жаль. Моя думка на сьогодні - найкращий трансформаторний фазоїнвертор - це SRPP драйвер з трансформатором на виході, як в схемах вище. Ще роздум - а чи не так страшний розбіг фаз на 100 кГц. Адже вихідний трансформатор, як правило, починає обмежувати смугу істотно раніше.
Ось ось. Але люди ж кажуть. Виходнікі, так На 200 кГц - Так легко. (Згадав анекдот про дідка і сусіда. І Ви теж говорите.).
Ось і хочеться поиметь ці самі 200 кГц. Дійшов висновку - тільки тори можуть врятувати. Навіть розпиляні. і в SE.
основний мінус трансу - розсіювання. Ємність на мій погляд - вторинна.
Або: два трансу - один на залозі, другий з повітряним сердечником
Щодо СРПП - ви маєте рацію, один з найбільш підходящих. без підмагнічування сердечника - індуктивність межкаскадніка можна взагалі слонової зробити, десь під 150-200 Гн. Що вкупі з вихідним опором близько 300 ом (для 6Н6П) - дасть дуже пристойну смугу знизу.
Головне - не наявність мізків, а вміння хоч іноді ними правильно користуватися :) :).