Сирійська громадянська війна
Але в будь-якому випадку, після невдалого перевороту Туреччина більшою мірою знаходиться на стороні Росії, ніж на боці повстанців. Президент Реджеп Тайіп Ердоган посилює антиамериканську риторику, звинувачуючи США в причетності до спроби перевороту.
#xAB; Або щось станеться в найближчі кілька місяців, або вони встали на зовсім інший шлях # xBB ;, - сказав Керрі. Однак #xAB; шлях # xBB; той же самий, що і раніше: Керрі просто порекомендував Росії і режиму Асада #xAB; утриматися від проведення наступальних дій, так як ми відповідаємо за те, щоб і опозиція утримувалася від таких дій # xBB ;. А обидві сторони проігнорували цю рекомендацію. За відсутності підтримки так звана помірна опозиція все більше покладається на допомогу джихадистів.
У Сполучених Штатів в Сирії немає великих союзників з реальними бойовими можливостями, крім курдів. Тим не менш, ми все ще сподіваємося одночасно розгромити ІГІЛ, розгромити #xAB; Фронт Нусра # xBB; і замінити Асада. Такий підхід просто не має сенсу.
У Сирії позиції у Путіна набагато міцніше. На відміну від США, він підтримує боєздатні сили, які за допомогою Росії і Ірану можуть здобути перемогу над бойовиками. Опозиція, швидше за все, упустила свій шанс домовитися про політичні перетворення. Тепер, коли США, а слідом за ними і Туреччина відступили, Асад, Путін, #xAB; Хезболла # xBB; і іранські війська напевно розмачулений її.
З самого початку сирійського конфлікту Путін наполягав на тому, що він двосторонній, що це війна між законним урядом і збіговиськом терористичних угруповань. Тепер він піджене реальність під це неточне опис. Якщо урядові війська візьмуть Алеппо, війна дійсно стане двосторонньої - між коаліцією Асада і #xAB; Ісламським державою # xBB ;. Для Путіна такий варіант кращий, ніж врегулювання шляхом переговорів. Якщо опозиційні угруповання в Алеппо будуть розгромлені, небажання Америки залишати Асада при владі вже не буде мати ніякого значення. Ніякої альтернативи Асаду не залишиться.
У той же час, у США немає особливих стимулів, щоб вставати на #xAB, другий шлях # xBB ;. Ніхто нічого не виграє, якщо Америка буде нарощувати підтримку опинилася в скрутному становищі опозиції - ні США, ні навіть їх європейські союзники, перед якими маячить постійна небезпека у вигляді нових хвиль біженців, оскільки в разі активізації бойових дій ще більшу кількість людей буде змушене бігти. Крім того, американська підтримка виступаючих проти Асада курдських ополченців призведе до ще більшої напруженості у відносинах Америки з Туреччиною.
Схоже, Сполучені Штати дозволили Асаду, Путіну і іранським генералам здійснити свій план. Якщо їх війська візьмуть Алеппо, вони зіткнуться з ІГІЛ без американської підтримки. Можливо, вони зможуть розгромити цю терористичне угрупування, якщо їм не доведеться воювати на кілька фронтів.
На це знадобиться набагато менше часу, якщо США відмовляться від альтернатив Асаду і приєднаються до коаліції. Але з політичної точки зору це неможливо, якщо тільки на президентських виборах не переможе Трамп. Отже, війна триватиме, несучи все нові життя. Але важко собі уявити, як #xAB; Ісламська держава # xBB; зможе в перспективі вистояти під натиском масованого російсько-іранського натиску.
Але бездіяльність цілком може виявитися менш дорогим варіантом. По крайней мере, не треба буде виступати з публічними відмовами від колишньої політики, а тягар бойових дій будуть нести інші.
США залишається лише сподіватися на те, що сили режиму якимось чином понесуть поразки в Алеппо. Але судячи з подій останнього часу, ця нитка надії занадто нетривка і легко може обірватися.