На фотографії «Космонавт Юрій Гагарін». Він був удвічі більше «Титаніка» Водотоннажність судна 45 тис тонн (для порівняння: «Титанік» мав водотоннажність 28 тис тонн).
Відразу обмовлюся, що криза, і дуже глибокий, в пізньому СРСР був. Це очевидно, бо інакше СРСР б не розвалився, знайшов би в собі сили дати бій изменнической верхівці. Тому в даній роботі ми не будемо сперечатися про кризу СРСР, як такому, ми посперечаємось про інше: А ЧИ БУВ ЦЕЙ КРИЗА ЕКОНОМІЧНИХ?
Зрозуміло, що криза не була військово-політичним, тому що до 1985-91 років СРСР не вів ніякої звичайної великої війни і тим більше не терпів в ній поразок. Не було ні шведа під Петербурхе, ні німця під Москвою.
Виходячи з цього зазвичай згортають на економіку, і роблять в корені невірний висновок про економічну природу розпаду СРСР. А як же по іншому?
У працях мого колеги А.Леонідова-Філіппова дається інша версія відповіді. Криза СРСР був соціопсихичних, пов'язаних з розпадом і розкладанням колективної психіки багатомільйонних цивільних мас. СРСР упав від навали дегенератів і психопатів, маса і сила удару яких виявилися сильнішими вермахту.
Але, може бути, навала божевільних хоча б супроводжуватися економічною кризою, якимись катастрофічними явищами в області виробництва, збуту і постачання?
Ні. Радянська система стрімко вирішувала неймовірні, безпрецедентні споживчі проблеми радянського громадянина.
Ніхто інший, як М.Тетчер визнавалася після розпаду СРСР: «Радянський Союз - це країна, яка представляла серйозну загрозу для Західного світу. Я говорю не про військову загрозу. Її, по суті, не було. ... Я маю на увазі загрозу економічну. Завдяки плановій політиці і своєрідному поєднанню моральних і матеріальних стимулів Радянському Союзу вдалося досягти високих економічних показників. ... при раціональному веденні господарства у Радянського Союзу були цілком реальні можливості витіснити нас з світових ринків ».
Ті, хто говорять про «неефективності» радянської економіки самим життям своїм спростовують свої слова, тому що розтратив радянську спадщину, здається в цьому розрізі якимось бездонним і безрозмірним. Практично всі родовища нафти і газу були відкриті 35-40 років тому, тобто до «світлої ери» РФ.
За двадцять років РФ запустили тільки одне-єдине Ванкорское родовище, яке за запасами - крапля в морі. Виснажуються запаси і продуктивність свердловин - радянських свердловин. Пошук нових родовищ і розробка нового - не ведеться! Для дебілів, які не в змозі зв'язати в голові свої власні нефтебакси і вивчення надр Сибіру, якісь там верстати і механізми взагалі за гранню фантастики.
В одній зі своїх робіт А. Леонідов-Філіппов справедливо виділив ряд «обтяжуючих» обставин економічного дії в історії СРСР, які і зоологічного антирадянщика змусять задуматися.
Назвемо такі «обтяжливі обставини», як:
- Післявоєнна тотальна розруха, коли країну в буквальному сенсі підняли з руїн;
- Переселення сіл в міста, що влетів в немислиму «копієчку», і до 1985 року в загальному і цілому завершилося (жити б та жити далі!);
- Вкрай суворий клімат (продуктивність біомаси в холодній Росії в 4-5 разів нижче, ніж в США, Підмосков'ї схоже кліматом з Аляскою, а південна Кубань - з самими північними штатами на кордоні з Канадою).
- Військове протистояння, в якому Росії дісталося в союзники відстале охвістя планети, а її геополітичного супротивника - як на гріх - самі індустріально розвинені нації.
У цих вкрай жорстких, неймовірно-суворих умовах планова система економіки довела свою абсолютну, безумовну ефективність. Її нібито перевіряли на злам, як ніби-то її проводили «краш-тест» - били, м'яли, трощили, ввергали в крижану і кислотну середу і т.п.
Ринкова економіка, пройшовши через такі «обтяжливі обставини» давно б перетворилася на труху. Що ж зуміла планова економіка в СРСР?
Російська радянська імперія в 1945 році об'єднала (так вже вийшло) - найвідсталіші і архаїчні, кліматично-незручні і безперспективні куточки планети. З усіх колоніальних придбань цінних по справжньому був хіба що клаптик НДР з працьовитими і пунктуальними німцями. Решта - не допомагало, а заважало російській ядру імперії, що не годувало, а об'їдатися.
Чи то справа Американська Атлантична імперія! Вона з'їла найбільш ласі шматки планети - кліматично сприятливі, економічно розвинені, високо стоять в рейтингу науки і освіти, культури і цивілізації. У західний блок увійшли, підпираючи Американську Імперію потужними бетонними биками - Англія і Франція, велика частина Німеччини, колиска культури Італія, прекрасна Греція, благословенна Іспанія ...
Росіяни одержали найбільш кліматично суворі, бідні, відсталі райони планети: польські болота та угорську Угорщини. Але - зруйнована вщент, виснажена війною, обтяжена демо-гео-графічним баластом Російська Радянська Імперія прийняла рукавичку виклику!
У 1975 всі країни російської кліентелли виробляли понад 40% світової промислової продукції. За 1951-75 частка проросійських країн у світовій промислової продукції подвоїлася (в 1950 вона становила приблизно 20%), а частка проамериканських, до початку змагання дуже розвинених країн зменшилася з 80% до трохи більше 50%.
Цей зсув стався в результаті більш швидкого розвитку економіки країн планової системи господарства. Створена колись Бісмарком для Німецької імперії планова модель примудрилася послужити і «справі соціалізму». Питома вага СРСР у виробництві світової промислової продукції зріс з 1% в 1922 до 10% в 1937 і до 20% в 1975.
Середньорічні темпи приросту національного доходу в СРСР в 1951 склали 8,1%, тоді як в США - тільки 3,2%. Уже в 60-і рр. СРСР виробляв більше, ніж будь-яка інша країна, залізної, марганцевої і хромової руд, вугілля та коксу, цементу, калійних солей, тракторів, тепловозів і електровозів, бавовни, льону і деяких інших видів продукції; в 1975 - також чавуну, сталі, нафти, мінеральних добрив.
Якщо в середині 30-х рр. СРСР виробляв промислової продукції менше, ніж Німеччина, Великобританія і Франція, окремо взяті, то в середині 70-х рр. - значно більше ФРН, Великобританії і Франції, разом узятих. І це при тому, що руйнування Другої світової війни в СРСР і цих країнах були просто непорівнянні, СРСР стартував зі значно гірших в економічному сенсі позицій.
Починаючи з 1966 в СРСР щорічно в середньому вводиться в експлуатацію понад 100 млн. М2 корисної площі житла (в 1970-106 млн. М2), що дає можливість щорічно покращувати житлові умови приблизно для 11 млн. Чоловік. Велика частина квартир розподіляється взагалі безкоштовно! Єдина причина житлової проблеми в СРСР - вкрай низькі початкові стартові показники (з руїн!) І переселення села в місто (урбанізація). Оскільки до 1985 року обидві ці проблеми були подолані, повинен був настати «житловий рай», який не настав тільки по всім нам пам'ятної причини.
При цьому СРСР мав в 1985 році золотий запас, 2500 тонн (який був промотали Горбачовим менш ніж за п'ять років), паритет купівельної спроможності рубля до долара на рівні 64 копійок, щорічний приріст економіки (тільки під завісу горбачовщини змінився спадом в 11% і боржників по всьому світу (яких дуже любили потім прощати правителі РФ, як ніби це вони позичали).
Руйнівники СРСР люблять плакатися, що отримали в своє розпорядження повного банкрута. Насправді вони старанно імітували банкрутство цілком заможної країни, щоб за копійки взяти мільярдні шматки власності. Якщо в СРСР «нічого не було» - то за що ж отримали свої мільярди єльцинські і путінські олігархи? Що вони досі продають, затикаючи бюджетні дірки, що не радянську спадщину, здається в цьому розрізі - якимось бездонним і безрозмірним?
А адже поминаючи Гайдара, демократи стогнали в ефірах, що комуністи «залишили у спадок Гайдару в сейфі лише пару сльозинок Миколи Івановича Рижкова». Невже стільки коштують дві сльозинки Рижкова ?!
Легендарний Дж. Гелбрейт, з 60-х років визначає основний тренд економіки і соціології, видатний економіст-теоретик XX століття бив на сполох: «Ті, що говорять - а багато хто говорить про це жваво і навіть не замислюючись - про повернення до вільного ринку часів Сміта не праві настільки , що їх точка зору може бути визнана психічним відхиленням клінічного характеру. Це те явище, якого у нас на Заході немає, яке ми не стали б терпіти і яке не могло б вижити ».
Вони визнали: «Політика економічних перетворень зазнала провал через породила її суміші страху і невігластва».
На планеті, де від голоду щосекунди помирає дитина, де кількість голодуючих за даними ООН ЩОРОКУ ТІЛЬКИ зростає на число всього населення всієї РФ, побутові умови СРСР були не просто комфортними, а надкомфортно.
Втім, до сучасного американського бюджетного дефіциту і боргового тягаря йому було дуже далеко навіть в найгірші роки! Державний секретар США Дж. Бейкер по-бухгалтерски сухо пояснював: «Ми витратили трильйони доларів за сорок років, щоб досягти перемоги в холодній війні проти Росії».
Важливий для встановлення істини і такий факт: коли громили радянську модель економіки, ніхто з нобелівських лауреатів з економіки ніколи не виступав на підтримку російської економічної політики.
Говорити про економічне банкрутство СРСР, який до 1985 року вийшов зі смуги вимотують надважких випробувань і подолав основні об'єктивні (тобто матеріальні) проблеми споживання, може тільки безвідповідальний або неписьменна людина.
Загибель СРСР пов'язана не з матеріальними, а з духовними проблемами, соціопсихичних кризою, «розрухою в головах», про яку розповідає журнал нашої Академії «Нацбезпека і соціопатологіі» (мається інтернет-версія »).
Але це, так би мовити, вже зовсім інша історія.