СРСР І антигітлерівської коаліції
Все це були важливі і ефективні рішення, що відповідали стратегічним інтересам двох країн.
Реалістичною була оцінка розстановки сил в американській політиці і у радянської дипломатії. Однак їй не вистачало гнучкості. Уманський і Уеллес не знайшли «спільної мови», не довіряли один одному, що ускладнювало обстановку на переговорах. Уманський повідомляв до Москви, що, на його думку, Уеллес «тяжіє до більш ворожого нам табору ... Він займає як би центристський положення між прихильниками зближення типу Ікес, Моргентау, Гопкінса та розлюченої антирадянської клікою буллітовской масті». Про «тупому завзятості» Уеллеса говорив Штейнгардт на одній із розмов з радянськими дипломатами. Але все це мало другорядне значення. Головне - вчасно нападу Німеччини на СРСР Черчілль і Рузвельт прийшли до спільного висновку про те, що вони виступлять за підтримку СРСР у боротьбі проти нацистської агресії, хоча, якою буде ця підтримка, було далеко не ясно.
Реакція в США на напад Німеччини на СРСР була неоднозначною, більш суперечливою, ніж у Великобританії. Вона продемонструвала складний спектр розстановки політичних сил в країні, їх різне ставлення до підтримки соціалістичної Росії в боротьбі проти нацистської агресії. Г. Трумен, в той час сенатор від штату Міссурі, за день до виступу Рузвельта закликав уряд слідувати іншому курсу: «Якщо ми побачимо, що виграє Німеччина, то нам слід допомагати Росії, а якщо вигравати буде Росія, то нам слід допомагати Німеччині, і, таким чином, нехай вони вбивають якомога більше, хоча я не хочу перемоги Гітлера ні за яких обставин ».
Однак державні лідери США відхилили позицію цієї частини істеблішменту. Їхні аргументи були реалістичні і переконливі - поразка СРСР означає не тільки пряму загрозу світовим позиціях США, але і самої незалежності країни.
Треба було підписання найважливіших документів, офіційно закріплюють співробітництво трьох держав у війні проти Німеччини та її союзників.
Положення на фронтах Другої світової війни для СРСР, Великобританії і США залишалося вкрай складним. Агресори досягли максимальних успіхів у війні.
На радянсько-німецькому фронті після поразки німецьких військ в битві під Москвою втрата в травні Керчі і Керченського півострова, оточення радянських військ під Харковом полегшили противнику перехід в стратегічний наступ на південному крилі фронту. Є умови для прориву німецьких сил на Кавказ і до Сталінграда.
Головним результатом візиту В.М. Молотова в Лондон було підписання 26 травня союзного договору між СРСР і Великобританією. Договір уклали терміном на 20 років з гарантією співпраці як в роки війни, так і в повоєнний час. З підписанням англо-радянського договору курс на зміцнення антигітлерівської коаліції отримав важливу опору. Ще однією такою опорою повинен був стати договір з США. Але радянська сторона пов'язувала з візитом Молотова і розрахунки на досягнення домовленості про відкриття в 1942 р другого фронту в Європі і готова була для досягнення цієї мети до багатьох поступок і компромісів. Були сподівання. Рузвельт, запрошуючи Молотова, писав Сталіну: «Я маю на увазі дуже важливе військове пропозицію, пов'язане з використанням наших збройних сил таким чином, щоб полегшити критичне становище на Вашому західному фронті. Цій меті я надаю величезне значення ».
27 травня Черчілль повідомив Рузвельту: «Договір був підписаний вчора в другій половині дня в обстановці великої сердечності з обох сторін. Молотов - це державний діяч і володіє свободою дій, вельми відмінною від тієї, яку Вам і мені доводилося спостерігати у Литвинова. Я дуже впевнений, що Ви зумієте з ним добре домовитися. Будь ласка, повідомте мені ваші враження ». Тим часом літак з Молотовим перетинав Атлантику. 29 травня на аеродромі в Вашингтоні його зустріли державний секретар США К. Хелл, інші офіційні особи, посол СРСР в США М. Литвинов.
Припущення Сталіна не виправдалося. На зворотному шляху при повторному відвідуванні Лондона Черчілль вручив Молотову Пам'ятну записку, з якої випливало, що відкриття другого фронту в 1942 р малоймовірно.
Поділіться на сторінці