1918 рік став фатальним для багатьох імперій.
В цьому році, позначивши кінець Першої світової війни, розпалася Австро-Угорщина. Зникла з політичної карти Європи імперія Гогенцоллернів. Припинила своє існування Османська імперія. Розвалилася на шматки і Російська імперія. Від неї відразу ж відпали Фінляндія, Польща і прибалтійські землі. Оголосили про свою незалежність Україна і Грузія. В самому серці Росії, на Волзі, була зроблена спроба створити мусульманське татаро-башкирська держава: "Штат Ідель-Урал".
Але Російська імперія не загинула. Два-три роки по тому вона вже відновилася майже в колишніх своїх кордонах.
До 1922 року (рік створення СРСР) з усіх світових імперій збереглися тільки дві: Британська - і Російська.
З Британською імперією так вийшло тому, що розумні її володарі ще в кінці ХІХ століття стали іменувати її Співдружністю. А після закінчення Першої світової війни стали відпускати свої колонії (деякі з них в той час стали вже іменуватися домініонами) на все більш і більш довгий повідець. Так що в другій половині минулого століття Британської Співдружності Націй вже не на словах, а на ділі стало співдружністю вільних і незалежних держав.
Що ж стосується колишньої Російської імперії, то вона зуміла вижити (як і Британська, теж змінивши назву), тому що, коли сили зчеплення, які забезпечували її цілісність (віра в сакральність царської влади), вичерпалися і вона розпалася, Ленін і очолювані ним більшовики знайшли і використовували інші сили зчеплення, завдяки яким продовжили її існування ще на кілька десятиліть.
Цими новими силами зчеплення були прийшла на зміну ідеї Третього Риму ідея Третього інтернаціоналу і саме з неї, з цієї ідеї, що випливає новий принцип державного устрою: замість унітарної держави - союз "республік вільних".
Сталін, на відміну від Леніна, спочатку уявляв собі державу, яка хотів очолити, як імперію, а себе - як царя.
Повернувшись до колишніх, вже зруйнували стару імперію силам зчеплення (унітарна держава і відроджена в новій формі віра в сакральність влади: культ вождя), він підклав під створювану (і створену) їм нову імперію першу міну, яка рано чи пізно неминуче повинна була вибухнути.
Так воно і вийшло.
Коли сталеві обручі, стискали сталінську імперію і забезпечували її цілісність, ослабли, міна ця вибухнула - і імперія розпалася. "Союз нерушимий республік вільних" відразу розвалився як картковий будиночок.
За межами цієї статті лишилося ще багато не займаних мною сюжетів. Головний з них - Сталін і війна (в якій ми перемогли, але не завдяки Сталіну, як це нам втовкмачували, а не дивлячись на нього). Ця тема, хоч вона освітлена і розроблена повніше інших, - невичерпна. Але чимало й інших сюжетів, добре відомих, але так і не стали предметом докладного і глибокого вивчення. Ось лише деякі з них: "Сталін і біологія" (лисенківщина), "Сталін і музика" (Шостакович), "Сталін і кібернетика" (яку він оголосив лженаукою), "Сталін і мовознавство", "Сталін і політекономія", "Сталін і архітектура "," Сталін і література ".
Я назвав лише ті сфери нашого життя і культури, для яких згубним стало особисте втручання Сталіна. А скільки було ще таких, які він загубив, залишивши це поле діяльності своїм учням, соратникам і спеціально на цей випадок призначеним партійним функціонерам!
Кожен з цих сюжетів заслуговує не статті, а книги. І хоч деякі з цих книг уже написані, тема "Сталін як ефективний менеджер" ще чекає своїх дослідників.
**
А. Колесников
-amp; lt;! - [if gte vml 1] -amp; gt; -amp; lt; v: shape id = "_ x0000_i1028" type = "#_ x0000_t75" alt = "" style = 'width: .75pt; height : .75pt'-amp; gt; -amp; lt; v: imagedata src = "file: /// C: \ DOCUME
У одного з єврейських лікарів, сиділи по «справі лікарів», слідчий запитав: «У мого дядька дихання Чейна-Стокса. Що це означає? »-« Якщо ви розраховуєте на спадщину - вважайте, що воно у вас в кишені ».
Схожу історію мені розповідав колись знаменитий московський адвокат Дмитро Соломонович Левенсон: в його кімнаті в комуналці горілку пили на радощах, а не з горя. Втім, він по частині антисталінізм відзначився ще зовсім хлопчиськом, в 1945 році, по ходу святкового застілля. Коли хтось, в наслідування вождю, виголосив тост: «За російський народ!» - невисокий Левенсон, схожий на юного Луї де Фюнеса, встав і радісно вигукнув: «І за єврейський!» Дивно, що дотепника не посадили.
А ця сама історія надзвичайно сильно персоніфікована - періодизація можлива за іменами вождів. І смерть товариша Сталіна, незважаючи на те що політичний режим, створений ним, жив своїм життям, - неминучим чином вела до змін, причому досить швидким. Претендентам на престол просто потрібно було для початку розібратися з тим, хто тепер головний. Але буквально все кронпринца ненавиділи свого керманича. Коли він позбавив свого довіри Молотова і Мікояна, дивним чином нічого, крім співчуття з боку квартету Берія-Хрущов-Маленков-Булганін, це не викликало. Всі вони прекрасно розуміли, що політично самотній і в клінічному сенсі параноїдальний «батько народів» в будь-який момент міг знищити кожного з них. «Смішна ти, Ніна, - сказав Берія своїй дружині, оплакує вождя. - Його смерть врятує твоє життя ».
До речі, це найважливіший політичний урок подій 60-річної давності. Довге перебування при владі робить перша особа одиноким і недовірливим. А оточення перетворює в групу розлючених візирів, таємно або явно мріють про зміну першої особи.
Ну та Бог з ними. У цю славну річницю: «Вип'ємо за Чейна, вип'ємо за Стокса, вип'ємо і знову наллємо!»