Процес старіння населення - явище відносно но-ше. Він почався безпосередньо після так званої демог-рафіческой революції, одним з двох основних проявів якої був швидко прогресуючий спад показника пик-даемості (йому передувало зменшення показників смертності). Перш за все на цей шлях вступили Франція і Фінляндія, в яких демографічна революція насту-пила на початку минулого століття, слідом за ними пішли дру-Гії країни Західної і Північної Європи. У XX ст. процес демографічного старіння охопив всі європейські країни, потім, все більш розширюючись, багато країн на інших континентах.
В індустріально розвинених країнах процес старіння насе-лення почався близько 30 років тому і розвивався наростаючими темпами. Цей процес поки не торкнувся слаборозвинені стра-ни, проте, на думку демографів Організації Об'єднаний-них Націй, передбачуваний різкий спад народжуваності в цій частині світу буде означати початок активного старіння населе-ня, що проявиться вже в майбутньому десятилітті.
По-перше, це демографічні та макроекономічні наслідки, які торкнуться такі характеристики, як:
• тривалість життя, і особливо верхні пре-дели довгожительства, а також кількість літніх лю-дей, які хотіли б досягти їх;
• розподіл матеріальних ресурсів між пред-ставники різних поколінь;
• ставлення до колективної відповідальності за забезпе-чення відповідних стандартів і якість життя пожі-лих людей-пенсіонерів.
• в структурі сімейно-родинних відносин;
• в системі підтримки один одного різних поколінь;
• в характері вибору майбутньої професії. По-третє, зміна демографічної структури відпрацьовано-зітся на ринку праці, і, зокрема:
• зміниться співвідношення між розумовою і физичес-ким працею і відношення суспільства до трудової діяльності;
• виникне необхідність перекваліфікації праці-трудящих в літньому віці;
• трансформується ставлення літніх трудящих і роботодавців до трудової діяльності, як такої, і до проблеми виходу на пенсію;
• постане питання про професійну орієнтацію для людей у літньому віці;
• зміняться пропорції зайнятості серед жінок і чоловіків, оскільки жінок в літньому віці значно більше чоловіків;
• збільшиться тривалість терміну початкової та середньої освіти, т. Е. Відбудуться зміни в співвідношенні незайнятого у виробництві молодого населення і ак-тивного дорослого населення;
• розширяться можливості літніх людей функцио-нально утримувати набуті знання, навички та розумі-ня, а також можливості опановувати новими областями фундаментальних і прикладних наук, новими профессио-національними знаннями;
• літні люди стануть необхідним ресурсом для рин-ка праці та життєдіяльності суспільства, як на макро-, так і на мікрорівнях;
• впроваджуючи нові технології профілактики старіння. Очевидно, що перераховані вище фактори представляють
лише вершину айсберга об'єктивних змін у житті загально-ства. До них слід додати і широку гаму суб'єктивних факторів, які, безумовно, змінять і внутрішній світ людини, представника будь-якого покоління, що населяє "суспільство літніх".
Отже, старіння є неминучим елементом розвитку, як окремих людей, так і всього населення. У розвитку людини, суспільства можна виділити періоди молодості, зрілості, старості, а також глибокої старості. Межі між-ду двома останніми періодами умовні, бо немає жодних підстав стверджувати, що старість починається завжди і у всіх людей в момент досягнення певного возрас-та, наприклад, 60 або 65 років. Скоріше навпаки. У багатьох випадках прояви старості наростають значно рань-ше, в інших випадках, незважаючи на досягнення умовного порога, такі прояви незначні.
Саме тому вчені розрізняють поняття календарно-го віку (хронологічного, астрономічного), визначаються-ного на підставі дати народження, і біологічного віку (функціонального), який залежить від особистих якостей і умов, в яких проходила життя даної людини. Од-нако в зв'язку з тим, що у визначенні біологічного віку ми продовжуємо натрапляти на серйозні труднощі, в демографічних працях (як, втім, і в області соці-альної медицини) як і раніше використовується критерій хро-технологічного віку.
Серед багатьох класифікаційних схем, що застосовуються для оцінки віку окремих людей і суспільства в цілому, най-більш придатною може бути інша схема:
1. Допроізводітельний вік (0-17 років);
2. Продуктивний вік (чоловіки: 18-64 років, дружин-Київщини: 18-59 років);
3. Послепроізводітельний вік (чоловіки: старше 65 років, жінки: старше 60 років):
а) старість (чоловіки: 65-79 років, жінки: 60-79 років);
б) глибока старість (старше 80 років).
Ця схема, подібно до всіх інших, не позбавлена недоліків, але відповідає основним вимогам, необхідним для дослі-нання розвитку людей. Однак її не можна без критичних застережень використовувати в наукових роботах. Тут необхідні інші класифікаційні критерії.
Найбільш частим показником старіння суспільства являє-ся участь людей старшого віку в його структурі, причому цей показник виражається у відсотках, а людьми старшого віку вважаються всі особи, які досягли 60-65 років. В глибокій старості, як і в попередній схемі, вважаються люди у віці 80 років і старше, а їх частка в структурі суспільства розраховується по відношенню до загальної численнос-ти, а також (що значно правильніше) по відношенню до кількості людей у віці 60 років і старше.
У дослідженнях з області суспільно-економічних наук визначається частка осіб пенсійного віку в загальній структурі суспільства. Іноді застосовують інші методи визна-ділення демографічної старості (наприклад, вираховують ставлення числа людей старшого віку до числа дітей і молоді).
За Россет, в процесі старіння населення, в залежно-сті від частки в його структурі людей у віці 60 років і стар-ше, розрізняють чотири фази:
1. Відсутність ознак демографічної старості - менше 8%;
2. Рання перехідна фаза між станом демогра-фіческой молодість і старість - 8-10%;
3. Пізня перехідна фаза між станом демогра-фіческой молодість і старість - 10-12%;
4. Стан демографічної старості - 12% і більше від загального числа людей в суспільстві.
Останні статистичні дані, отримані з раз-кручених країн, змушують, з суспільно-господарської точ-ки зору, виділити ще одну фазу цього процесу. Цією фазою є глибока демографічна старість, яка проявляється тоді, коли частка людей у віці 60 років і старше перевищує 15% всього населення.
У розробках ООН, де початком старості вважається віз-раст 65 років, в залежності від частки людей старшого віку в загальній структурі населення, розрізняють три фази. "Моло-дим" вважається суспільство, яке налічує менше 4% людей у віці 65 років і старше, "зрілим" - від 4 до 7% людей в цьому віці і "старим" - понад 7%. Порогом демографії-чеський "глибокої старості" слід було б визнати частку ста-яких людей в загальній структурі населення, рівну 10%.
Відзначаючи в кожній з цих класифікацій переваги і недоліки, в даній роботі ми будемо використовувати шкалу ООН.
Поширена думка, що головним фактором процесу старіння населення є зниження смертності та збіль-чення тривалості життя. Однак це переконання, хоча і є досить логічним, не відповідає дей-ствительности. Бо мова йде про те, що смертність знижуючи-ється, головним чином, в наймолодших вікових групах і збільшення середньої тривалості життя було б фактором більш предопределяющим, ніж в разі зниження смертності в середніх і старших вікових групах. Якби одночасно не виявлялося дію іншого фактора, в результаті таких змін смертності в структурі насе-лення збільшилася б частка дітей, молоді, людей вироб-водительности віку, а частка людей старшого віку зменшилася б, і знизилося б значення фактора демогра-фіческой старості.
Збільшення ймовірності доживання до літнього возрас-та сприяло б, звичайно, зростання абсолютного числа людей в цьому віці. Однак в разі стабілізації рівня народжуваності або в разі підвищення її рівня це не супроводжувалося б збільшенням частки людей старшого воз-раста в структурі населення, але ж саме ця частка є-ється мірою демографічної старості. Таким чином, в сучасній історії розвитку людства зниження смер-тності і навіть зростання ймовірності доживання до старості і збільшення абсолютного числа людей старшого віку не могли зіграти ролі головних чинників демографічного старіння.
Таку роль відігравало зниження рівня народжуваності. Бо чим менше народжувалося дітей, тим згодом меншою була їхня частка в загальній структурі населення, де збільшувалася частка людей старшого віку. Це, звичайно, не означає, що рушійні сили процесу демографічного старіння ніколи не зазнають змін. Скоріше навпаки. В даль-дальшої, вже предвидимой перспективі, якщо стабілізується-ється народжуваність і в той же час не будуть вичерпані можливості зниження смертності людей середніх і старших вікових груп, основним показником демографічного старіння стане зменшення смертності та збільшення середовищ-ній тривалості життя.
У післявоєнний період, коли це знекровлене і не-численне покоління однолітків поступово переміщуються-ється до верхніх поверхів вікової піраміди, темп процесу демографічного старіння гальмується. Однак в бо-леї пізній період, після подолання наслідків війни, знову проявляється дію загальних закономірностей роз-ку, і процес демографічного старіння знову прискорюється (єдиним фактором, що врівноважує цю тенденцію, могло б бути істотне підвищення народжуваності, чого поки не відбувається).
У зв'язку з цим розглянемо проблеми тривалості життя. Середня тривалість майбутнього життя яв-ляется величиною, що розраховується за спеціальними таблицями-цям, які складаються на основі актуальних даних про смертність за віковими групами. Отримана величина виражає середня кількість років, яке в даних усло-віях смертності може прожити людина, що відбувається з досліджуваної популяції, що знаходиться в віці "Х" років. Найчастіше використовується величина середньої тривалістю-ності життя новонародженого (або людини у віці 0 років),
Протягом тисячоліть середня тривалість жит-ні людини коливалася в вузьких межах від 18 до 30 років. У періоди воєн, частого голоду та епідемій вона була ще мен-ше. Перший перелом намітився тільки в XVI-XVII ст. коли в деяких країнах середня тривалість життя під впливом поліпшення побутових умов початку рішуче перевищувати рівень 30 років і показала стійку тенденцію до зростання.
Радикальні, суспільно-економічні зміни, які сприяли піднесенню життєвого рівня всього челове-пра, великі наукові досягнення (в тому числі в галузі медицини), що проводяться в широкому масштабі санітарно-ги-гіеніческіе заходи, вдосконалення системи ох-рани здоров'я суспільства, а також підйом загальної культури і культури здоров'я привели до того, що на рубежі XIX і XX ст. в більшості європейських країн дуже суттєво знизилася смертність новонароджених і дітей. Благоприят-ні зміни смертності відбулися також в середніх і старших вікових групах, але вони були меншими, ніж у молодших. У період, що почався після Другої світової вої-ни, всі названі зміни смертності відбулися також в країнах, що розвиваються, причому їх темп був значно вище, ніж в промислово розвинених країнах.
Під впливом цих змін значно збільшилася середня тривалість життя, яка в середині XIX століття навіть в найбільш розвинених європейських стра-нах не набагато перевищувала 40 років, а в Індії, наприклад, коливалася в межах 23-25 років. З 1880 по 1970 р середня тривалість життя чоловіків, в найбільш просунувши-шихся в цьому відношенні європейських країнах, збільшилася майже на 25 років (з 43,9 року до 68,1 року), а в Індії - на 16 років (з 23 , 7 до 39,5). Ще більшими були зміни середньої тривалості життя у жінок: у розвинених європей-ких країнах вона збільшилася майже на 30 років (з 46,5 року до 74,7), а в Індії - на 15 років (з 25,6 року до 40, 3).
Іноді можна почути думку, що збільшення середньої тривалості життя, викликане істотним знижуючи-ням смертності новонароджених і дітей молодшого віку, не зробило ніякого впливу на осіб середнього, а тим більше старшого віку. Перш за все, слід звернути ува-ня на той факт, що сприятливі умови стали причи-ною збільшення числа людей, які доживають до старості. Наприклад, в Швеції шанси на досягнення порогу старості в кінці минулого століття мали ледь 52% чоловіків і 56% жінок, а в Індії це становило відповідно 11 і 12%. В середині цього століття ці показники досягли в Швеції 76 і 80%, а в Індії - 30 і 35%.
У Росії процес старіння населення почався в послево-енний період, і за міжнародними критеріями населення Росії вважається "старим" вже з 60-х рр. коли частка рос-сяйва в віці 65 років і старше перевищила 7%.
Особливістю Росії є перевищення чисельності жінок над чисельністю чоловіків, причому така ДІСПР-пропорційна найбільш показова для більш старших вікових когорт.
За переписом населення 1989 р перевищення численнос-ти жінок старших вікових груп над чисельністю чоловіків-ровесників склало 343 (на 1000 чоловіків - 1343 жінок). У покоління 50-х рр. народження і пізніше практично суще-ствует рівновагу, у тих, хто народився в 20-х, понад-ня в 2 і більше разів, у довгожителів - більш ніж в 3 рази. Що стосується самих старших вікових груп, то тут ДІСПР-пропорційна пояснюється величезними втратами чоло-кого населення під час війни, у тих, хто молодше, інші причини - підвищена чоловіча смертність, бо-леї низька, ніж у жінок, тривалість життя, чому, в свою чергу, теж є пояснення.
Проаналізуємо, як змінювалося населення Росії між двома всесоюзними переписами населення (1939 і 1989 рр.) (Див. - таблицю 2.1 і 2.2).
У таблиці 2.1 добре видно різко знижена чисельність тих, хто народився у воєнні та перші повоєнні роки. Це ті, кому було від 10 до 20 років в 1959р. і від 40 до 50 - у 1989р. Менш чітко виражений наступний демогра-фического "провал", що виник у другій половині 1960-х і першій половині 1970-х рр. оскільки особи, що народилися тоді, потрапили в дві десятирічні вікові групи. Од-нако і він досить помітний (від 10 до 20 років в 1989 р.). Відбулися зміни у віковому складі наведені в таблиці 2.2.
Динаміка вікового складу населення Росії,%
Населення СРСР, 1973р. М. 1975. С. 70; Населення СРСР, 1988. М. 1989. С. 40.
Хвилеподібний будова населення, тобто чергування від-носительно "багатолюдних" і "малолюдних" поколінь - дуже важлива особливість Росії. У 1939р. її населення було демографічно молодим (частка тих, кому за 60, становила всього 6,7%), а вже в 1979р. - старим (13,7% літніх і старих); до 1989р. частка тих, кому за 60, досягла 15,4%.
Таким чином, населення Росії (при нульовій Мігро-ції) буде на 1,6 млн. Менше, ніж в 1989р. і дуже значи-тельно постаріє. Частка тих, кому за 60, підніметься до 18,5% проти 15,4% в 1989р. і майже вдвічі зменшиться частка дітей до 10 років.
1 см. Населення СРСР. 1988р. М. 1989. С. 113-116. 34