З досвіду краще Тест на базі КАМАЗ 4310, продається в Єкатеринбурзі "Геотест", в кунг який стоїть на базі авто взимку тепло, дощ не заважає, а якщо з технічної точки зору, то металева плита в пару сантиметрів під кунгом збільшує вагу авто, що в результаті видає дуже хороші значення по глибині і продавлювання, в тому числі з мінімально загнутими штангами.
Є так звана установка Fugro нібито тиснуть все і до кнца, хоч 50 м хоч 100м. У чому їх перевага перед Геотест не зрозуміло, така ж гідравліка і штанги з Геотест, відрізняється зонд і обробка, по нашим міркуванням їхня перевага в глибині саме в тому, що розподіл ваги відбувається рівномірно, тобто сам кунг Обтяжені і є гідравлічні лапи, на яких він вивішується за рівнем. До речі ще плюс Fugro це зняття показань не тільки механічних св-в, а й таких як пористість.
Всім доброго часу доби.
Шановні колеги виручите ласка, потрібно керівництво користувача на установку статичного зондування (Геотест) ТЕСТ-АМ. Взяли б / у без паспорта, потрібно провести торріровку, на завод подзвонили сказали без проблем, надішлемо і тиша.
Якщо не знайшли пишіть в личку, допоможемо ..
ось у мене ще вопрс: тест заявляє 50Мпа по лобі витримує, скажіть чим тиснути такі значення?
А ось тисніть ви статику, пройшли 3 м і все пішов щільний пісок. За бурёжке він допустимо до 10м, і ви його бабах, як щільний і пишіть. А якби далі статика пройшла, (було вже сотні разів), то і щільність могла помінятися до пухкого # 33; # 33 ;, допустимо через 0,5 м на 3,5 м, почали бити палі і. естессенно пробили далі, до кого питання буде до статиці або до геолога? Потім не отпляшітесь, що мовляв статика така була і далі не тиснула.
Доброго времени суток колеги. Їздив до виробника спілкувався з винахідником Піки. Взяв інсталяційний драйвер до Піке-17. Якщо у кого то не буде інсталяційного диска можу з Вами поділитися. Пишіть мені в личку. Всього найкращого.
Доброго дня # 33; Дуже сильно потрібна програма обробки даних статічекого зондування. Якщо у кого є скиньте посилання або на [email protected] СПАСИБІ # 33; # 33; # 33; # 33;
Ув.коллегі # 33; Ніколи не займалася статичним зондірованіем.Теперь вирішили придбати оборудованіе.П осоветуйте що краще для грунтів-піски, суглинки, глини (Калінінградська область).
Ув.коллегі # 33; Ніколи не займалася статичним зондірованіем.Теперь вирішили придбати оборудованіе.П
осоветуйте що краще для грунтів-піски, суглинки, глини (Калінінградська область).
Читайте вище. Рекомендую Єкатеринбург "Геотест".
Колеги, вибачте за "ламерскій" питання: а як результати статичного зондування (зокрема Qs) пов'язано з модулем деформації E і питомою зчепленням C?
Просто я формул ніде не зустрічав, а той же "Геотест" випускає ручної пенетрометр (вважай легенька установка) і програму до нього. Так за програмою якщо поставити вид грунту (пісок, суглинок, глина) то програма видає ці три параметри і вони цілком пристойно збігаються з лабораторними.
Колеги, вибачте за "ламерскій" питання: а як результати статичного зондування (зокрема Qs) пов'язано з модулем деформації E і питомою зчепленням C?
Просто я формул ніде не зустрічав, а той же "Геотест" випускає ручної пенетрометр (вважай легенька установка) і програму до нього. Так за програмою якщо поставити вид грунту (пісок, суглинок, глина) то програма видає ці три параметри і вони цілком пристойно збігаються з лабораторними
Ручним ви на 15 метрів не задавити, а по морені птв і на метр. Розрахунок ведеться на підставі СП 11-105-97, додаток "І".
Є так звана установка Fugro нібито тиснуть все і до кнца, хоч 50 м хоч 100м. У чому їх перевага перед Геотест не зрозуміло, така ж гідравліка і штанги з Геотест, відрізняється зонд і обробка, по нашим міркуванням їхня перевага в глибині саме в тому, що розподіл ваги відбувається рівномірно, тобто сам кунг Обтяжені і є гідравлічні лапи, на яких він вивішується за рівнем. До речі ще плюс Fugro це зняття показань не тільки механічних св-в, а й таких як пористість.
Підтверджую. Установка є (і не одна). Щось вигадка, щось правда. Тиснемо все і до самого кінця (до відмови). Що для нас відмова:
приблизно 65-70 МПа. Коли оператор впевнений, може ризикнути і більш.
Загальне зусилля за 20т - починає піднімати установку
Різка зміна кута відхилення конуса градусів на 5-6 (у нас 2 інклінометра в зонді) - значить камінь не вдалося обійти або відсунути.
Як правило, звуть для глибоких точок.
Як правило просять тиснути до 30-40м, іноді глибше.
Але дуже багато Замовників, яким просто потрібна надійність і впевненість в даних, оперативність роботи і розширені можливості при виконанні статичного зондування. Замовляють і 15 і 20 і 25м точки.
Є так звана установка Fugro нібито тиснуть все і до кнца, хоч 50 м хоч 100м. У чому їх перевага перед Геотест не зрозуміло, така ж гідравліка і штанги з Геотест, відрізняється зонд і обробка, по нашим міркуванням їхня перевага в глибині саме в тому, що розподіл ваги відбувається рівномірно, тобто сам кунг Обтяжені і є гідравлічні лапи, на яких він вивішується за рівнем. До речі ще плюс Fugro це зняття показань не тільки механічних св-в, а й таких як пористість.
Підтверджую. Установка є (і не одна). Щось вигадка, щось правда. Тиснемо все і до самого кінця (до відмови). Що для нас відмова:
приблизно 65-70 МПа. Коли оператор впевнений, може ризикнути і більш.
Загальне зусилля за 20т - починає піднімати установку
Різка зміна кута відхилення конуса градусів на 5-6 (у нас 2 інклінометра в зонді) - значить камінь не вдалося обійти або відсунути.
Як правило, звуть для глибоких точок.
Як правило просять тиснути до 30-40м, іноді глибше.
Але дуже багато Замовників, яким просто потрібна надійність і впевненість в даних, оперативність роботи і розширені можливості при виконанні статичного зондування. Замовляють і 15 і 20 і 25м точки.
Максим, добрий день! У мене багато питань, але ось основні:
1) Сьогодні робили ТСЗ на "Геотест" який розташований на КамАЗ 4310 без гідравлічних лап. На манометрі червона позначка по накопичилася боковому опору (відмова з гідравліки) - 60 МПа, можна і далі, на свій страх і ризик, але Геотест не рекомендує через можливість штанг. Так якщо "відмова" по тиску приблизно однаковий, то в чому перевага "Фугро"? (Інклінометра в Геотест немає, але по факту точку статики при викривленні зонда заново робити не будеш, тому швидше за Інклінометрія для інформації сильно відхилилися чи ні, адже так?)
2) Скільки коштує точка статики Фугро (або метр)? Це питання до того, що дійсно є об'єкти де потрібно знати фіз хар-ки на великих глибинах 40-50 м, і з розмов "Фугро" це робить, тому можливо підрядні роботи. (Можна відповісти в личку, спасибі.)
3) Чим обумовлена велика глибина зондування? Припустимо по Геотест "відмова" по лобі приблизно до 70 МПа, а у Вас? (До речі більш 20 МПа вже не цікаво, по СП грунт щільний, а написати в звіті дуже щільний не велить ГОСТ, а по модулю програми більше 15 МПа по лобі видають модуль - 42 МПа і не більше) Якщо грунт пухкий або м'якопластичного, то і "Геотест" впоратися з 50 метрами тільки штанги додавай, але розріз адже різний, 5 метрів текучка, 3 метра щільного піску (якої не продавиш, майже піщаник), 5 метрів знову плинності.
1. Напевно, мається на увазі манометр загального тиску, який показує тиск в гідравлічній системі при задавливания обладнання. Це тиск можна перетворити в зусилля задавливания, якщо знати параметри гідроциліндрів. 60 МПа в середньому - для пари нормальних гідроциліндрів - дрібниці. Машина, яка не оснащена гідравлічними лапами для вирівнювання не зможе розвинути нормального зусилля на задавливания. В цьому випадку 60МПа - це відмова по развиваемому зусиллю. В установці, яка завантажена до 20т і оснащена двома потужними гідроциліндрами, відмова по развиваемому зусиллю наближатиметься до ваги цієї установки (це десь у 2-3 вище середніх показників в 60МПа на загальному манометрі тиску).
2. Инклинометр потрібен з одного боку для контролю вертикальності тестування і з іншого боку для його безпеки. Чим краще обладнання, тим більше воно коштує, а приблизно 50% випадків зламу - це камені. Крім цього за західними стандартами зондування без інклінометра можливо тільки на невелику глибину і загальний клас тесту знижується.
3. Вартість залежить від багатьох параметрів - де об'єкт, яка глибина тестування, який режим роботи об'єкта, які дані потрібні Замовнику (крім звичайної статики можна ще додаткові випробування по стабілізації / розсіюванню порового тиску проводити + вимірювати питому електропровідність або хвилі зсуву), який обсяг роботи і які вимоги до звіту (від фактичного звіту і звіту з інтерпретацією і розрахунку параметрів до моделювання грунтових умов 3D).
4. Можливість задавити, а потім витягти обладнання залежить від декількох факторів: продуманість самого носія (установки), надійність і міцність вимірювального устаткування, здатність штанг передати необхідне зусилля, + досвід оператора. Навіщо досліджувати великі глибини? Будинки важкі, значне заглиблення, глибокі палі та ін, пр. + Справа не тільки в глибині. Сучасне обладнання - це детальність, точність, можливість виконувати в масиві додаткові дослідження - модифікації статичного зондування - яких зараз дуже багато і стає все більше.
1. Напевно, мається на увазі манометр загального тиску, який показує тиск в гідравлічній системі при задавливания обладнання. Це тиск можна перетворити в зусилля задавливания, якщо знати параметри гідроциліндрів. 60 МПа в середньому - для пари нормальних гідроциліндрів - дрібниці. Машина, яка не оснащена гідравлічними лапами для вирівнювання не зможе розвинути нормального зусилля на задавливания. В цьому випадку 60МПа - це відмова по развиваемому зусиллю. В установці, яка завантажена до 20т і оснащена двома потужними гідроциліндрами, відмова по развиваемому зусиллю наближатиметься до ваги цієї установки (це десь у 2-3 вище середніх показників в 60МПа на загальному манометрі тиску).
2. Инклинометр потрібен з одного боку для контролю вертикальності тестування і з іншого боку для його безпеки. Чим краще обладнання, тим більше воно коштує, а приблизно 50% випадків зламу - це камені. Крім цього за західними стандартами зондування без інклінометра можливо тільки на невелику глибину і загальний клас тесту знижується.
3. Вартість залежить від багатьох параметрів - де об'єкт, яка глибина тестування, який режим роботи об'єкта, які дані потрібні Замовнику (крім звичайної статики можна ще додаткові випробування по стабілізації / розсіюванню порового тиску проводити + вимірювати питому електропровідність або хвилі зсуву), який обсяг роботи і які вимоги до звіту (від фактичного звіту і звіту з інтерпретацією і розрахунку параметрів до моделювання грунтових умов 3D).
4. Можливість задавити, а потім витягти обладнання залежить від декількох факторів: продуманість самого носія (установки), надійність і міцність вимірювального устаткування, здатність штанг передати необхідне зусилля, + досвід оператора. Навіщо досліджувати великі глибини? Будинки важкі, значне заглиблення, глибокі палі та ін, пр. + Справа не тільки в глибині. Сучасне обладнання - це детальність, точність, можливість виконувати в масиві додаткові дослідження - модифікації статичного зондування - яких зараз дуже багато і стає все більше.
Дякую за розкритий відповідь.
1) Тиск передається на штанги в кілька разів більше "Геотестовского" обладнання, але наскільки я чув, у Вас використовуються штанги саме уральського заводу. а самі штанги не розраховані на таке навантаження (є у "Геотест" посилені штанги, але навіть вони гнутися на малих глибинах при великому тиску на них, або утворюється на різьбах "дута" частина)?
3) Ціна ніяк не прив'язана до СБЦ?
Штанги у нас або власні (виготовили кілька років тому), або імпортні. Уральські штанги ми не використовуємо.
Друга половина зламів - це якраз штанги при великому зусиллі.
Щоб штанги НЕ гнулися використовуються спеціальні обсадні труби, які придушують поверх штанг, якщо обставини того вимагають.
Працюємо ми в багатьох регіонах і будемо раді надати Вам допомогу при вирішенні спецефических завдань.
Ціна з СБЦ зв'язується тільки на наполегливе прохання Замовника. Точніше ціна підганяється методами СБЦ до реальної вартості робіт.
Добрий день, на скільки я знаю свідоцтва про повірки ТЕСТ К2 немає, так як торіровку проводимо самі, ні куди ні чого не відправляємо, але експерт його вимагає. Чи правомірно це?
Добрий день, на скільки я знаю свідоцтва про повірки ТЕСТ К2 немає, так як торіровку проводимо самі, ні куди ні чого не відправляємо, але експерт його вимагає. Чи правомірно це?
Спробуйте звернутися до органу з сертифікації, краще той, де проводиться експертиза, там вам скажуть, чи є пристрій засобом вимірювання, і з цим документом в експертизу
Тобто якщо нам в органі по сертифікації дадуть офіційний документ, що наш ТЕСТ не є засобом вимірювання, то можна документом відмахуватися від експерта?
Добрий день, на скільки я знаю свідоцтва про повірки ТЕСТ К2 немає, так як торіровку проводимо самі, ні куди ні чого не відправляємо, але експерт його вимагає. Чи правомірно це?
Потрібно виконувати перевірку манометра в тарувального пристрої в ЦСМ не рідше одного разу на рік.
Добрий день, на скільки я знаю свідоцтва про повірки ТЕСТ К2 немає, так як торіровку проводимо самі, ні куди ні чого не відправляємо, але експерт його вимагає. Чи правомірно це?
Потрібно виконувати перевірку манометра в тарувального пристрої в ЦСМ не рідше одного разу на рік.
Про це я в курсі))) думаєте йому треба надати свідоцтво про повірку манометрів?