2. Законодавець передбачає дві форми укладання угоди: усну та письмову. У тих випадках, коли закон не встановлює обов'язковість певної форми, сторони можуть обирати її на власний розсуд. При цьому маються на увазі випадки, передбачені законом, а не іншими нормативно-правовими актами.
3. Важливе значення має правильне визначення моменту завершення укладання угоди, оскільки саме він фіксує настання бажаних правових наслідків. При письмовому оформленні угоди таким моментом може бути скріплення на письмовому документі власноручним підписом учасника зафіксованих в ньому умов, необхідних для настання відповідних правових наслідків. Якщо ж для даного угоди письмова форма є необов'язковою,
він може вважатися досконалим при здійсненні сторонами таких дій, що засвідчують їхню волю до настання бажаного правового результату. Такі дії в цивілістичній науці прийнято називати конклюдентні. Наприклад, угода щодо прийняття спадщини вважатися ув'язненим не тільки в разі письмової заяви спадкоємців про прийняття, але і за умови здійснення фактичних дій, спрямованих на прийняття спадкового майна (для спадкоємців, які постійно проживали разом зі спадкодавцем). Угода по збереженню майна буде вважатися укладеним з моменту видачі жетона гардеробником театру на підтвердження прийняття на зберігання одягу відвідувача.
4. Частина 3 ст. 205 ЦК допускає також можливість у випадках, передбачених договором або законом, висловлювати волю мовчанням. Наприклад, згідно зі ст. 764 ЦК і ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», в разі користування майном після закінчення строку договору найму (оренди) та за відсутності заперечень з боку наймодавця (орендодавця) поїздом одного місяця, дія договору вважається оновленої на попередній термін.