1. Свідки допитуються порізно й за відсутності недопитаних свідків.
2. Перед допитом головуючий встановлює особу свідка, з'ясовує його ставлення до підсудного і потерпілому, роз'яснює йому права, обов'язки і відповідальність, передбачені статтею 56 цього Кодексу, про що свідок дає підписку, яка долучається до протоколу судового засідання.
3. Першою задає питання свідкові та сторона, за клопотанням якої він викликаний в судове засідання. Суддя задає питання свідкові після його допиту сторонами.
4. Допитані свідки можуть покинути зал судового засідання до закінчення судового слідства з дозволу головуючого, який при цьому враховує думку сторін.
5. При необхідності забезпечення безпеки свідка, його близьких родичів, родичів і близьких осіб суд без оголошення справжніх даних про особу свідка вправі провести його допит в умовах, що виключають візуальне спостереження свідка іншими учасниками судового розгляду, про що суд виносить ухвалу чи постанову.
6. У разі заявлення сторонами обгрунтованого клопотання про розкриття справжніх відомостей про особу, що дає показання, в зв'язку з необхідністю здійснення захисту підсудного або встановлення будь-яких істотних для розгляду кримінальної справи обставин суд вправі надати сторонам можливість ознайомлення із зазначеними відомостями.
1. Свідки, викликані в судове засідання, не повинні спілкуватися між собою і перебувати в залі судового засідання до моменту їх допиту. Свідки для допиту запрошуються до зали судового засідання по черзі.
2. Заборонено допит в якості свідків осіб, перелічених у ч. 3 ст. 56 КПК.
3. У ряді випадків засвідчення є правом особи, а не його обов'язком. До таких осіб належать депутати Федеральних Зборів, якщо ця обставина стало відомо їм у зв'язку з виконанням ними депутатських обов'язків. Допит іноземних дипломатів проводиться тільки за їх згодою дати свідчення в якості свідка.
Свідок не зобов'язаний свідчити проти самого себе, чоловіка, близьких родичів. Про роз'яснення зазначеного права в протоколі судового засідання робиться запис.
4. При наявності наступних двох умов в якості свідка в суді може бути допитано будь-яка особа, за винятком вищезгаданих. По-перше, якщо особі могли бути відомі будь-які обставини, що мають значення для справи. По-друге, якщо особа здатна правильно сприймати ці обставини і давати про них правильні показання.
5. У разі згоди особи, яка має свідків імунітетом, дати свідчення, суд зобов'язаний його попередити про те, що його свідчення можуть бути використані як докази у справі.
9. Суд може допитати свідка, не що був в судове засідання з об'єктивних причин (серйозна хвороба, перебування в лікарні), в місці його знаходження.
10. Не є суттєвою перешкодою для допиту свідка той факт, що він не був видалений із залу судового засідання і перебував там під час судового слідства.
11. З'ясування відносини свідка до підсудного і потерпілому означає, що суд зобов'язаний встановити ступінь їх знайомства і характер взаємин (чи немає між ними ворожнечі, будь-яких особистих рахунків), з'ясувати причину неприязні. З'ясування зазначених обставин дозволяє правильно оцінити показання свідка.
13. Наводить питання свідкові неприпустимі, і головуючий зобов'язаний їх відводити. У разі якщо учасник, який загадав подібне питання, наполягає на ньому, то відведене запитання, на вимогу учасника, заноситься до протоколу судового засідання, так само як і мотиви його відводу.
14. Допитані свідки залишаються в залі судового засідання або в кімнаті свідків і можуть покинути будівлю суду тільки з дозволу головуючого. Перед цим вислуховується думка сторін, і якщо залишення свідком залу судового засідання не вплине на об'єктивність розгляду, то головуючий може дозволити свідку піти.
15. При отриманні показань свідків потрібно прагнути до правильного розуміння допитуваного, враховувати його вміння передавати свої думки, правильно їх викладати. Судове слідство повинно бути побудовано таким чином, щоб створити всі умови для отримання від свідка повних і об'єктивних відомостей. Перевіряючи показання свідків з цієї позиції, необхідно детально встановити: як, в яких умовах вони формувалися; причини знаходження особи в певному місці; характер явища, яке спостерігалося; обстановка, в якій знаходився свідок; його стан; довільним або мимовільним було увагу свідка; стан його органів почуттів, динаміку розвитку події і т.д.
16. Даючи оцінку показанням свідка, слід враховувати обставини, при яких він сприймав інформацію і яку він, в свою чергу, повідомляє суду: чи не є ця інформація плодом його уяви або міркувань; чи був він очевидцем описаних подій або сприйняв їх зі слів інших осіб. В останньому випадку свідок повинен назвати першоджерело.
17. Свідок не повинен давати оціночних суджень.