1. Суд апеляційної інстанції сповіщає осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду скарги, подання в апеляційному порядку.
Суд апеляційної інстанції повторно розглядає справу в судовому засіданні за правилами виробництва в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.
Справи в судах апеляційної інстанції, за винятком районних судів, розглядаються колегіально.
2. Засідання суду апеляційної інстанції відкриває головуючий суддя, який оголошує, яка розглядається справа, за чиїми апеляційним скарзі, поданням воно підлягає розгляду і на рішення якого суду подано ці скарга, уявлення, з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, їх представників з'явився, встановлює особу з'явилися, перевіряє повноваження посадових осіб, їх представників і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх процесуальні права і обов'язки.
3. Після доповіді суд апеляційної інстанції заслуховує пояснення з'явилися в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, їх представників. Першим виступає особа, яка подала апеляційну скаргу, або його представник або прокурор, якщо їм принесено апеляційне подання. У разі оскарження рішення суду обома сторонами першим виступає позивач.
Після пояснень особи, яка подала апеляційну скаргу, або прокурора, якщо їм принесено апеляційне подання, і інших осіб, які беруть участь у справі, їх представників суд апеляційної інстанції при наявності відповідних клопотань оголошує наявні в справі докази, після чого переходить до дослідження нових прийнятих судом доказів.
4. Після закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів суд апеляційної інстанції надає особам, які беруть участь у справі, можливість виступити у судових дебатах в тій же послідовності, в якій вони давали пояснення.
5. У ході кожного судового засідання суду апеляційної інстанції, а також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням ведеться протокол за правилами, передбаченими главою 21 цього Кодексу.
6. У суді апеляційної інстанції не застосовуються правила про з'єднання і роз'єднання кількох позовних вимог, про зміну предмета або підстави позову, про зміну розміру позовних вимог, про пред'явлення зустрічного позову, про заміну неналежного відповідача, про залучення до участі у справі третіх осіб.
1. Суворе виконання вимог закону, що регламентує порядок розгляду скарг у судових справах, є важливим засобом зміцнення законності.
3. Про день розгляду справи в апеляційній інстанції особам, які беруть участь у справі, надсилається повідомлення.
5. неповідомлення особи, що бере участь у справі, - підстава скасування рішення суду апеляційної інстанції.
7. У даній статті закріплені дві основні риси апеляційного провадження - перевірка законності і обгрунтованості рішення (ухвали) і ревізійне початок апеляційного провадження.
8. По-перше, апеляційна інстанція, з одного боку, повинна перевірити не тільки законність рішення (ухвали) суду першої інстанції, тобто дотримання при провадженні у справі норм цивільного процесуального і цивільного (сімейного, трудового, земельного і т.п.) права, але і його обгрунтованість, тобто відповідність висновків суду першої інстанції, викладених в рішенні (ухвалі), фактичним обставинам справи і наявність доказів, що підтверджують висновки суду першої інстанції. З іншого боку, перевірка рішення (ухвали) в апеляційному порядку може не обмежуватися всього-на-всього межами апеляційної скарги (подання). Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводиться за правилами виробництва в суді першої інстанції. Тому дослідження можуть підлягати всі частини і складові цивільної справи. Більш того, суд апеляційної інстанції має право досліджувати нові докази по справі. Додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо особа, яка бере участь у справі, обгрунтувало неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, не залежних від нього, і суд визнає ці причини поважними (абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ЦПК РФ).
9. Та обставина, що розгляд справи судом апеляційної інстанції проводиться за правилами виробництва в суді першої інстанції, означає, що апеляційна інстанція не пов'язана доводами апеляційної скарги або подання. В інтересах законності (абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ЦПК РФ) вона в змозі перевірити всі справа в повному обсязі щодо всіх відповідачів (третіх осіб), в тому числі і тих, які скарг не подавали і щодо яких не принесено апеляційне подання або скарга позивача.
10. Необхідно уважно і вдумливо ставитися до апеляційними скаргами і поданнями. Вміщені в них підстави, за якими заявник вважає рішення суду неправильним, повинні бути ретельно вивчені, проаналізовані і зіставлені з наявними доказами, з тим щоб зазначені доводи не залишилися без відповіді в апеляційному рішення (ухвалу).
11. При розгляді справ в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції повинен з'ясовувати: чи повно суд першої інстанції дослідив обставини, що мають значення для справи; доведені обставини, які суд першої інстанції визнав встановленими; чи відповідають викладені в рішенні висновки суду першої інстанції обставинам справи, чи не порушені норми матеріального чи процесуального права; правильно чи ці норми застосовані.
Судова практика за статтею 327 ЦПК РФ:
Задовольняючи позовні вимоги Куніцин А.С про відновлення на роботі, суд апеляційної інстанції вказав на те, що матеріали справи не містять належних доказів правомірності її звільнення, однак в порушення статті 327. пунктів 5, 6 частини 2 статті 329 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації будь -або мотивів з посиланням на норми права і докази, наявні в матеріалах справи, в обґрунтування задоволення позовних вимог не навів, обставин (крім стосуються терміну звернення позивача до суду), що мають зна ення для справи не встановив.
Зазначені вище вимоги в силу абзацу другого частини 1 статті 327 ЦПК РФ поширюються і на суд апеляційної інстанції, який повторно розглядає справу в судовому засіданні за правилами виробництва в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 39 цього кодексу.
З огляду на дані обставини, представлені докази, суд першої інстанції виніс рішення про часткове задоволення позовних вимог Мірагяна Г.С. та стягнення грошових коштів з Волкова М.А. Згідно із зазначеним вище абзацом другим частини 1 статті 327 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації суд апеляційної інстанції повторно розглядає справу в судовому засіданні за правилами виробництва в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 39 цього кодексу.