· Позов може бути пред'явлений до суду спільно кількома позивачами або до декількох відповідачів (процесуальна співучасть).
· Процесуальна співучасть допускається, якщо:
· Предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;
· Права та обов'язки кількох позивачів або відповідачів мають одну підставу;
· Предметом спору є однорідні права і обов'язки.
· Кожен з позивачів або відповідачів по відношенню до іншої сторони виступає в процесі самостійно. Співучасники можуть доручити ведення справи одному або декільком з співучасників.
У разі неможливості розгляду справи без участі співвідповідача або співвідповідачів у зв'язку з характером спірних правовідносин суд залучає його або їх до участі у справі за своєю ініціативою. Після залучення співвідповідача або співвідповідачів підготовка і розгляд справи виробляються з самого початку.
Сторін в цивільному процесі завжди тільки дві - позивач і ответчік.Колічество беруть участь на обох сторонах осіб значення не імеет.Соучастнікі іменуються або соістцамі (якщо вони виступають на стороні позивача), або співвідповідача (на стороні відповідача).
Мета процесуальної співучасті - полегшити розгляд судом цивільних справ, міркування процесуальної економії, більш швидкої та ефективної захисту прав громадян.
За процесуально-правовим критеріям різниться три види співучасті в залежності від того, на чиєму боці вона має місце:
· Активну співучасть - коли на стороні позивача одночасно бере участь кілька осіб;
· Пасивне співучасть - коли на стороні відповідача одночасно бере участь кілька осіб;
· Змішане співучасть - коли одночасно на стороні позивача і відповідача бере участь декілька осіб.
За матеріально-правовим критерієм класифікації співучасть поділяється на два види за ступенем його обов'язковості на:
· Обов'язкове (необхідне) співучасть - обов'язкова участь у справі всіх суб'єктів спірного правовідносини в якості позивачів або відповідачів (наприклад, позов про розподіл спільної власності не можна розглядати без участі всіх власників). Якщо позивач пред'явив позов не до всіх зобов'язаних осіб, а вимоги його не можуть бути розглянуті окремо, то суд повинен залучити до процесу всіх цих осіб. Співучасть факультативно, якщо вимоги декількох позивачів або одного позивача до кількох відповідачів можуть бути розглянуті і здійснені незалежно одна від одної. Необхідна співучасть не залежить від розсуду суду, позивача або відповідача, а цілком визначається приписами закону і характером спірного матеріального правовідносини, як правило, його многосуб'ектний складом. Розгляд справи за відсутності хоча б одного із співучасників неможливо (у спорах про поділ спадщини суд повинен залучити до участі в справі всіх спадкоємців, які прийняли спадщину).
· Обов'язкове (факультативне) співучасть - допускається судом на свій розсуд - можливо лише в тих випадках, коли воно відповідає вимозі процесуальної економії, сприяючи скороченню часу і коштів, що витрачаються на розгляд справи, забезпечуючи своєчасне і правильне вирішення суперечки. Суд при цьому керується метою досягнення процесуальної економії - економією в часі, необхідному для судового розгляду. Зазвичай факультативне співучасть визначається взаємозв'язком розглянутих судом вимог.
Процесуальне співучасть - участь в одній справі декількох позивачів або кількох відповідачів, інтереси та вимоги яких не виключають одне одного.
Треба відрізняти процесуальне співучасть (з'єднання позову по суб'єктам процесу - суб'єктивне з'єднання позовів) від об'єктивного з'єднання позовів (одна особа пред'являє до іншої декілька позовів).
Співучасть може виникнути з ініціативи суду в тих випадках, коли в процес повинні залучатися співвідповідача; відповідно до принципу диспозитивності, співпозивачі не можуть бути залучені до участі в справі з ініціативи суду, але можливі співпозивачі сповіщаються судом для вирішення ними питання про вступ в процес.
Основна мета процесуального співучасті - винесення однакових рішень, їх стабільність; в обов'язковому співучасті - винесення повних рішень, вичерпних всі можливі по спору питання. При процесуальному співучасті суд виносить загальне рішення, в якому визначаються права і обов'язки кожного із співучасників.
14. Процесуальне правонаступництво (поняття, підстави та по-рядок вступу в процес, права та обов'язки); відміну від заміни неналежного відповідача.
Процесуальне правонаступництво (ст. 44 ЦПК РФ) - перехід від одного суб'єкта права до іншого процесуальних прав і обов'язків. Правонаступництво може здійснюватися в силу закону, договору або інших юридичних підстав.
В ході процесу по конкретній справі може виникнути необхідність заміни беруть участь у справі в результаті правонаступництва, що стався в матеріальних правовідносинах (смерть громадянина при залишенні спадщини, реорганізація юридичної особи, поступка права вимоги, переведення боргу, інші випадки зміни осіб у зобов'язанні). Таким чином, якщо відбулося правонаступництво в матеріальних правовідносинах, то можливо і процесуальне правонаступництво. Якщо ж спірне матеріальне правовідношення не допускає правонаступництва (наприклад, в сімейних правовідносинах, що носять особистий довірчий характер і нерозривно пов'язаних з особистістю учасників), неприпустимо і процесуальне правонаступництво. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, в тому числі і на стадії виконання судового рішення.
На відміну від заміни неналежної сторони, процес не починається заново, а триває. Всі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в тій мірі, в якій були обов'язкові для попередника. Правонаступник повністю заміщає свого попередника.
Про заміну або про відмову в заміні правонаступника суд виносить ухвалу, на яке може бути подана скарга.
Відповідно до ст. 215 ЦПК РФ, в разі смерті громадянина, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, або реорганізації юридичної особи, які є сторонами у справі або третіми особами із самостійними вимогами, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до визначення правонаступника особи, що бере участь у справі.
При настанні правонаступництва будь-яке з осіб, які беруть участь у справі, звертається до суду із заявою про відновлення провадження у справі, яке було припинено, на підставі ст. 219 ЦПК РФ. Суд може за своєю ініціативою відновити провадження у справі, якщо йому стало відомо про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
15. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (поняття, значення, порядок вступу у справу, права і обов'язки; відміну від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору).
Треті особи - передбачувані суб'єкти матеріальних правовідносин, взаємопов'язаних зі спірним правовідносинами, що є предметом судового розгляду. Треті особи завжди вступають у вже розпочатий між первинними сторонами процес з метою захисту своїх суб'єктивних прав або охоронюваних законом інтересів. Треті особи в процесі мають особистий юридичний інтерес (як матеріально-правової, так і процесуальний), і тому ст. 34 ЦПК РФ віднесені до числа осіб, що беруть участь у справі.
Залежно від характеру зацікавленості законодавець разлічаетдве основні форми участі в процесі:
1. треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 42 ЦПК РФ),
2. треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст.43 ЦПК РФ).
Обидві ці форми мають загальні риси. які полягають в наступному:
1. Обидва види третіх осіб вступають в справу, яке вже розпочато у спорі між позивачем та відповідачем - вони завжди вступають в чужій процес;
2. Рішення у справі може суттєво зашкодити їх права та інтереси - треті особи, вступаючи в процес, захищають свої власні права та інтереси;
3. Права і інтереси, що захищаються третьою особою, не збігаються за змістом з правами та інтересами сторін спору.
4. обидва види третіх осіб відносяться до осіб, які беруть участь у справі.
5. при вступі в процес третьої особи розгляд справи проводиться спочатку.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - вступають у вже розпочатий процес і заявляють свої вимоги на предмет спору. Підстава для заяви - зв'язок предметів суперечки, тобто третя особа претендує на те ж майно або дії, з приводу яких сперечаються сторони. Тобто у третьої особи є самостійне вимога до сторонам, що сперечаються.
Співвідношення вимог позивача і третьої особи першого виду:
1. Вони можуть бути рівними, тобто предмет спору може повністю збігатися.
2. Вимоги третьої особи можуть бути менше вимог позивача.
3. Вимоги третьої особи не можуть перевищувати вимог позивача. Якщо вимоги перевищують - є можливість захисту прав третьої особи в окремому процесі шляхом пред'явлення самостійного позову.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити в процес до прийняття постанови судом першої інстанції. Вступ третьої особи на стадії касаційного чи апеляційного провадження неможливо.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача, в тому числі і вони мають спеціальні (розпорядчі) права щодо заявленого ними вимоги. Змінити вимога треті особи можуть тільки в межах вимог позивача.
Даний вид третіх осіб, вступаючи в реакцію виключно за власною ініціативою. Заява про вступ до процесу в якості третьої особи повинно відповідати вимогам, що пред'являються до позовних заяв. і бути оплачено адміністративний збір на загальних підставах.
Слід відрізняти третіх осіб першого виду і соистцов:
- вимоги соистцов не можуть бути взаємовиключними, а вимоги третіх осіб виключають вимоги позивача.
- треті особи завжди вступають у вже розпочатий процес, а співпозивачі можуть спільно пред'явити вимогу. Але можливі ситуації, коли соістец може вступити в процес, розпочатий з ініціативи іншого соистца.
Відносно вступу в процес третіх осіб суддя виносить ухвалу про визнання їх третіми особами або про відмову у визнанні третіми особами, на яке може бути подана скарга.
16. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (поняття, підстави та порядок вступлю-ня в справу, права і обов'язки, відміну від співучасника).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст. 43 ЦПК РФ).
Третя особа другого виду - учасник процесу, який залучається до участі в справі на сторону позивача або відповідача в зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки по відношенню до однієї зі сторін. Підставою для вступу в процес є зацікавленість цієї особи в результаті справи між позивачем та відповідачем.
Специфічні ознаки третіх осіб другого виду:
1) у них відсутня самостійне вимога на предмет спору.
2) вступ в уже розпочатий між сторонами процес і участь в ньому на стороні позивача або відповідача.
3) наявність матеріально-правового зв'язку тільки з тією особою, на стороні якого третя особа виступає.
4) захист третьою особою в процесі своїх особистих інтересів.
Вступають у справу до прийняття судом першої інстанції постанови по справі. Підстави для вступу в процес:
1. власна ініціатива.
2. ініціатива суду - можуть бути залучені без їх власної згоди.
3. клопотання осіб, які беруть участь у справі - можуть бути залучені без їх власної згоди.
Найбільш поширеним випадком участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є можливість пред'явлення до нього в подальшому регресної вимоги тим боком, з якої воно пов'язане матеріально-правовими відносинами. Мета участі третьої особи - домогтися сприятливого рішення щодо тієї особи, на чиєму боці виступає. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають лише загальними правами сторони. Треті особи цього виду несуть права і обов'язки сторони, на якій вони виступають, але не можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, укласти мирову угоду, визнати позов, вимагати примусового виконання рішення, не можуть пред'явити зустрічний позов.
17. Загальна характеристика участі прокурора в цивільному процесі (цілі і функції, форми і підстави участі, суб'єкти про-курорскіх правочинів). 57
Беручи участь в цивільному судочинстві, прокурор не може втручатися в хід судового розгляду, тому що в цивільному процесі тільки суд володіє владними повноваженнями, і вони поширюються на всіх суб'єктів процесу, включаючи прокурора. Прокурор, який не погоджується з діями суду, має право оскаржити ці дії у вищу судову інстанцію.
Прокурор відноситься до числа осіб, що беруть участь у справі. Прокурор має юридичну зацікавленістю (тільки процесуальної). На відміну від сторін і третіх осіб, зацікавленість прокурора не повинна носити особистого характеру. Прокурор в цивільному процесі покликаний захищати права та охоронювані законом інтереси інших суб'єктів, тобто чужі права. Якщо прокурор особисто, прямо чи опосередковано зацікавлений у результаті справи, йому може бути заявлено відвід (ст.18 ЦПК РФ).
Підстави для участі прокурора в цивільному судочинстві:
1. Ініціатива самого прокурора. П.4 ст. 27 Закону «Про прокуратуру» дає прокурору право пред'явити позов до суду тільки у випадках, коли громадянин за станом здоров'я, віком або інших причин не може особисто відстоювати в суді свої права або коли порушені права значного числа громадян або порушення придбало велике суспільне значення. Прокурор не може вступати в уже розпочатий за заявою інших суб'єктів процес.
Відповідно до ст. 54 Закону «Про прокуратуру», в якості прокурора як суб'єкта цивільного судочинства можуть виступати прокурор (Генеральний прокурор, прокурор суб'єкта РФ, міський чи районний прокурор), заступники прокурора, старші помічники, помічники, прокурори відділів та управлінь. Право на принесення наглядового подання надано згідно ч.4 ст.377 ЦПК РФ певним посадовим особам прокуратури - Генеральному прокурору РФ і його заступникам і прокурорам суб'єктів РФ.
Форми участі прокурора в цивільному процесі:
1. звернення до суду на захист прав та інтересів інших осіб;
2. вступ в процес для дачі висновку у справі.
Подача заяви на захист прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Існують теоретичні суперечки про процесуальному статусі прокурора, що пред'явив позов (позивачі, позивач в процесуальному сенсі або представник держави, який не є стороною в процесі). ЦПК визнає прокурора особою, які беруть участь у справі, процесуальним позивачем. Як процесуальний позивач, прокурор порушує цивільну справу шляхом подання позовної заяви, в якому повинно бути дано не тільки фактичне, а й правове обґрунтування заявлених вимог. Він не оплачує держмито при подачі позовної заяви. Прокурор як процесуальний позивач має всі права і обов'язками позивача, за винятком права на мирову угоду. Прокурору також не може бути пред'явлений зустрічний позов. Відмова прокурора від позову, поданого на захист інтересів конкретної особи, не позбавляє цю особу права вимагати розгляду справи по суті.
Прокурор може подати в суд заяву лише в інтересах громадян, невизначеного кола осіб, РФ, суб'єктів РФ, МО. У прокурора є право звернутися до суду за захистом прав організації тільки в рамках невизначеного кола осіб (при оскарженні нормативного акту).
Заява на захист прав, свобод і законних інтересів громадянина може бути подано прокурором лише в разі, якщо громадянин за станом здоров'я, віком, недієздатності та інших поважних причин не може сам звернутися до суду. Відповідно до ст. 131 ЦПК РФ, в своїй заяві прокурор повинен обґрунтувати, з яких причин до суду не може звернутися сам громадянин. Питання про визнання поважними дані причини залишений на розсуд суду.