Як порушення професійної етики, що ущемляють право громадян на отримання інформації, можуть бути кваліфіковані такі випадки:
§ 1. Якщо журналіст навмисне, незалежно від мети, яку він цим переслідував, оприлюднить невірну інформацію;
§ 2. Якщо журналіст оприлюднює неправдиву інформацію в результаті зневаги обов'язком ретельної її перевірки;
§ 5. Якщо журналіст свідомо бере участь в організації навмисного замовчування суспільно значимої події, явища або факту;
§ 6. Якщо блогер під маскою достовірної оприлюднить інформацію, засновану па непідтверджених повідомленнях, чутках, припущеннях, а також отриману з невідомого джерела.
Як порушення професійної етики, ущемляє право громадян на свободу вираження поглядів, можуть бути кваліфіковані такі випадки:
§ 1. Якщо журналіст з егоїстичних, групових чи інших міркувань протидіє ведення дискусії або оприлюдненню суджень, з якими він не згоден, порушуючи тим самим принцип плюралізму думок;
§ 3. Якщо журналіст без достатніх підстав відмовляє в оприлюдненні спростування або відповіді;
Як проступки проти честі і гідності особистості можу бути кваліфіковані такі випадки:
§ 1. Якщо журналіст оприлюднює інформацію, що стосується сфери приватної 'життя певної особи, без його згоди, за винятком випадків, коли це необхідно для захисту інтересів суспільства, прав і законних інтересів громадян або пов'язане з громадською діяльністю даної особи;
§ 2. Якщо журналіст оприлюднює відомості, які хоча і відповідають дійсності, але, не маючи суспільного значення, завдають шкоди честі та гідності особи;
§ 3. Якщо журналіст вчиняє дії, що містять ознаки наклепу і образи як кримінально караних діянь;
§ 4. Якщо журналіст, прагнучи дискредитувати певну особу, оприлюднює його фізичні та психічні вади, а так само висміює його прізвище, ім'я, по батькові та інші подібні відомості;
§ 6. Якщо журналіст до набрання судовим вироком законної сили повинен обмежувати своєму матеріалі питання про винність підсудного або іншим способом порушує принципи презумпції невинуватості незалежності суддів;
§ 7. Якщо журналіст оприлюднить зображення або конкретні імена неповнолітніх - підозрюваних, обвинувачених. Підсудних і засуджених, не замислюючись про їх подальшому життєвому шляху, без згоди на те їх самих або їх законних представників;
§ 8. Якщо журналіст відмовляє особі, про який даний засіб масової інформації повідомляло раніше як про порушника норм права чи моралі, в оприлюдненні реабілітують його остаточних рішень відповідних органів.
Як порушення професійної честі журналіста можуть бути кваліфіковані такі випадки:
§ 1. Якщо журналіст використовує свій професійний статус для отримання будь-яких переваг для себе, своїх рідних і близьких від третіх осіб або організацій;
§ 3. Якщо журналіст отримує від зацікавленої особи або організації будь-які подарунки, переваги або пільги. Які можуть вплинути на його незалежність при виконанні професійного обов'язку;
§ 4. Якщо журналіст для отримання інформації вдається до брехні, шантажу, провокації чи іншим способам, таким, що суперечить нормам моральності і права;
§ 5. Якщо журналіст в будь-якій формі розголошує інформацію, яка не призначалася для розголосу, всупереч домовленості з особою, її котрі довірили;
§ 6. Якщо журналіст в будь-якій формі розголошує персональні дані особи, що передала йому довірчу інформацію з умовою збереження таємниці її джерела, за винятком випадків, коли законом спеціально обговорена обов'язковість розкриття такого джерела;
§ 7. Якщо журналіст в будь-якій формі розкриває псевдонім, що належить іншій особі, без його згоди, за винятком випадків, коли псевдонім був публічно розкритий раніше;
§ 10. Якщо журналіст використовує свій професійний статус для збору інформації на користь сторонньої особи або організації, котра є засобом масової інформації.
Як порушення службової етики та професійної солідарності журналістів можуть бути кваліфіковані такі випадки:
§ 3. Якщо журналіст з кар'єристськихміркувань, корисливих і інших низинних спонукань являє свого колегу в непривабливому світлі в очах інших журналістів або в громадській думці;
§ 4. Якщо журналіст з неправильного розуміння творчого суперництва або з інших мотивів свідомо ускладнює колезі виконання професійних обов'язків, а так само публікацію його робіт;
III. ПОКЛАДАННЯ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Справи про порушення принципів і норм журналістської етики розглядаються органами, визначеними журналістськими спілками, що входять до Спілки журналістів СРСР на конфедеративної основі.
Ніякі інші органи або організації не має права розглядати справи про порушення журналістської етики. Ніякі норми цього кодексу не можуть бути підставою для притягнення журналіста до дисциплінарної, адміністративної або іншої відповідальності.
До членів журналістських спілок, що входять до складу Союзу журналістів СРСР на конфедеративної основі, котрі допустили порушення норм журналістської етики, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статутами відповідних спілок.
Заходи впливу за порушення норм журналістської етики застосовуються незалежно від заходів правової та іншої відповідальності.