Розміри зазначених зборів визначаються виходячи з організаційних та інших витрат, пов'язаних з видачею зазначених документів, і затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Все зрозуміло: скільки чиновники захочуть, стільки з власника собаки і здеруть, - куди ж він дінеться-то! Як це в Німеччині щось? - ну ду-у-у-же великий податок, а ми ж, в Расс-матінці, теж не ликом шиті, вміємо ближнього обдерти, як липку, для його ж блага!
Он за викрадених дітей батьки, все продавши, десятки і сотні тисяч доларів віддають, а собака для господаря - той же дитина. Так що правильним шляхом ідете, товариші, - і за ліцензію вам заплатять, і так ручку позолотять, лише пса улюбленого від смерті зберегти.
Можливі такі варіанти: добровільна відмова, ліквідація юрособи і смерть власника.
Ліцензії відбирають за порушення 2 рази в рік вимог цього проекту.
Наприклад, використовував власник розплідника имбридинг, та хоч би й в поєднанні III x IY або IY x Y і все - прощайте, собачки. А може, чиновники все-таки не будуть лізти в розведення, в якому вони розуміють стільки ж, скільки відоме парнокопитна тварина в плодах цитрусових?
Правда, можна оскаржити рішення про анулювання ліцензії в судовому порядку, тільки якийсь суддя подібний позов прийме? Для вирішення питання потрібно хоч трохи розбиратися в кінології, знати основи генетики та селекції. Простіше відразу відмовити.
Ну і що з того, що собака є приватною власністю громадянина, право на якусь закріплено в Конституції. Та наплювати, подумаєш, - основний Закон. Це для пересічних громадян основний, а для чиновників - побічний, ось і по боку його.
Так що, якщо ліцензії немає, вона анульована або помер господар, собаку вилучають органи внутрішніх справ.
Виходить, що всього через рік до будь-якого з нас в будинок можуть прийти, щоб не сказати, давайте називати речі своїми іменами - увірватися люди в формі. Недоторканність житла, мабуть, на собаківника теж не поширюється. А далі улюбленого пса або псів, це вже скільки є, скрутять, штовхнути в воронок і прощай! І нехай діти плачуть, не розуміючи, чому чужі дядьки б'ють ногами і душать сталевий петлею їх рідного Принца, Бакса або Акбая, нехай бабуся звалиться з інфарктом, а господар кинеться в бійку або схопиться за дробовик!
Дурниця все це.
Подумаєш, сльозинка дитини - так вона тільки Достоєвського і хвилювала, а той, все знають, взагалі шизофреніком був. І нервові зриви, і серцеві напади - все це дрібниці. А господареві за опір владі прикладом по нирках, так під суд його. А можна ж і того - шльопнути, якщо він комусь по життю заважає. Мовляв, чинив озброєний опір, ну і ...
А куди ж подінуть «вилучених» собак, крадених, якщо бути точним.
А їх передадуть юрособам з ліцензією, а вже ті їх продадуть і грошиками поділяться з ізимателямі. Дивіться, який витончений спосіб отримати на халяву гроші - треба просто пограбувати громадян. Адже насильницьке привласнення чужої приватної власності - це пограбування і ніщо інше! Ось це спритно.
А якщо собака виявиться незатребуваною, так її просто вб'ють. І адже виявиться, - спробуй, поведи силоміць з рідного дому будь-яку собаку, не тільки службову, вона ж зуби в хід пустить! Так що дорослих собак доведеться перестріляти ще за місцем прописки.
І ще одне міркування. Чи багато знайдеться людей, які, навіть отримавши ліцензію, готові будуть купити пса з боєм відбитого у колишніх господарів? Совість адже замучить. Так що і «вилучених» теж доведеться пустити на мило. Але державних мужів це не хвилює - адже великі гроші можуть утворитися в результаті всієї цієї вакханалії.
Контролювати нас буде МВС, держветнагляду санепіднагляд.
Не знаю, як МВС, але ветлікарі на місцях точно не в курсі, яку тягар на них готові повісити. Їм і так вистачає роботи. Крім лікування хворих собак і кішок, вони зобов'язані контролювати всю сировину тваринного походження на ринках, магазинах, ковбасних та інших заводах. А за містом додаються ще ферми, пташники, стайні та інше. Так давайте їм ще й цей контроль навіс - і чорт з ним зі сказом і з пташиним грипом!
А ось навіщо в контролери санепіднагляд потрапив, мені взагалі незрозуміло. Їх справа займатися профілактикою і припиненням поширення хвороб, небезпечних для людини, збудники яких циркулюють у навколишньому середовищі. СЕС, наприклад, відстежує стан природних вогнищ чуми, бере проби води для виявлення в ній кишкової палички або холерного вібріона, робить змиви з метою виявлення там збудників дифтериту. Багато чим важливим і необхідним для здоров'я суспільства займається санепіднагляд, ось тільки не собаками. Профілактика сказу - прерогатива ветслужби. Ну, хоч це якось повинні знати державні чиновники, що роблять замах створювати федеральні закони!
А чого тут мудрувати, якісь такі особливі заходи - затвердити протягом 90 днів з моменту вступу закону в силу всі його положення і справи закрутяться.
Всього-то треба роздати дільничним патрони для відстрілу собак при «вилучення», забезпечити ветлікарів наркотиками для усипляння здорових тварин, а чиновникам приготувати кишені, куди хабара складати, одержувані від власників, спраглих зберегти своїх собак живими і в рідних стінах.
І все, і більше нічого не треба!
Ні, вибачте, є у чиновників і ще одна потреба для реалізації закону, а саме: Прийняття Федерального закону «Про розведенні та утриманні собак агресивних порід в Російській Федерації» п непотріб додаткові фінансові кошти з федерального бюджету.
Мало чиновникам дерти гроші за ліцензії з собаківників і гребти хабара, вони ще хочуть і в федеральному бюджеті попастися. Правда, бюджетникам - лікарям, вчителям та іншим - все ніяк не можна забезпечити гідну заробітну плату, але чиновникам-то гроші потрібніші. Адже вони архіважливе справу затіяли - винищити собак в Російській Федерації. Нехай не всіх відразу, але ж добрий - початок. Потім і до інших порід доберуться, знайдуть, за що.
Ось такий, вибачте на слові, закон нам загрожує: безграмотний, нелюдський, беззаконний!
Наводить мене все це на думки сумні. В кінці-кінців, всі ми виросли в цій державі і знаємо, що все вирішують гроші і зв'язку, а зовсім не писані закони. Так що, як-небудь виверніть, відсидимося по кутах, відкуп, а там або емір, або віслюк, або ми - хто-небудь та здохне! Хоча трагедій не уникнути, якщо цю нісенітницю дійсно зведуть в ранг закону. Буде і кров струмками, і сльози потоками. Загинуть найцінніші виробники, буде втрачено невідновні генофонд вітчизняних порід; хтось із талановитих селекціонерів махне на все рукою і займеться колекціонуванням метеликів або по-простому зап'є гірку ...
Це жахливо, але лякає не тільки це.
За радянської влади гоніння на собаківників вельми чітко збігалися з настанням темних часів, коли особистість людини, його права, та й саме життя не коштували ні копійки.
За часів сталінських репресій, і про це можна прочитати у багатьох дисидентів, собаківників не шанували. Адже собака, нехай навіть маленька, дуже заважає тихо проводити обшук в будинку ворога народу і «вилучати» його з товариства. Гавкає, розумієш, кидається, агресію проявляє.
Хрущов до собак просто не встиг дістатися, переводячи за допомогою податків корів і плодові дерева у приватників.
Зате Брежнєв досяг успіху.
Як хвацько звалили тотальний дефіцит продуктів саме на собак! Які статті провідних економістів друкували газети - собаки з'їли все м'ясо, випили молоко, зжерли яйця і гречану крупу. І закон, тоді союзний, був прийнятий. За рівнем цинізму і безграмотності він, правда, до обговорюваного не дотягнув. Всього-то обізвали собак і кішок (ось адже темка-ка незаймана - кішки, а, панове-законодавці?) Непродуктивними тваринами, дозволили тримати їх не більше ніж по одній на сім'ю, ну і обклали власників собак щорічним податком в 15 рублів нібито на прибирання території.
Ну а наглядати за виконанням доручили все тим же органам внутрішніх справ. Однак дільничним виявилося не до того, та закон тихо помер.
Так от мені і цікаво, які нині настають темні часи, чому можновладці знову звернули гнівний погляд і підняв меч правосуддя на собачників?
Що чекає нас вже не як власників собак, а просто як громадян своєї країни: державний терор, попрання всіх демократичних прав, фашизм, комунізм, що ще впаде на наші бідні голови?
Або чинушам просто мало грошей?
Або якийсь розумник вирішив таким хитрим чином підкласти свиню партії «Єдина Росія» перед прийдешніми президентськими виборами?
А що, не саме дике припущення. Адже переважна більшість собачників, мені так здається, люди активні, достатньо забезпечені й освічені. І якщо зараз правляча партія пропустить закон, що зневажає права власників собак, то чи підуть вони до виборчих урн, чи голосуватимуть за «Єдину Росію». Це навряд чи, що й треба було довести.
Ну а якщо закон все ж таки приймуть, то звертайтеся до суду з позовом до держави про порушення ваших прав людини.
Районний суд спустить справу на гальмах і дуже добре!
І ще, хто знає заповітне імечко, хто ця особистість, що породила цей жахливий марення?
Хтось же його обирав, ну так дізнатися і відкликати зі скандалом, як зневажила інтереси виборців! Що б іншим надалі не кортіло.
Така ось програма мінімум. Власники собак всіх порід, об'єднуйтеся! Разом ми сила!