Зловив якось дитина джина і загадав бажання: «хочу, щоб був мир у всьому світі». Але не уточнив, і всі люди, крім нього, зникли. Воювати нікому - в світі спокій. Як Сталін говорив у А. Рибакова: «Немає людини - немає проблем.»
Схоже, м-р Кінг, спостерігаючи за тенденціями людської поведінки, задумався над одним з варіантів знищення цивілізацією самої себе, виходячи з цього сталінського принципу, тільки в більш широкому масштабі. Послухати новини, цю «шарманку долі», так людство саме б докотилося до такого фіналу, але повільніше.
Головний благодійник в цьому оповіданні - закінчений егоїст. «Я так хочу», не думаючи про кінцевий ефект: «Світ потребує радикальних заходах зараз. Я нічого не знаю про довгострокові наслідки, і у нас немає часу досліджувати їх, тому що у нас немає майбутнього. »І хто дав право одній людині вирішувати за все населення планети? На думку спадають крилаті вирази. І про «Благими намірами. », І відома фраза В.Черномирдіна« Хотіли як краще, а вийшло як завжди ».
«Кінець всієї цієї гидоти» - найбільш підходящий за смисловим значенням переклад назви оповідання (є ще «Кінець світу»), так як однієї з сюжетних ліній є спроба героїв врятувати від мерзоти чвар світ. Мета благородна, нічого не скажеш, однак після прочитання на мову так і проситься приказка «сім разів відміряй, один раз відріж». Плюс зв'язка брат-брат інтригує набагато більше, ніж порятунок світу, тому що вона покруче, ніж якась там рятівна вода. Вона философична, психологічна, змушує залізти в шкуру головного героя - старшого брата, відчути його ставлення до брата-вундеркінда. Збудований за схемою ретроспективи сюжет з самого початку відкриває читачеві очі на щось таке, через що розповідь читається як в лихоманці, але все одно не очікуєш, що відкриття вундеркінда дійсно призведе до кінця. Чи не очікуєш, по крайней мере, що кінець буде саме таким.
Фінал викликав часткові асоціації з «Квітами для Елджернона» Д. Киза.
Розповідь досить похмурий. Хоча він починається приємними і веселими спогадами про дитинство братів, де сцена з літаком - просто шедевр, постійні відступи про ін'єкції народжують дуже чітке передчуття чогось непоправного. Атмосфера нагнітається поступово, але так, що переймаєшся співчуттям до героя і розумієш, що з таким світом треба щось зробити, причому негайно. Дуже несподіване використання виверження вулкана підтверджує, що Роберт - геній. Однак потім стає ясно, що всесвітній масштаб був взятий дуже поспішно.
Окрему увагу привертає вода в Ла-Платі, невже вода може мати такі властивості?
Як позбавиться від злочинів? Як запобігти насильству, вбивства і грабежі. Як зробити так щоб світ став кращим а люди добрішими?
Відповідь проста: винайти ліки від люті. Ліки яке буде придушувати центри агресії у нас в мозку. Або якимось іншим чином? Засіб, який зробить нас добрішими ...
"- Це найбільше ліки, - сказав він. - Воно виліковує саму жахливу хворобу, від якої страждає Homo sapiens.
- Ліки від раку?
- Ні, - похитав головою Боббі. - Від воєн. »
Але до яких наслідків все це може привести.
Пам'ятайте ту приказку: Дорога в пекло вимощена благими намірами ...
Мабуть так і трапляються всесвітні катастрофи. Коли хтось хоче впорядкувати світ і зробити людей краще ... Хоче зберегти землю не випалену атомними снарядами і війнами, хоче зберегти її зелену і квітучу а людей наповненими любов'ю один до одного ...
Або так можна тільки знищити людство?
Розповідь, який викликав у мене шок.
«Кінець всієї цієї гидоти» - твір, присвячений насамперед вибору, здійснюваного окремою людиною, який може стати Месією: рятувати або не рятувати світ. І наслідків цього вибору. Написаний з екскурсами в лінійної хронології сюжету, розповідь показує життя генія в розвитку. Поступово складається враження, що читачеві викладено досягнення і втілення в дійсності американської мрії, помноженої на гуманістичні ідеали. Але нам з самого початку відомо, що фінал у цій історії - трагічний. У підсумку ми читаємо зі все наростаючою напругою в очікуванні повороту, який поведе людство у прірву. Притчеву в основі твір спирається в мотивах і образах на традиційну міфологію: на міфи про братів, про бджіл і ос, на апокаліптичний міф. Але в даному випадку мова йде про знищення виду homo sapiens - якщо можна так висловитися - на рівні інтелекту, опиняється найсильнішим і найбільш уразливим відмітною ознакою людей. Нерідко пишуть про небезпеку, що виходить від винаходять супер-зброю вчених - Стівен Кінг в черговий раз нагадав про те, що благими намірами вимощена дорога в пекло, навіть якщо мостять її сучасні технології, поставлені на службу прогресу і гуманізму.
Ще один апокаліпсис від Стівена Кінга (Нічний прибій і ін.)
Все до того і йде.
Створене людиною його ж і знищить.
Зброї масового ураження - ядерної, хімічної, бактеріологічної вже стільки що можна багаторазово знищити все живе на Землі.
І не обов'язково зброї - весь цей технічний прогрес настільки засрал планету. чим ми дихаємо? що їмо? це розуму незбагненно.
Читаючи цю розповідь подумав про інше відкриття людства, свого роду панацеї від усіх хвороб - з кожним роком створюють все більш і більш сильні антибіотики, але і бактерії постійно мутують і набувають здатності існувати в найнесприятливіших умови (внутрішньолікарняні штами вже стійкі до більшості антибіотиків). А що буде років через триста взагалі неможливо передбачити. І при цьому антибіотики це найсильніші гнобителі імунітету - природного захисту організму від бактерій формувалася сотні мільйонів років еволюції.
Дуже цікавий варіант апокаліпсису представив Стівен Кінг, але краще кінець світу від цього не став. Скільки наукових досліджень застосовується в нашому житті не будучи досконально вивченими, на це не вистачає коштів. Тут у героя не вистачило часу. Він, хлопчисько, так прагнув змінити світ, що зміг погубити його. Питання стоїть в тому, чи так він любив людей, як хотів показати. Навіть своїх рідних він просто підпорядковував собі, вони все робили за його примхи (навіть не змогли пояснити йому, чому присутній біль в цьому світі так, щоб він зрозумів) і виростили монстра. Всі проблеми героя - від невміння любити те, що його оточує.
Читав під назвою «Кінець світу» .Філософскій розповідь по формі розповіді нагадує «Квіти для Елджернона« Д.Кіза.Не слід забувати, що у кожного дії завжди є зворотний бік і як часто дорога в пекло буває вимощена найкращими намірами і світлими надіями.
Що ж! Бідне людство, всі хочуть для нього благ, все навперебій шукають ліків: від смерті, від старості, від агресії. І часом такі ліки знаходять генії, багато в чому випередили людство. Але, на жаль, генії, особливо якщо вони метою ставлять облагодіяти людство, не надто уважні до деталей. Але ж часом саме від однієї з деталей залежить життя. Сумний розповідь. Особливо сумно, що життя твоє знаходиться в руках такого ось вченого.
Дуже шкода що ця розповідь не увійшов в російськомовну версію антології Джона Джозефа Адамса «Апокаліпсис». Чому: confused: для мене це залишилося загадкою. Що стосується розповіді він дійсно хороший. Люди завжди шукають будь-які ліки, протиотрути, що або винаходять, і не треба забувати що у будь - які ліки може бути побічна дія, що потрібно його випробувати роками, нічого не можна робити поспіхом!
Стилістика вдалася набагато краще. Безвихідь, занепад і тлін відчуваються з самого початку. Хоч і тут не все ідеально.
Спойлер (розкриття сюжету) (клікніть по ньому, щоб побачити)
Герой по ходу розповіді тупіє.
В цілому, досить романтичний, хоч і сумну розповідь про ідеалізмі, мрії і бажання зробити всім добре. «Благими намірами вимощена дорога в пекло».