Брати гроші або речі в борг - це завжди договір. Але якщо позикодавець втратив договір або умови позики обмовлялися усно, закон надає можливості стягнення позики та без договору.
Які документи, на думку судів, підтверджують наявність відносин за договором позики?
1. Договір позики між громадянами повинен бути укладений у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці, а в разі, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
2. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Чи може факт укладення договору позики за відсутності оригіналу договору або виключення його судом з числа доказів у справі підтверджуватися іншими доказами, зокрема платіжними документами, що підтверджують факт перерахування або передачі грошових коштів?
На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 162 ГК РФ недотримання вимог про здійснення угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові та інші докази. У випадках, прямо вказаних у законі або в угоді сторін, недотримання простої письмової форми угоди тягне її недійсність.
При цьому договір позики є реальним і відповідно до п. 1 ст. 807 ГК РФ вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей.
Статтею 812 ЦК України передбачено, що позичальник має право оспорити договір позики на тій, доводячи, що гроші або інші речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж вказано в договорі.
Якщо договір позики повинен бути укладений у письмовій формі (ст. 808 ЦК України), його оспорювання по безгрошової шляхом показань свідків не допускається, за винятком випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника позичальника з позикодавцем або збігу тяжких обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК РФ і ч. 1 ст. 65 АПК РФ кожна сторона, особа, що беруть участь у справі, повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо інше не передбачено федеральним законом.
Оскільки для виникнення зобов'язання за договором позики потрібно фактична передача кредитором боржника грошових коштів (або інших речей, визначених родовими ознаками) саме на умовах договору позики, то в разі спору на кредиторі лежить обов'язок довести факт передачі боржникові предмета позики і те, що між сторонами виникли відносини. регульовані гл. 42 ГК РФ, а на позичальника - факт належного виконання зобов'язань щодо повернення позики або безгрошовість позики.
При наявності заперечень з боку відповідача щодо природи виник зобов'язання слід виходити з того, що позикодавець зацікавлений в забезпеченні належних доказів, які підтверджують укладання договору позики, і в разі виникнення спору на ньому лежить ризик недоведеність відповідного факту.
Видачу позик можна підтвердити платіжним дорученням
Відповідно до ч. 2 ст. 71 ЦПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при ненаданні позивачем письмового договору позики або його належним чином завіреної копії незалежно від причин цього (у випадках втрати, визнання судом недопустимим доказом, виключення з числа доказів і т.д.) позивач позбавляється можливості посилатися на підтвердження договору позики та його умов на показання свідків, однак має право приводити письмові та інші докази, зокрема розписку позичальника або інші документи.
До таких доказів може ставитися, зокрема, платіжне доручення, яке підтверджує факт передачі однією стороною певної грошової суми іншій стороні.
Таке платіжне доручення підлягає оцінці судом, виходячи з пояснень сторін про обставини справи, за правилами, передбаченими ст. 67 ЦПК РФ або ст. 71 АПК РФ, - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з урахуванням того, що ніякі докази не мають заздалегідь встановленої сили.
При цьому вказівка в односторонньому порядку платником в платіжному дорученні договору позики в якості підстави платежу саме по собі не є безумовним і винятковим доказом факту укладення сторонами угоди про позику та підлягає оцінці в сукупності з іншими обставинами справи, до яких можуть бути віднесені попередні та наступні взаємовідносини сторін, зокрема їх взаємна листування, переговори, товарний і грошовий оборот, наявність або відсутність інших договірних або позадоговірних зобов'язань, соверш ення відповідачем дій, які б підтверджували наявність саме позикових зобов'язань, і т.п.
Таким чином, якщо в дорученні зазначено, що платіж був здійснений за договором позики, це ще не свідчить однозначно про укладення даного договору. Суди будуть враховувати і інші обставини справи (наприклад, листування, товарний і грошовий обороти).
До теперішнього часу у судів, зокрема ВС РФ і ВАС РФ, не було єдиного підходу до вирішення питання про те, чи можна підтвердити видачу позики платіжним дорученням. Вважаємо, після роз'яснень ВС РФ суди почнуть дотримуватися однієї позиції в суперечках про позики.
Що важливо знати про договір позики
Стягнення позики в судовому порядку - завдання не з простих, враховуючи, що суд приймає не всі докази, і правильно визначити тактику, обрати спосіб захисту порушених прав може бути під силу тільки досвідченим адвокатам.
Але вирішивши отримати що-небудь в позики, кожному важливо знати наступне.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей.
В юридичному плані характерною особливістю позики як різновиду фінансових угод - то, що позичальник стає власником об'єкта позики на весь час користування позикою, тобто отриманими готівковими коштами, або іншими товарами або активами, якими він має право володіти на свій особистий розсуд. Але по закінченню періоду позики позичальник повинен повернути всі активи і кошти в повному обсязі за кількістю і якістю, або все в перерахунку на реальні гроші. З цієї причини в позику не можуть бути якісь рідкісні ексклюзивні речі (картини, скульптури і т. Д.), А виключно поновлювані, т. Е. Які можна замінювати, приклад, продукти харчування, паливо, будматеріали і т. П.
Для підтвердження договору позики та його умов повинна бути представлена розписка позичальника або будь-якої іншої документ, який засвідчує передачу йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позика буває цільової під певні цілі, не цільовий без визначення цілей позики позичальником (таку позику майже завжди найдорожчий) і державний, коли позичальником виступає держава, а кредитором приватна або юридична особа.
Дізнатися більше на прикладі з практики адвоката про стягнення боргу за договором позики
Якщо у Вас залишилися питання, Ви завжди можете звернутися до адвокатуза консультацією
