Заключна програма циклу про Столипінської реформи присвячена останнім рокам реформи і її підсумками. Після смерті Столипіна аграрна реформа продовжилася, і навіть набрала нової сили. Реформа тривала навіть під час Першої світової війни. Її обірвала тільки революція. Побудова сильної і вільної країни в черговий раз не вдалося.
- Як вплинула загибель Петра Столипіна на хід реформ?
- Загибель Петра Аркадійовича реформу не зупинив, оскільки механізм виявився настільки налагодженим, що незважаючи на протидію і в земствах, і в міністерстві фінансів, реформа йшла вперед.
Столипін загинув в 1911 році. До цього моменту він уже не мав тієї влади і впливу, який був у нього спочатку. До моменту вбивства Столипіна цар уже втомився від нього. Микола органічно не виносив людей сильніше себе. Треба зауважити, що бути особистістю сильніше Миколи Другого було не так вже й складно. Гірко, що люди калібру Вітте і Столипіна залежали від волі і бажань таких людей, як Микола Другий і його дружина.
- Чи можна сказати, що столипінські реформи закінчилися з початком Першої світової війни?
- Якби аграрна реформа досягла тих цілей, до яких прагнув Столипін, до чого б це призвело?
- Приблизно до середини XX століття Росія природною силою речей стала б європейським лідером, і так думаю не тільки я. Столипінська модернізація дозволяла людям розкритися, і тому розкривала величезний потенціал російської імперії. Реформа зробила б нашу країну європейським лідером без тих страшних потрясінь, які випали на її долю в XX столітті.
- Які економічні підсумки реформ ми можемо підвести? Чи можна сказати, що реформа підготувала НЕП і індустріалізацію?
- Я думаю, що країна піднімалася б куди швидше, якби селян залишили в спокої. Оголошений Леніним перехід від продрозкладки до продподатку був послабленням, але це послаблення означало, що селяни стали платити в три рази більше, ніж вони платили в 1913 році. Сільське господарство взагалі, якщо воно не покалічено півстолітньої радянської владою, досить мобільна структура. Смута початку XVII століття почалася зі страшного голоду 1601 - 1603 років, але вже в 1604 році був урожай і про голод забули.
Позитивні результати та аграрних, і інших перетворень було видно і до 1914 року. Конкретний результат аграрної реформи, проміжний в даному випадку, полягає в тому, що вона стабілізувала ситуацію в країні, багато в чому заспокоїла село, тобто вирішила тактичне завдання, яке перед нею стояла. Тому що, звичайно, Столипін гасив пожежу. Мало того, я впевнений, що в потужному передвоєнному підйомі російської економіки 1909 - 1913 роках, роль аграрних перетворень вельми велика. Хоча детальна оцінка - це справа майбутнього, цю проблему ніхто не розробляв в історіографії.
Реформа виявилася глобальним перетворенням, яке мало серйозні перспективи. Я не втомлююся повторювати при кожній зручній нагоді, що особисто для мене у вивченні реформи важливо було одне: зрозуміти, чи здатний наш народ змінюватися. Я вважаю, здатний. Перша світова війна і революція не дозволили вирішити стратегічне завдання і в цьому сенсі все реформи Столипіна воістину перерваний політ, що почався досить успішно.
У мене простий спосіб: столипінська реформа - це марафонський забіг, який з незалежних від спортсменів причин був перерваний не дійшовши до середини. Звичайно, в цьому сенсі, вона провалилася, але ми можемо зіставити результати, умовно кажучи, цього забігу з тим, що було до і з тим, що було після.
У традиційній історіографії стверджувалося, що в 1909 - 1913 роки були дуже високі врожаї. Але високі врожаї були далеко не скрізь. І до того ж, що для Нечорнозем'я високі врожаї, то для польських губерній зовсім не так. Йдеться про дуже великих територіях, щоб скрізь усе було одне й те саме. Я схильний, як і багато моїх колег, пов'язувати високі врожаї з поліпшенням землекористування та землеробства. Оскільки у мене в розпорядженні сотні тисячі статистичних показників, які зіставляють урожайність на селянських общинних і хутірських землях. Не всі селяни, що вийшли на хутір, стали здавати свою землю в оренду. Більшість прикладали сили до обробки своєї землі. Разюче змінилася психологія. Будь-яку канавку обгородять, яр зміцнюватимуть, ліс не чіпатимуть. Крім того, необхідно відзначити гігантський зростання використання сільгосптехніки.
- Як можна коротко сформулювати головну заслугу Столипіна?
Матеріалізація міфу про національну самобутність мала для нашої країни самі фатальні наслідки. Петро Аркадійович Столипін, патріот у всій силі цього слова, почав масштабну і предметну боротьбу з цим колективним божевіллям, розуміючи, що якщо Росія хоче зіграти ту роль, яку вона прагне зіграти, то треба жити не утопія Миколи Першого або раннього Маркса, що не народницькими конструкціями , що не снами Віри Павлівни, при цьому штучно затримуючи розвиток країни, а реальними потребами та можливостями її народу, реалізація яких і вивела б країну до дійсно нового життя, не в більшовицькому розумінні, звичайно. І в цьому сенсі реформи і особистість Столипіна залишаються актуальними і сьогодні, я в цьому глибоко переконаний.
Цикл програм про Столипінської реформи на Радіо Свобода: