Свобода використання і модифікації програмного забезпечення важливіше, ніж те, як його називати, стверджує засновник GNU.
У четвер Річард Столлман, голова Free Software Foundation, сказав, що піднятий в Австралії шум через товарного знака Linux відволікає увагу від реальної проблеми - свободи поширення і модифікації програмного забезпечення.
В інтерв'ю Sydney Morning Herald Столлман пояснив: «Вільне програмне забезпечення означає, що його можна вільно виконувати, вивчати, змінювати і поширювати його копії або модифіковані версії - як надходять з кулінарними рецептами. А те, які імена можна привласнювати програмам, це другорядне питання ».
Минулого місяця товарний знак Linux стали широко обговорювати в зв'язку з діями адвоката, що представляє інтереси творця Linux Лінус Торвальдса. Він розіслав 90 австралійським компаніям листи з проханням підписати заяву про відмову від ексклюзивних прав на використання товарного знака.
Слова Столлман ставлять його в опозицію по відношенню до деяких членів руху вільного ПЗ, які вважають, що ім'я Linux треба захищати, так як воно широко впізнається. Стів Д'Арпано, менеджер постачальника ПО open source, компанії Cyberspace, сказав ZDNet Australia: «Якщо відмовитися від захисту товарного знака Linux, то ніщо не завадить недобросовісним людям і організаціям використовувати цей термін для дешевого маркетингу, наживаючись на цьому імені або інших продуктах, що зашкодить репутації Linux, а побічно - і нашої ». За словами Д'Арпано, його компанія підпише заяву про відмову.
Потім компанії повинні будуть придбати у Linux Mark Institute ліцензію на постійне використання терміна вартістю $ 300- $ 600. Пізніше адвокат Джеремі Малколм замінив ці цифри на $ 200 - $ 5000 за субліцензування компанією товарного знака Linux.
Це дало привід деяким членам спільноти open source звинуватити Торвальдса у використанні успіху Linux з метою особистої наживи. Торвальдс заперечує це, стверджуючи, що витрати на пошук потенційних субліцензіатів перевищують одержуваний від них прибуток.
Столлман вважає, що насправді проблема найменування продукту не так проста. «Зазвичай, коли люди називають щось 'Linux', вони мають на увазі систему GNU з ядром Linux. Можливо, ця політика спонукає їх називати це GNU, - сказав Столлман Sydney Morning Herald. - Щоб віддати належне розробникам ядра, я краще говорити GNU / Linux ».
Це точно, живу якось без неї і не знаю, чому такий ажіотаж.
то Міша
> Значить так: власність на софт і патенти - це погано
Ось перебрехав, так перебрехав:
власність на софт - це добре, навіть здорово.
патенти на софт - це гадасть.
Ну і хто ти після цього? "Аналітик".
> Ваш виступ це іменна та причина, по якій опен Сорс такий популярний і чому з ним ніхто з серйозних споживачів ПО працювати не хоче. З фанатиками ніхто не хоче зв'язуватися.
зате серйозні _проізводітелі_ ПО чим далі тим більше хочуть працювати з опен Сорс.
2 user:
>> Щодо ж "апостолів" - ви першу фразу з Біблії пам'ятаєте?
Вибачте за занудство, але.
Якщо відкрити "товсту" Біблію, то там першою фразою - "На початку створив Бог небо і землю". Якщо ж взяти "тонку" Біблію, то вона починається зі слів "Родовід Ісуса Христа, нащадка Давида і Авраама".
А та фраза, знанням якої ви хотіли блиснути, знаходиться на початку аж четвертої книги "тонкої" Біблії (Новий Завіт, Євангеліє від Іоанна - "Спочатку був той, хто називається Логосом".)
Так що, в наступний раз, коли захочете показати свою ерудицію, говорите вже просто - "в Біблії сказано."