Сторіччя світових воєн закінчилося. Що далі?
Перш за все звертає на себе увагу видима безглуздість минулих воєн з точки зору інтересів брали участь в цих масштабних бойнях народів. Якщо в старі добрі часи в боях гинули і каліцтва військові, а вигода від перемоги розподілялася серед всіх жителів переміг держави у вигляді захоплених рабів, золота, нових земель та ін. То в минулому столітті гинули і каліцтва на війні всі без винятку - як безпосередні учасники бойових дій, так і мирні жителі, а підсумком перемоги незмінно ставало зубожіння населення і катастрофічне падіння рівня життя в порівнянні з довоєнним. Навряд чи хто-небудь стане стверджувати, що життя рядового англійця після перемоги у війні була багато краще, ніж пересічного німця в розгромленої Німеччини. А про нещасних радянських громадян, які перемогли фашизм, навіть і згадувати зайвий раз не хочеться.
В якості основної причини війни історики називають суперництво Англії і Німеччини за світове панування і колонії. Однак за підсумками конфлікту колоніальна імперія перемогла Великобританії була повністю демонтована, а світове панування перейшло до США, чиї промислові та фінансові підприємства більше інших поживилися на військових замовленнях.
Ще менше ясності з приводу причин і досягнутих результатів інших, Немирові, військових конфліктів минулого століття. Багато американців досі дивуються, заради яких таких національних інтересів вони змушені були вмирати у В'єтнамі, екзотичної азіатській країні, про існування якої більшість з них дізналося лише після вторгнення? За що воюють в Афганістані і Іраку? Чому розбомбили Сербію? Ну і так далі, перераховувати можна довго і нудно.
Як би відчуваючи цей непереборний недолік в раціональної мотивації, міжнародні мас-медіа змушені представляти будь-який сучасний конфлікт, в який виявляється залучений світової гегемон як хрестовий похід за демократію, релігійну боротьбу всього доброго і світлого проти всього поганого і темного. Звідси й особлива, істерична стилістика подачі інформації - впливають на ірраціональні почуття аудиторії, а не розум. Якщо Радянський Союз воював за мир у всьому світі, то США скрізь і завжди борються з його високістю Дияволом, ні з ким іншим вони не воюють принципово. Юлію Цезарю навіть в найстрашнішому сні не могло привидітися агітувати римлян за війну з Галлією під тим приводом, що галли недостатньо дотримуються у себе права людини. А в сучасних США це звинувачення майже винятковий казус беллі. Вдумливий телеглядач міг би зацікавитися, чому в одних випадках обмеження громадянських прав не заважає американської демократії дружити з тиранами, яких на світі сила-силенна, а в інакшому разі, коли новий Гітлер виявлено та пред'явлений публіці, весь цивілізований світ починає з піною у рота битися в пароксизмах обурення - мовляв, навіть гадити вони не сядуть на планеті, по якій ступає нога чудовиська. Але вдумливих телеглядач - це само по собі нонсенс.
Втім, повернемося до першої світової. Американський президент Вудро Вільсон сказав:
«Все шукають і не знаходять причину, по якій почалася війна. Їх пошуки марні, причину цю вони не знайдуть. Війна почалася не з якоїсь однієї причини, війна почалася з усіх причин відразу ».
Дозволю собі не приймати слова американського президента за істину в останній інстанції і пошукати цю невловиму причину, тим більше що вона лежить на поверхні. Потрібно тільки задуматися над сакраментальним запитанням qui prodest (кому вигідно?), І багато що проясниться. Якщо єдиними вигодонабувачами світової війни були великі промисловці і фінансисти, що збагатилися на військових замовленнях, то, можливо, вони їй і посприяли? Бути може, тому й так складно вказати широкому загалу на причини війни, що головна і основна причина війни полягала в самій війні? Адже сучасний військовий конфлікт - це прямо-таки золоте дно для промисловця або фінансиста. Чим більше люди вбивають один одного за допомогою новітнього високо технологічного зброї, тим більше на нього попит, і отже - більший прибуток. А значить «невидима рука ринку» буде штовхати розумного підприємця, тим більше фінансиста, в стан розпалювачів війни. А як може бути інакше?
Рішення про розв'язуванні світової війни було прийнято в 1897 році, коли було укладено «джентльменську угоду» між верхівкою Північноамериканських сполучених штатів і Британської імперії. З цього моменту в Європі починається гонка озброєнь і закінчується період найтривалішою світової економічної рецесії 1873-1896 років, яку до 1930-х називали Великою депресією.
Поглянувши під цим кутом на можливу причину світової війни, стануть зрозумілими і наступні незрозумілі події. Наприклад, чому англійський та американський капітал фінансував і направляв індустріалізацію в СРСР, іншою рукою фінансуючи Гітлера і його прискорену модернізацію німецької промисловості у військовому руслі.
Навряд чи нам також пощастить з українцями - вони врешті-решт на три чверті росіяни. А отже, якщо Росія дасть час їх озброїти і підготувати, то розсьорбувати криваву кашу обидва братні народи будуть роками.
Нам слід винести з історії минулого століття кілька простих уроків. Перше - війна потрібна Заходу, а точніше його акціонерам, заради самої війни. Друге - питання про те, воювати чи ні, в нашому порядку денному взагалі не варто. Актуальний зовсім інше питання - КОЛИ.
Підписуйтесь на наш канал в Telegram
Якщо помітили помилку, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter
А відкритої війни не буде і справа не тільки в * ядерному щиті *, який враз зробить сивий будь-яку гарячу голову. Ядерні перепалки нікому не потрібні, адже це втрачена прибуток, коли навколо один Чорнобиль.
Пам'ятаючи уроки воєн, вони як щури постараються зсередини взяти під контроль територію Росії, як це наочно було зроблено на Україні. Але колись треба втягнути в НАТО якомога більше країн, щоб * оперезати * нас кільцем. Та й підготовка умов на Заході, зміна ідеалів в Інтернеті та ЗМІ йде повним ходом. І мета не тільки Росія, єдиний світовий порядок, але і найголовніше. списання боргових розписок, ім'я яким Бакс, Долар, Зелень, Гріни, як не назви - папір.
Кирило Caver
Денис Варшавчик ••
На Україні для подібного сценарію була відмінна грунт, в Росії, з цією справою все буде обстоять складніше. Хоча інтернети запаскудили вже повним ходом. Можливо підростаюче покоління і занапастить Росію.