Страшно бачити, як деградують люди. скочуються все нижче і нижче - але при цьому бачать в подібному падінні своє призначення, норму свого буття. Вони стають бидлом. Без образ і без конкретики - це як медичний термін; хтось може порахувати образою, але діагноз від цього не зміниться
Отже,
ТОП-5 ознак бидла
Бидло - це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло - це система цінностей. І система цінностей прихована в двох словах «стадний» і «худобу». Тому бидло має цілком чіткими ознаками.
1. Для бидла важливо, щоб їм хтось командував. У стаді обов'язково повинен бути «пастух», який один знає, що для бидла добре, а що погано.
У стаді повинні бути сторожові собаки, які підкоряються пастуху і яких бидло дуже боїться.
Близько стада повинні бродити уявні або реальні вовки, щоб бидло збивалося в стадо, боягузливо мукало або мекали, молячись за спасіння.
2. Такий стан речей абсолютно влаштовує бидло, і ні за яких обставин стадо не хоче міняти існуючий порядок речей.
Бидло абсолютно знає, що з нього деруть три шкури, відправляють на м'ясокомбінат, змушують працювати за їжу. Але в цьому бидло бачить своє сакральне призначення і навіть цим пишається.
3. Відповідно, бидло цікавить лише три речі: їжа, промискуитет і видовища. Все це бидло називає одним словом «стабільність», яке найбільш спритні барани підслухали у пастуха.
4. Звідси стає зрозумілим, що бидло не любить і ненавидить.
Бидло не переносить трьох речей: особистість, свободу і вміння мислити.
Бидло не любить особистість, тому в стаді більшість завжди переважає над меншістю, а суспільне завжди вище особистого. Відповідальність і гідність заперечуються, як риси, тому що головними достоїнствами у бидла вважаються покірність і керованість.
Бидло ненавидить свободу.
Найстрашніше для бидла це позбутися свого господаря або загороди, і отримати свободу. Загін, серед стада, вважається островом стабільності та безпеки в оточенні численних ворогів. Як би бидла не було погано і важко, воно завжди буде нахвалювати свій загін і свого господаря. Серед бидла це називається «любов до Батьківщини».
Якщо позбавити бидло загону і господаря, то стадо вимре в той же день, шляхом ретельного самогубства. Свобода - просто нестерпна для бидла.
Бидло ненавидить вміння мислити. Стадо володіє тільки примітивним колективним розумом або інстинктивно-руховим центром, який налаштований на задоволення тваринних потреб.
Тому в умінні мислити бидло бачить серйозну небезпеку. Цей феномен добре описав Віктор Пєлєвін в оповіданні «Затворник і Шестипалий».
Більш того, в цьому не зацікавлені ні пастух і вівчарки, ні вовки.
Уміння мислити по-своєму, що ми називаємо інакомисленням, в стаді називають «хворобою».
Інакомислення неприйнятно для бидла.
Такий худобу ізолюють, виганяють, ошельмовивают або пускають на ковбасу.
Просте вміння мислити, бидло ототожнює зі змінами, зміни з революцією, а революцію з масовим забоєм.
Масовий забій - це стародавня легенда, що передається з покоління в покоління, що оповідає про те, як вовки загризли пастуха, вівчарки втекли, загін був зламаний, а стадо з'їдено.
5. Для бидла характерна грубість і нечутливість. Грубість, в першу чергу, емоційна. Бидло не може відчути тих, хто поруч.
Про таких кажуть - «товстошкіра» або «груба» скотина. Коли вовки несуть чергового барана, або на бійню відправляється чергова партія корів, бидло цього може навіть не помітити.
Через свою грубості і нечутливості, бидло глухо до сигналів розуму і розуміє лише мову сили. Якщо ще точніше - мова «батога і пряника». Під «пряником», в усі часи, бидло розуміло видовища.
Гасло «сіна і видовищ» основний принцип управлінням бидла протягом тисячоліть ...
Епічний висер!
Потреба в керівниках / керівництві - життєва необхідність для сложноорганізованних підприємств.
Наприклад, я працюю в НДІ, воно складається з безлічі відділів і підрозділів: схемотехніки, конструктори, виробництво (механо-складальний ділянку, радіомонтувальний, зварювальний, гальваніка, ділянку пластмас), постачання, відділ контролю та випробувань, хім лабораторія, транспортний відділ, юристи , бухгалтерія, відділ кадрів та ін. У кожного відділу свої показники якості, успішності і тд. Різні відділи, намагаючись поліпшити свої показники, можуть серйозно ускладнити життя іншим. Що простіше для одних - часто складніше для інших. Уявити все це без керівництва і командування - в страшному сні не присниться такого кошмару!
ІПшнік-торговець або якась шарашкіна контора може не мати керівника (знаю бригаду будівельників, де все на рівних) - але це ні в яке порівняння не йде з скільки-небудь складної організацією праці.
Особистості, індивідуалісти - гарні там, де можна працювати в поодинці або малими групами. У великих компаніях на перше місце виходять командні якості - злагодженість, командна робота, вміння заховати по-глибше своє его і сміливість визнати, що ідея сусіда дійсно краще твоєї. Творчі, індивідуалісти лебідь, щука і рак в одній упряжці НЕ доб'ются нічого! Тоді як мурахи або бджоли можуть створювати комфортні умови для життя всієї спільноти. По одинці ці види не виживають.
Наш світ не такий ласкавий і ніжний, щоб вижити в ньому необхідна серйозна кооперація, об'єднання. Хто не вірить може спробувати тиждень прожити на природі, без нічого. Або хоча б просто сходити в похід.
І чим сильніше, крупніше "імперія", тим більше шансів вижити в цьому світі!
Розкрити гілка 0
Benoni 1 329 днів тому
интересненько. але ось приклад. мені потрібно написати диплом. у мене є наук.кер. обраний особисто мною. тепер по пунктах - 1. так, він правда знає краще, як писати цю роботу, бо є досвід, знання і т.д. і так, ця людина за мною стежить, тому що йому не вигідно, якщо цей диплом я завалю. 2. так, мене влаштовує такий стан речей, бо навіщо мені посилати людину, яка об'єктивно сильніше мене в тій чи іншій галузі науки. і я розумію, що якщо буду халтурити - він "здере з мене 3 шкури". чому? см. пункт 1. 3. хм. мені здається, незалежно від статі / віку / релігії / кольору шкіри / і т.д. і т.п. це хвилює всіх, бо їсти всім хочеться. і на рахунок стабільності. да, я хочу, щоб весь цей час у мене був один науч. рук. а не щомісяця новий, зі своїми загонами, змушуючи мене переписувати по 10 раз роботу. стабільність тут все-таки краще. 4. немає, не ясно. цей варіант можливий, але попередні пункти цього явно не доводять. 5. те ж саме, що і 3. багато людей злих не тому що бидло, а просто тому, що мудаки. і такі зустрічаються і серед "стада", і серед окремих "особистостей". на цьому все. вибачте, будь ласка, що багато. просто не хотілося залишати цей пост без уваги.
Розкрити гілка 0
Miralok 1 329 днів тому
Перераховуємо властивості опонента, називаємо ці властивості визначають для бидла / гівна / зрадника і т.д. пишаємося.
Розкрити гілка 0
Розкрити гілка 0
Я бидло тому що я хочу СТАБІЛЬНІСТЬ
Розкрити гілка 0
eugeneAM 1329 днів тому
Незважаючи на твої потуги Росія все одно приєднає Крим.
Розкрити гілка 0
Розкрити гілка 0
А ще бидло агресивно. І чертовски пишається тим, що належить до бидлобольшінству. Нерідко цей факт є едітственним ніж воно може пишатися.
Розкрити гілка 1
lorddedar 1329 днів тому
Можна подумати небидло неагресивна
Розкрити гілка 0
Схожі пости не знайдені. Можливо, вас зацікавлять інші пости за тегами: