· Цільове орієнтування, яке забезпечує впорядкування діяльності за рахунок надання їй Цілі;
· Зміна мети діяльності;
· Зміна темпів або зміна інтенсивності діяльності [235, с. 21].
Перш за все зазначимо, що класична традиція в соціології виносила за межі свого пізнання смислові характеристики. Ця область виступала прерогативою гуманітарних дисциплін. Акцент робився на цільові характеристики. Будь-яка професійна діяльність включає в себе проблемну область, що надає сенс діяльності, то, заради чого вона існує в суспільстві:
Технологія є засобом ефективного вирішення проблем, які відносяться до проблемної області певної професії. В процесі функціонування професійної діяльності йде накопичення зразків, способів вирішення цих проблем, які є надбанням цієї професійної групи і освоєння яких відбувається в спеціалізованих системах відтворення кадрів для професійної групи, в процесі практичної діяльності та комунікацій з колегами. Тому важливо підкреслити, що технологічні засоби формуються як в практикує середовищі фахівців, так і в академічних колах цієї ж професії.
Мета - це елемент діяльності, що виникає всередині неї і детермінується нею. При цьому існує інструментальне підпорядкування коштів цілям. Засоби при цьому можуть оцінюватися ступенем їх ефективності. Процес прийняття рішень - це процес вибору і оцінки альтернатив, розрахунок наслідків, вибір способу дій виходячи з відносної цінності очікуваного результату. З точки зору теорії прийняття рішень, вибираються як засобу, так і цілі діяльності.
Мета - проект майбутнього, який передбачає проектування в майбутнє стан системи, в якій функціонує технологія. Крім того, мета може бути нормативно задана як належне стан системи, в тому числі як ззовні, так і зсередини. При цьому належне задає не тільки мета, але і нормативний стан процесу її досягнення. Мета може бути відображенням існуючих норм, які регулюють крім її самої та способи її досягнення. Крім того, мета може бути як бажаний результат або ідеал. Мета це ідеально покладений в вигляді мети результат дії, передбачення майбутнього результату
Вільний вибір того чи іншого способу досягнення мети має безліч обмежень, які в значній мірі визначають вибір в сторону технологічного рішення проблеми. Н.Ф. Наумова виділяє:
· Обмеження, що накладаються минулим станом - детермінація діючими причинами;
· Обмеження, що накладаються майбутнім - телеологічності, коли обмежувачем виступає мета;
· Обмеження справжнім - незворотність, коли обмеженням виступає сама дія;
· Обмеження накладаються логікою - несуперечливість;
· Обмеженість ресурсами - ієрархічність, пріоритетність, обмеження, що накладаються якістю або надійністю - нерівномірність [161, с. 66].
· Конструктивність як націленість на вирішення конкретних проблем перевіреними і обгрунтованими способами;
· Результативність, тобто орієнтацію на кінцевий, що перевірявся результат;
· Оперативність як можливість забезпечення реалізації технології в оптимальні терміни; відносну простоту або доступність використання для фахівця певної кваліфікації;
· Надійність, яка передбачає наявність певного запасу міцності, дублюючого механізму;
· Гнучкість або здатність до адаптації до мінливих обстановці;
· Економічність або економічну доцільність [296].
· Параметр тимчасової мінливості свідчить про те, що нинішній стан об'єкта визначається попереднім і впливає на наступні.
І це помітно розводило практичну і наукову соціологічну діяльність. Класичні методологічні принципи, домінуючі до недавнього часу в соціології, були орієнтовані на множинність і кількісні вимірювання. Просторові характеристики залишалися зовнішнім фактором або скоріше географічним поняттям.
Б. Верлен підкреслює, що поняття простору служить впорядкування сприймаються протяжних об'єктів з урахуванням їх положення і носить формально класифікаційний характер [264, с. 227].
По суті справи історію соціології можна уявити як історію пошуку таких методів, які дозволяли робити щось, схоже на рентгенівські знімки, для фіксації якої структури соціуму, або слідів його діяльності. Це відзначав і М. Луман, орієнтуючись в своєму підході на руйнування "онтологічних упереджень" на те, що системи існують як об'єкти. "Тепер перед людською думкою виникають інші об'єкти, які неможливо зупинити: які в стані спокою не мають ніяких призна-
ков і, отже, ніякого концептуального визначення "[23, с. 253].
· Координація та поетапність дій, спрямованих на отримання прогнозованого результату;
· Однозначність виконання процедур і операцій.