Припустимо ми хочемо розвести плату з компонентом, якого немає в бібліотеках ARES. Створити його можна за пару хвилин.
В даному випадку посадочне місце це прямокутник 7х3 мм. Спершу його потрібно отрисовать.
1. Включаємо метричну систему координат.
2. Включаємо клавішею F2 прив'язки з кроком 0,5 мм (крок може бути змінений в меню Technology - Grids.).
3. Вибираємо інструмент малювання 2D лінія (колір повинен бути блакитний, це тип Top Silk, тобто компонент розміщується на верхній частині плати).
4. Малюємо елемент мишкою, використовую прив'язки до сітки і, стежачи за координатами, які відображаються внизу праворуч на рядку стану.
5. Створюємо отвори під ніжки з шириною 0,95 мм. Вибираємо на панелі інструментів Round Through-hole. Система отворів у нас дюймова. C-50-30 означає отвір 50-30 тисячних дюйма (1,27-0,76 мм). На його основі створимо своє, вибравши пункт Create. Вводимо ім'я, наприклад MC-60-40, потім міняємо його розміри на 60th і 40th, замість 50th і 30th. У міліметрах у нас виходить 1,52-1,02 мм.
6. Вибираємо наше створене отвір і ставимо перше в центрі посадкового місця. Тепер можна натиснути клавішу O (латинську), і система координат стане локальної, в рядку стану координати відобразяться рожевим кольором. Треба зміститися від першого отвору вгору на 2,5 мм, а потім вниз на 2,5 мм і поставити друге і третє отвори.
7. Закінчили малювати, натиснули Escape. Тепер пронумеруємо контакти. Натиснули кнопку N (або через меню Tools - Auto Name Generator.), У вікні відразу ОК. Далі вказуємо кожен отвір по порядку і на них з'являються цифри. Закінчивши, натискаємо Escape.
9. Майже все готово. В меню Library - Library manager ... можемо вибрати у верхньому списку нашу бібліотеку USERPKG, подивитися на її вміст, видалити непотрібне кнопкою Delete Items.
12. Тепер пов'язуємо виходи з отворами. У таблиці в стовпці А вказуємо хто є база, хто колектор, хто емітер. У мене вийшло прям по порядку B 1, C 2, E 3. (PS Хоча треба було навпаки). Натискаємо Assign Package (s).
13. На схемі з'явилися номери виходів.
14. А тепер, коли ми передамо цю схему в ARES, він її розведе і не поперхнется.
c Гост'ам - НЕ склалось, це правда. прохідна карта для діпа.
Але є від A0 до А4 = ГОСТ'овскіе рамки (десь на казус бовталася тема) і якщо дуже потрібно - через висновок в DXF, багато хто все одно все через автокад роблять.
Ну ось. Ну і щодо «убогості» ПКада і Альтіума Ви дуже даремно. Говоріть, як людина, яка ними не користувався ...
Я не хочу сперечатися, просто протеус почав юзати набагато раніше Альтіума, але так і не звик до його дико своєрідного поданням про зручність, так в плані трасування, як на мене, не найпотужніший інструмент, цей АРЕС. А в виробництво я його файли вобще б не ризикнув віддавати. Симуляція в протеус - реально корисна річ.
Ну і ще: а чому Ви так впираєтеся на роботі проти ДіпТрейса? ІМХО, освоювати нове - це завжди корисно і розширює кругозір. Вам що завадить ще пару монет в скарбничку досвіду?
Щодо довіри до Проеусу - тепер Ви даремно. Вже зо два десятки плат прогнав, питання питаю, мені прямим відповідають - питань немає. Протеус дуже легкий - 170м на все-про-все, абсолютно простий в розумінні, не тільки згладжує помилки новачків але і не допускає їх (типу маску покласти на пад), автотрейс цілком якісно, автоплейс не дуже, на початку 90-х він у них більш потужний був і передор був суміщений з роутингом, але у інших і такого - взагалі немає.
З діпом починав колись працювати, 3-4 роки тому, як альтернатива Пікаділі, але так і не перейнявся. Потім на орле пару плат зробив, ось алтіум зараз як резерв. До менторові придивляюся поки. Це на тему і скарбнички і кругозору.
Вообщем, як то кажуть, «про смаки не сперечаються». Орел мене особисто не вразив. Хоча людям подобається, але мені на нього дуже складно перенавчатися, відчуваю в орле себе, як у ворожому для себе світі. Може просто треба пересилити себе і потім прівікнешь, хз.
А що за «ментор»?