Суб'єктивні ознаки незаконного полювання
До суб'єктивних ознаками складу злочину відносять суб'єктивну сторону і суб'єкт злочину.
Прихильники останньої точки зору посилаються на такі обставини як незнання винним про заборонену даного місця або знаряддя, або часу. Але така позиція не враховує, що в більшості норм про охорону природи законодавець вказує на незаконний характер скоєних суб'єктом дій. Також необхідно відзначити, що незнання кримінального закону не звільняє від кримінальної відповідальності. Таким чином, з суб'єктивної сторони незаконне полювання здійснюється з прямим умислом. Особа усвідомлює суспільну небезпеку незаконного вистежування з метою видобутку, переслідування і самої видобутку диких птахів і звірів, альтернативно - заподіяння тим самим великої шкоди; застосування названих в п. «б» способів масового знищення птахів і звірів; знищення птахів і звірів, полювання на яких повністю заборонена; полювання в місцях, названих в п. «г» статті (у разі заподіяння великої шкоди - передбачає можливість чи неминучість настання суспільно небезпечного наслідки - великого збитку), і бажає так діяти (в разі заподіяння великої шкоди - бажає настання цього наслідки). Усвідомлення незаконності полювання «не означає вимоги обов'язкового знання змісту спеціальних правил про охорону природи, досить, щоб винний знав про їх наявність та усвідомлював обов'язок з ними познайомитися». Полювання буде вважатися незаконною, коли вона здійснюється без спеціального дозволу, в заборонених місцях і т.д. В даному випадку ці обставини охоплюються свідомістю винного, тому що він був сповіщений про них при отриманні дозволу на полювання (мисливського квитка). Якщо ж дозвіл на полювання не було отримано, то в даному випадку особою також усвідомлюється незаконний характер своїх дій, через відсутність такого дозволу.
Так, до кримінальної відповідальності за п. «Г» ч. 1 ст. 258 КК РФ був притягнутий Н. який, маючи ліцензію на відстріл лося, виявивши його на ділянці мисливського господарства, в ході переслідування вторгся на територію заповідника, де і був затриманий. Незважаючи на заперечення Н. своєї провини, згідно з вироком суду, про умисел на вчинення злочину свідчить той факт, що Н. будучи місцевим жителем, добре знав околиці (в тому числі межі заповідника), в той же час переслідував тварина протягом 30 хвилин на території заповідника. Про навмисний характер браконьєрства свідчить і те, що подібний злочин завжди пов'язане з попередньою підготовкою зброї, боєприпасів, капканів, спорядження, транспортних засобів і т.п.
Факультативними ознаками суб'єктивної сторони є мотив і мета. Диспозиція ст. 258 КК РФ не містить вказівку на мету і мотив незаконного полювання, тому дані факультативні ознаки на кваліфікацію не впливають.
Очевидно, що цілі незаконного полювання такі ж, як і законною: по-перше, видобуток диких тварин, з подальшим використанням їх м'яса, шкур, пір'я, пуху, а по-друге, активне проведення дозвілля. Саме останнім часом найчастіше трапляються випадки незаконного полювання з метою розваги, відпочинку. Загальна частка злочинів із зазначеною метою становить близько 30% від загального числа скоєних злочинів.
Мотивом злочину, на думку, Е.Н. Жевлакова, в 53% випадків займає користь, 38% - спортивний азарт, 9% - обумовлено браком продуктів харчування.
Відповідно до ст. 19 КК РФ кримінальної відповідальності підлягає тільки осудна фізична особа, яка досягла віку кримінальної відповідальності.
Одним з обов'язкових ознак суб'єкта незаконного полювання є вік. Згідно ст. 20 КК РФ кримінальна відповідальність за незаконне полювання настає з 16 років. Це означає, що до цього віку у людини накопичився певний життєвий досвід, з'явилася здатність усвідомлювати суспільну небезпеку даних діянь. У той же час частка засуджених за ст. 258 КК РФ становить менше 3%. Це пояснюється рядом причин. По-перше, в суспільстві мисливців складаються особи старше 18 років (за винятком районів Крайньої Півночі), по-друге, в силу суворої регламентації обігу вогнепальної мисливської зброї, за допомогою якого і відбувається значна частина таких злочинів.
Зі змісту статей 11, 12, 13 КК РФ слід, що його дія поширюється на громадян РФ, іноземних громадян та осіб без громадянства. Отже, незалежно від того, громадянином якої держави, є особа, яка бере участь в незаконному полюванні на території РФ, відповідальність для нього настає за ст. 258 КК РФ. Подібні казуси можуть виникнути в зв'язку з появою останнім часом туристичних агентств, які надають таку комерційну послугу для іноземних громадян, як полювання на диких тварин.
Чи не є суб'єктами злочину особи, випадково виявили в мисливських угіддях, наприклад, пораненого звіра і привласнили його, бо вони не скоювали визнаних незаконним полюванням дій.
За незаконне полювання повинні відповідати всі, хто в ній брав участь, а не тільки ті, чиїми пострілами були вбиті тварини. Особи, які не брали участі в полюванні, заздалегідь не обіцяли приховати сліди злочину, але отримали частину видобутку, повинні нести відповідальність за ст. 175 КК РФ.
Особливу небезпеку становлять ті браконьєри, які зазіхають на життя і здоров'я співробітників правоохоронних органів, працівників органів охорони природи або суспільних інспекторів цих служб і окремих громадян, пресекающих їх злочинні дії. Залежно від характеру скоєного, крім ст. 256 КК, вони можуть бути притягнуті до відповідальності за вбивство, заподіяння шкоди здоров'ю різного ступеня, посягання на життя співробітника правоохоронного органу по ст. 105, 111, 112, 317 КК.
Таким чином, на підставі викладеного можна зробити наступні висновки.
По-перше, з суб'єктивної сторони злочин скоюється з прямим умислом. Особа усвідомлює, що робить незаконне полювання, і бажає цим займатися. Мотиви злочину на кваліфікацію не впливають, але найчастіше бувають корисливими.
По-друге, суб'єктом незаконного полювання є фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку.
незаконний полювання кримінальний відповідальність