Суб'єктивний репортаж з громадської ради михаила Прохорова росія

Суб'єктивний репортаж з громадської ради михаила Прохорова росія

Всі зусилля іміджмейкерів кандидата в президенти були прекрасно видно: в тому, як він правильно стояв, правильно сидів, правильно жестикулював, правильно говорив і правильно слухав. Ось як по типовому менеджеру середньої ланки на ділових переговорах завжди видно, чому його вчили на останньому тренінгу.

Прохоров запропонував громадській раді для обговорення чотири теми: хід виборчої кампанії, забезпечення чесності виборів, формування майбутнього уряду і створення власної партії. Останнє було більш-менш несподівано: ще зовсім недавно Прохоров говорив, що партією займеться тільки після президентських виборів, причому якщо набере більше 10 відсотків голосів - то очолить її сам, а якщо менше - то буде вести переговори з близькими політиками, зокрема з Олексієм Кудріним.

Задумка була красива: Прохоров зустрічається зі своїми прихильниками, кожен з яких настільки успішний, що може вважатися рівновеликих йому, і відкрито обговорює з ними найважливіші питання поточної політики. На ділі, однак, не склалося ні з рівновеликих, ні з відкритим режимом.

Спочатку ці видатні діячі витратили приблизно півгодини на те, щоб розповісти один одному і всім оточуючим, який Михайло Прохоров чудовий і як вони можуть йому допомогти. "Повинно хотітися стежити за сюжетом кампанії, - фонтанував ідеями Леонід Ярмольник, - ми повинні викликати цікавість. Ми нові, ми несподівані. У кожного з нас є свій" електорат "- глядачі, слухачі. У кожного повинна бути своя історія, або дві, або три, що Прохоров зробив, що він побудував, як він допоміг. Ось це буде працювати! "

Той же балакучий Ярмольник проголосив, що вдячний чинної влади вже за те, що "наш експеримент не заборонено": ми тут, мовляв, сидимо і вільно, сміливо, десь навіть зухвало обговорюємо політику - і нас не розганяють.

Наступні півгодини пішли на обговорення актуального питання (поставленого, до речі, самим Прохоровим), як йому відповідати на звинувачення, що він - "кремлівський проект". Андрій Макаревич говорив, що якщо відповідати: "Я не кремлівський проект", - то це буде виглядати як виправдання. Ярмольник підхоплював думку, що "не треба скочуватися в суперечку 'дурень - сам дурень'". Алла Пугачова пропонувала жартами: "Я - проект своїх батьків".

А потім до журналістів, що стежили за вигинами цієї дивовижної дискусії, стали підходити співробітники Прохоровському штабу і тихо говорити: "Від наших гостей надійшла делікатна прохання, щоб журналістів на цій частині заходу не було." Можливо, гості раптом усвідомили всю безглуздість свого розмови або стали побоюватися наговорити під запис недодуманої, зайвого.

Витівка з відкритою дискусією "без папірця" провалилася. Залучення зірок кіно та естради до політичної дискусії - теж (приблизно в 158-й раз в новітній історії Росії). Програма Прохорова, хід його кампанії, його плани щодо формування уряду в разі перемоги на виборах, а також власної партії, так і не прояснилася. "Безпрецедентна відкритість" виявилася не більше ніж грою. Харизма Прохорова виявилася пшиком. І на всі ці "відкриття" пішло близько години.

Можливо, журналістам варто було поартачіться, настояти на тому, щоб досидіти до кінця заходу і дослухати дивну дискусію, яка розгорнулася на громадській раді, до кінця. Але провал був настільки очевидний, що це не мало ніякого сенсу.

Схожі статті