За Клаузевіца, насильство озброюється винаходами мистецтва і науки, щоб боротися з насильством. Все той же К. фон Клаузевіц писав, що війна «є не що інше, як продовження державної політики іншими засобами»; «Війна - не тільки політичний акт, а й подліннос знаряддя політики, продовження політичних відношенні, про ведення їх іншими засобами».
Таке визначення війни як збройної боротьби і продовження політики насильницькими засобами відноситься до періоду класичних воєн (зіткнення армій і застосування вогню). Таке визначення війни увійшло в наші енциклопедії, словники, в політичну і військову практику різних країн, в тому числі і Таїланд. «Війна збройна боротьба між державами або суспільними класами за здійснення їх економічних і політичних цілей, продовження політики насильницькими засобами».
Війна це вид агресії (від лат. Aggressio - напад), збройний напад, організована озброєна боротьба між державами або групами держав, класами, групами, націями або народами Війна ставить цілі захопити чужі території і багатства, підпорядкувати інші країни і народи, вона полягає в нападах на них, вчинення насильства, тиску, погроз і т.п.
Але в кінці XX ст. організоване застосування військової сили (військове насильство) втратило своєї обов'язковий статус, а разом з ним вичерпані можливості війни тільки в її класичному розумінні. У наш час багато політиків і військові допускають фундаментальну помилку, пов'язану з ототожненням понять «війна» і «збройний конфлікт», «збройна боротьба».
Сучасне поняття війни ширше і глибше за обсягом першого - збройної боротьби. Це ототожнення понять не дозволяє дати більш повне визначення війни, встановити правильне співвідношення між політикою і війною, вирішувати стратегічні питання відображення військової агресії і безпеки країни. Політика між ворогуючими державами або потенційними противниками - це вид війни. Можна сказати, що політика - всього лише сублимированная війна, що політика шукає інші методи (економічні, дипломатичні, інформаційні та ін.) Для знищення ворога, не вдаючись до відкритого насильства.
«Холодна» між СРСР і США привела до розпаду СРСР без збройної боротьби, яка визначала раніше хід і результат будь-якої війни. Способів і засобів ведення війни, крім методів збройної боротьби, може бути багато (політичні, дипломатичні, економічні, інформаційні та ін.>; Збройна боротьба - це крайній спосіб ведення війни. Приклад: інформаційна війна. Російський фахівець в області теорії інформаційного протиборства доктор технічних наук С. П. Расторгуєв визначає поняття інформаційної війни (ІВ) як «відкритих і прихованих цілеспрямованих впливів інформаційних систем один на одного з метою отримання певного виграшу в материальн й сфері ».
Сучасна війна - це політика, яка ставить собі за мету домогтися перемоги над противником будь-якими доступними шляхами, методами, способами і засобами. Додамо, війна - це конфронтаційна, агресивна політика, здійснювана із застосуванням будь-яких доступних шляхів, методів, способів і засобів її ведення.
В епоху воїн нового типу зазнає змін і поняття «агресія». Відповідно до міжнародних норм, військова агресія - збройне вторгнення або напад на іншу державу. У Міжнародному міждисциплінарному енциклопедичному словнику «Глобалістика» термін «агресія» трактується значно ширше і означає практику насильницьких дій, нападів або захоплень чужих територій, вороже, руйнівну поведінку, заподіяння шкоди іншим, інструмент панування над іншими. Сучасний агресор вторгається в політичне, організаційне, економічне і духовне просгранство країни, не вдаючись до збройних сил. Сучасні війни задають нове, більш широке, розуміння агресії. Сьогодні можна говорити про військово-силових (жорстких) і несилових стратегіях і технологіях, які співвідносяться з поняттям агресії, а відповідно і про різних формах агресії: військово-силовий, політичної, економічної, інформаційної, психологічної та ін. «Оксамитові революції» в Східній Європі, «реформи» в Росії, «Помаранчева революція» па Україні, «Тюльпанова революція в Киргизії все це різновиди політичної, організаційної та інформаційної агресії.
В сучасній війні агресія в збройному плані може взагалі не знадобитися, оскільки всі суб'єкти опору, відбиття агресії - влада, держава, еліта, армія, народ - здалися без бою, колишній лад ліквідовано, і немає необхідності ніякого збройного втручання. Цілі війни виявилися досягнутими неозброєним шляхом, стратегією непрямих дій, діями, так би мовити, паравоеніого властивості.
У XXI ст. спрямованість до війни трансформувалася в її нові форми ( «холодна війна», дозоване застосування збройної боротьби, більш гнучке комбінування збройної боротьби з економічною, політико-ідеологічної, подарований таємною боротьбою спецслужб, використання «агентів впливу», приватних військових компаній тощо ), пошук нових засобів і способів ведення принципово інших воєн, ніж колись інформаційних, психологічних, мережевих, комп'ютерних тощо
Добрєньков В.І. Агапов П.В. Війна і безпеку Росії в XXI столітті.
Інші новини та статті