Найважче в судді потрапити з адвокатів! Судова система відсіває всіх, хто не відповідає її феодальної природі.
Інститут проблем правозастосування продовжує серію публікацій про те, що обмежує незалежність судів в Росії і як реформувати судову систему, щоб вона могла виконувати свої головні функції: захист прав громадян і забезпечення справедливості.
У цій статті мова піде про те, з кого і як набирається суддівський корпус судів загальної юрисдикції. Кадри накладають відбиток на роботу системи, але і сама система містить фільтри, що відсівають тих, хто не відповідає її природі. Дослідження показують, що найбільша частка суддів приходить з апарату судів - помічників і секретарів судового засідання. Таких в суддівському корпусі 30%, причому це переважно молоді жінки, які стають суддями у віці близько 30 років - як тільки дозволяє мінімальний, п'ятирічний юридичний стаж.
З точки зору старших колег, це ідеальні кадри. Як кажуть самі судді, вихідці з апарату «вже були на конвеєрі», знають, як складати документи, представляють реальну навантаження, дисципліновані, знають процес. Попрацювавши на підлеглих технічних посадах, вони вже засвоїли правила системи. Вони передбачувані, і їх не треба довго вчити і виховувати.
Такі кадри відтворюють систему, і вона дає їм зелене світло. Роботу в апараті суду - а це кропітка об'ємна робота за 14 000 руб. в місяць - витримують тільки ті, хто з молодих років націлений на те, щоб стати суддею. При високому навантаженні, вкрай забюрократизована судовому процесі і суворому контролі за термінами розгляду справ робота помічника і секретаря критично важлива для будь-якого чинного судді. Судді залежать від низькооплачуваної апарату - а що вони можуть обіцяти натомість?
Прийняти в корпорацію кращих підмайстрів. На цьому неформальному контракті - ви орете після юрфаку 5-7 років в апараті, а ми вас потім ставимо в резерв - тримається весь конвеєр російської судової системи.
Без внутрішньо зрілих незалежних суддів не може бути сильної судової влади. Набір з практикуючих досвідчених юристів і вчених міг би поступово зміцнити професійне співтовариство. Але проблема суддівських кадрів складніше, ніж здається: наповнити її юристами з досвідом роботи поза апарату судів або правоохоронних органів не так просто. Для цього треба знизити навантаження на суддів (про це піде мова в наступних публікаціях) і зменшити бюрократичну складову. Але найважливіше - дати більше повноважень суддівського співтовариства за рахунок зниження впливу голів і неформальних інстанцій нагорі, що визначають кадрову політику.
Як не стати легкою здобиччю оперів, слідчих, прокурорів і суддів
Система не допускає і не може допустити «неслухняних». От і все. В даний час судочинство є кишеньковий аппарпт Системи! Так стало при ВВП і так буде, поки Він і його Система при владі.: - @
Суддівський корпус - це не тільки закрита корпорація - це слухняний вузол державної машини зі штампування обвинувальних вироків і рішень суду ... І державі зовсім не треба щоб якийсь гвинтик у вузлі раптом почав крутитися в інший бік ... Про «кваліфікації» суддів - так, звісно вони краще розбираються в судовій процедурі. Але це тільки допомагає їм слухняно виляти хвостом перед владою ... Закон - вже давно вивернуть навиворіт і втратив будь-який сенс. Мета нашого «правосуддя» одна - нагнути громадянина і вигородити чиновника. Тому - в такий судовій системі - адвокати - не потрібні ...
Система системою ..., але в даний час, при бажанні, стати суддею адвокат може ...
Екзаменаційні випробування, бюрократичні перепони, інші «пристрасті» (про які йшлося в статті), - можна подолати, якщо є знання і є бажання!
Біда в тому, що хочемо багато і відразу!
Так. це правда! Потрапити в судді, будучи до цього адвокатом зараз, в нинішній час, не просто! На адвокатів, які бажають працювати в якості суддів, накладено негласну заборону на професію. Вважають, що вони продажні. Але це далеко не так. Ніколи адвокат не стане займатися передачею хабарів, якщо знає, що суд непідкупний. Ніколи!
За останні 20 років наше суспільство морально розклалося. Суд в тому числі. Безкарність і є безкарність.
Ви візьміть правдиві дані з яких причин звільняються судді, ті хто прийшов із секретарів і помічників суддів. Їх не судять (за дуже рідкісним винятком) за злочини корупційної спрямованості. Їх просто тихо прибирають »за власним бажанням» замість того щоб судити. Не потрібно грішити на адвокатів. Це смішно. Хоча. звичайно, і серед адвокатів є різні люди. Це при Радах в адвокати потрапляли кращі. З міліції взагалі нікого не брали. Зараз адвокатура перетворилася на прохідний двір. Це. безумовно, на всю адвокатуру наклало свій негативний відбиток.
Як змінити стан речей - це інша тема.