До кваліфікованим видам крадіжки Судебник відносить крадіжку, вчинену повторно, а також крадіжку, вчинену вперше, але коли винний спійманий на місці злочину, повністю викритий і визнаний по оговору "відомим хвацьким людиною". У цьому простежується боротьба з рецидивами майнових злочинів, так як всі види кваліфікованих крадіжок каралися смертною карою.
Судебник 1497 року, в порівнянні з більш ранніми історико правовими пам'ятками, має біліше чітку класову орієнтацію, що виразилося, зокрема, в встановлюваної ним системі покарань. Перш за все, вводилися нові, більш жорстокі види покарань.
У Судебник передбачені наступні види покарань:
1. Смертна кара - встановлювалася в якості покарання за найтяжчі і небезпечні злочини: вбивство залежним свого пана, крамолу, церковну і головний татьбу, підмети, підпалив міста, будь-який "лихі справа", вчинене "веденим лихим людиною" і за повторну крадіжку.
2. Торговельна страту - призначалася за першу татьбу, ушкодження межових знаків на землі феодала і ще деякі майнові злочини. Торговельна страту означала биття батогом, яке проводилося катом на торгах або в інших місцях скупчення народу, з метою залякування останнього.
3. "Продаж" - означала грошовий штраф за злочини і йшла на користь князя або осіб, які здійснювали правосуддя, найчастіше "продаж" була додатковою мірою покарання при призначенні смертної чи торгової страти. Розмір її призначався на розсуд суду і іноді міг досягати значної частки або навіть конфіскації всього майна. Як самостійне покарання "продаж" застосовувалася при злісної несплаті боргу і образі словом або дією.
4. Відшкодування збитків - справлялося з винного на користь потерпілого або його родичів і призначалося одночасно з "продажем". Якщо майновий стан винного не дозволяло йому виплатити необхідну потерпілому, він видавався позивачеві "головою на продаж", тобто в холопство до відпрацювання боргу.
3. Судовий процес по Судебник 1497 року
Процесуальних норм у Судебник було більшість. Законодавець небезпідставно вважав, що майнові, зобов'язальні та сімейні відносини вже врегульовані силою звичаю і традиції, тому не варто включати в Судебник «загальновідомі істини». Таким чином, Судебник став, перш за все, інструкцією для проведення судових засідань.
Процес в цілому носив змагальний характер, тобто будувався на засадах процесуальної рівності сторін і поділу функцій між обвинувачем, захистом і судом. При цьому обвинувач ніс "тягар доведення" винність обвинуваченого, а суд виступав як арбітр між сторонами.
Однак уже намітилися риси розшукового або інквізиційного процесу. Для останнього характерна відсутність прав у обвинуваченого і можливості змагання з обвинувачем, тим більше, що для цього процесу характерне злиття в одній особі функції судді, обвинувача і захисника. Судебник 1497 узаконював катування як засіб досягнення істини.
Процес включав в себе три стадії:
1. Встановлення сторін (позивача і відповідача).
3. Винесення судового рішення і видача «правої грамоти» із записом рішення.
Передбачалося письмове ведення протоколу.
До складу суду, крім великокнязівського намісника, входили «найкращі люди» - представники місцевої аристократії.
У справах про дрібні злочини та майнові спори Судебник 1497 зберіг обвинувальний-змагальну форму процесу, відому ще в давньоримської держави.
Ця форма процесу була вдосконалена: призначалися спеціальні судові посадові особи - дяки, пристави, недельщику (особи, що розшукують відповідача, вручає йому грамоту про виклик до суду), в суді вівся «судний список» (протокол), здійснювалися виклики до суду, судові рішення оформлялися спеціальними документами, з'явилося поняття позовної давності, як докази, крім власного зізнання, показань свідків, присяги, стали застосовуватися документи.
Поряд з вищевикладеним з'явилася можливість оскарження рішень місцевих судів до вищих інстанцій (до наказів, Боярську думу, великому князю). Процес судочинства проводився у формі поєдинку. Переможцем в бою вважався правим, який виграв справу.
Слід зазначити, що на відміну від Псковської Судно грамоти, іменували боку в процесі єдиним словом позивач, судебник, уточнюючи юридичну термінологію, вводить поняття позивача і відповідача.
З прийняттям Судебника були встановлені високі судові мита за подачу позову до суду, за отримання судового рішення (правої грамоти), за розшук відповідача і ін. Отже, звернення до суду було справою досить дорогим і малодоступним для нижчих верств населення.
Крім обвинувальний-змагальної форми процесу, Судебник знав і іншу форму - розшук, розшук. Поява цієї слідчої форми процесу безпосередньо пов'язано із загальним посиленням каральної політики пануючого класу.
Розшук застосовувався по державною мовою і іншим найбільш тяжких злочинів, у справах «відомо лихих людей». Пі цьому ініціатива порушення справи належала державному органу. Даний орган вів слідство із застосуванням тортур, виносив вирок і виконував його. Головними доказами при цьому були власне визнання підозрюваного, піймання на гарячому, обшук. Також використовувалися й інші докази.