Голодомор на Україні прийнято пояснювати підступами Кремля. У 1933 року на Україні, дійсно, недобрали близько 3 млн. Тонн зерна. Але однією з головних причин Голодомору стало небувале нашестя мишей, в буквальному сенсі з'їли мільйони тонн зерна.
Непомірно великі хлібозаготівлі на Україні дійсно мали місце, але вони почалися вже після збору врожаю 1931 року. Хоча той рік був неврожайним, план заготівель склав 245 млн. Ц зерна - більше, ніж в урожайному 1930 році. Правда, Сталін визнав, що в заготівельну кампанію 1931 р були допущені помилки. Відповідно, план хлібозаготівель на 1932 рік був зменшений: якщо в 1931-му план для колгоспів та одноосібників України становив 71,1 млн. Ц (при реальному виконанні 64,7 млн. Ц), то в 1932-му - 58,3 млн ц. У 1932/33 господарському році на Україні в колгоспах і індивідуальних господарствах вдалося заготовити лише 36 млн. Ц зерна - це було майже вдвічі менше, ніж рік тому. На Північному Кавказі було заготовлено 16 млн. Ц - 64% від минулого року.
Що ж послужило причиною такого зменшення врожайності на Україні і Кубані?
Існують ще й інші матеріали - дані річних звітів колгоспів. Ці звіти складалися за підсумками року, і вони містять інформацію про амбарний зборі - тобто про те зерні, яке реально надійшло в колгоспні або державні комори. І ці дані розкривають несподівану картину: амбарний урожай 1932 року складав всього лише 500 млн. Ц, на 38% менше офіційної оцінки (699 млн. Ц).
На Україні, за даними Наркомзему, середня врожайність становила 7,4 ц / га, а за даними річних звітів колгоспів - тільки 5,1 ц / га. У 1932 році урожай був вирощений середній і цілком достатній, щоб не допустити масового голоду. Але прибрати без втрат його не вдалося.
Куди ж зникли 2,3 ц зерна з кожного гектара? Адже це було реально існувала зерно, частиною зібране в скирти і які чекали обмолоту?
2,3 ц, помножені на 17 млн. Га посівів, дають 39 млн. Ц зерна; цього достатньо для прожитку всього сільського населення України протягом року.
Відомо, що буває, коли з якихось причин в полях залишається неприбраний урожай: приходять миші. Таке не раз спостерігалося в історії російського землеробства: це була природна реакція популяції гризунів на раптово з'явилося достаток корму. Селяни називали це явище «мишачою напастю»: миші знищували все, що залишилося в поле.
«Мишача напасти» 1932 року було унікальним біологічним феноменом: вона набагато перевершила все, що коли-небудь спостерігали біологи. «Масове нашестя мишей восени 1932 року створило колосальну загрозу» - писав відомий біолог Н.Кузнецов. Фахівці свідчать, що в звичайний час на Ставропіллі в скиртах майже не буває мишей, але взимку 1932/33 року в скиртах полови знаходили до чотирьох тисяч мишей: по 70 гризунів на кубічний метр. Рясний корм запустив механізм вибухового розмноження мишей: число нір доходило до 10 тисяч на гектар, тобто по норі на кожен квадратний метр.
Чи не єдиним офіційним документом, в якому детально розбираються причини катастрофічно низьких зборів 1932 року, є «Матеріали Комісії Президії ВЦВК по ознайомленню зі станом радянського, господарського та культурного будівництва Північно-Кавказького краю». У них докладно говориться про те, що куркульський саботаж привів до затягуванні сівби, до відсутності прополки і заростання полів бур'янами, що зумовило значні втрати врожаю. «Ще більші втрати, - йдеться в документі, - мали місце при збиранні врожаю».
До кінця нормального терміну було прибрано лише 46% зернових. «Значних втрат, що мали місце при збиранні врожаю, сприяли розведенню незліченної кількості мишей, які поширилися на всій території Північного Кавказу, поїдаючи величезна кількість хліба та інших продуктів».
«Хати кишіли мишами, - писали агрономи Б. Ельфон і П. Підгорний, - по вулицях в бур'яні лунав безперервний тріск. Це рухалися миші, наповнюючи собою все нові і нові населені пункти. Такого нашестя мишей не пам'ятають старожили. Нахабство мишей і щурів переходила всякі межі: взуття. продукти, насіння - все знищувалося ненажерливими гризунами ».
Що жив під Харковом селянин Н.Белоус писав у своєму щоденнику: «Весь час миші, і в поле і в будинку - така сила, що і кішка вже не хоче душити, мишоловкою по 50 штук за ніч ловимо».
Нападам мишей піддавався і хліб в коморах і ямах. Звичайна в селянському господарстві «хлібна яма» - це аж ніяк не просто яма, вирита в землі. Для того, щоб уникнути проникнення мишей, яму потрібно було рити в глинистому ґрунті або обмазувати глиною. Потім в ямі розводили багаття і прокаливали до тих пір, «поки прогорить по стінах на чверть і зробиться як залізна ізгора». Яма повинна була бути герметичною: якщо в неї потрапляло повітря, то хліб псувався.
Тому зерно в ямі зберігали до весни або більший час - але після розтину зерно потрібно було відразу ж витягувати і використовувати. Хлібна яма зазвичай перебувала у дворі, про її місцезнаходження все знали, і в ній не можна було ховати викрадений хліб. У 1932 році викрали зерно селяни були змушені ховати його в спішно викопаних схованках - і звичайно, вони не мали можливості прожарювати ці маленькі ями-схрони. У звичайних умовах ще була надія зберегти захований в схронах хліб, але в умовах «мишачою напасті» це було неможливо.
Таким чином, зерно, залишене селянами в полях, в соломі, в полові було знищено навалою мишей. Зерно, заховане в ямах-схронах, мабуть, теж загинуло, було зіпсовано гризунами, або просто згнило. Можна зрозуміти розчарування і страх селян, які сподівалися на заховані запаси, і, відкривши навесні свої ями, виявляли в них те, що означало голодну смерть.
Взимку і навесні 1933 року, коли катастрофа стала фактом, влади, нарешті, схаменулися. Були мобілізовані тисячі працівників, підвезені отрутохімікати, і почалася грандіозна операція по знищенню гризунів. «Масштаби винищувальної операції представляли собою ще небачений в історії факт» - писав Кузнєцов. Але було вже пізно.
У підсумку, як зазначає Кондрашин, «якби сталінське керівництво прийняло до уваги швидко поширюються панічні настрої в селі, то тоді б вдалося уникнути величезних втрат зерна при збиранні врожаю, його масового злодійства колгоспниками. Його б не довелося ховати в ями, де воно згнило. У цьому випадку наслідки кризової ситуації 1932 роки не були б настільки трагічними ».
Тобто в 1932/33 роках склався комплекс несприятливих чинників, що призвели до Голодомору на Україні та Північному Кавказі: некомпетентність сталінського керівництва, невіра селян в колективізацію і масове злодійство ними колгоспного зерна, і небувале нашестя мишей (з'їли залишений хліб в скиртах і прихований селянами в схронах) .