Судова практика у спорах про якість медичних послуг
Результати судових рішень дозволили асоціації лікарів НСО та медичної громадськості публічно висловити тривогу з цього приводу і ще раз підкреслити всю складність і специфіку оцінки роботи лікаря з точки зору права. Особливість діяльності в сфері медицини полягає в тому, що такі наслідки лікування, як смертельний результат і інші несприятливі наслідки, можуть мати місце в результаті невідворотна перебігу захворювання, тобто закономірні. Це викликає певні труднощі в юридичній кваліфікації дій медичного працівника.
При цьому слід враховувати ту обставину, що договір ОМС є реалізацією конституційного права громадянина на охорону здоров'я, гарантовану ч. Ч. 1, 2 ст. 41 Конституції РФ, тобто охорону особистого немайнового блага громадянина, яке в силу положень абзацу 3 ст. 1112 ЦК України не успадковується. Таким чином, права за даним договором, що належать застрахованій особі, нерозривно пов'язані з його особистістю і не успадковуються. На підставі вищесказаного, з положень чинного законодавства випливає, що відносини пацієнта і МО в разі надання пацієнтові медичної допомоги (послуги) в рамках договору ОМС носять договірний характер.
Сформована в даний час судова практика виходить з того, що для з'ясування питання про те, якісно чи ні було надано медичну допомогу (послуга) позивачеві або потерпілому, необхідно призначення СМЕ.
Таким чином, експертиза якості надання медичної допомоги (послуги) має спеціалізований характер і є цільовою, її висновок відповідно до положень ст. ст. 55, 56, 58, 60, 79, 80 ЦПК РФ буде єдиним допустимим і що відносяться доказом при вирішенні спору про якість надання медичної допомоги (послуг