РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Cуд <извлечено>
в складі: судді <извлечено>
за участю адвоката Б.А.В.
при секретарі <извлечено>
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за іскуК.І.С. до Державного бюджетній установі охорони здоров'я <извлечено> «<извлечено>центральна районна лікарня »про стягнення заподіяної шкоди, компенсації моральної шкоди, судових витрат.
Вислухавши позивача, адвоката Б.А.В. в інтересах позивача, представника відповідача, третіх осіб, досліджуючи матеріали справи, суд вважає, що позов, що підлягає задоволенню, частково.
Згідно ст.1064 ч.1 ЦК РФ - у випадках, передбачених законом, до відповідальності за шкоду може бути притягнута особа, яка не є безпосереднім заподіювача шкоди. Шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.1068 ЦК України - юридична особа відшкодовує шкоду, заподіяну його працівником при виконанні трудових (службових, посадових) обов'язків.
З урахуванням закону, шкоду, заподіяну життю і (або) здоров'ю громадян при наданні їм медичної допомоги неналежної якості, відшкодовується медичними організаціями в повному обсязі заподіяної шкоди, тобто лікувальним закладом, при наявності провини медичного персоналу в неналежну якість наданих послуг.
При цьому, згідно з ст.1081 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою (працівником при виконанні ним службових, посадових чи інших трудових обов'язків.), Має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Правомочності відповідача підтверджуються Статутом Установи.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечує фактичного проведення поминок проведених після похорону доньки позивача, розміру і вартості матеріальних витрат позивача на придбання продуктів харчування на поминки дочки в загальному розмірі 36 895 рублів.
Тому, при наявності винних дій медичних працівників установи відповідача в заподіянні шкоди позивачу, позовна вимога про стягнення витрат на поминки дочки в розмірі 36 895 рублів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.151 ЦК України якщо громадянину завдано моральної шкоди (фізичні або моральні страждання) діями, що порушують його особисті немайнові права або посягають на належні громадянину інші нематеріальні блага, а також у випадках передбачених законом, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації моральної шкоди.
Як встановлено матеріалами справи, дочка позивача К.І.С. Юлія, 1983 року народження, з вини зазначених медичних працівників установи відповідача не була своєчасно діагностовано і госпіталізована до лікувального закладу, в результаті чого було констатовано факт смерті К.Ю.Ю. в установі відповідача.
Винними діями медичних працівників установи відповідача істцу- матері померлої К.Ю.Ю. були заподіяні фізичні і моральні страждання, що виразилися в переживанні матері з приводу непоправної втрати смерті дочки, що спричинило стресовий розлад, постстрессових порушення психіки, загострення наявних хвороб, тривале лікуванні в лікарні, що підтверджується медичною документацією.
З урахуванням обставин справи, суд знаходить, що грошова компенсація моральної шкоди підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 300 000 рублей.
В судовому засіданні треті особи: ФІО4, ФІО5, ФІО6 заперечують свою провину в заподіянні смерті з необережності дочки позивача, в зв'язку з чим не згодні з позовною вимогою про розмір і стягнення матеріальних витрат позивача, компенсації моральної шкоди.
Згідно ст.98 ЦПК РФ - стороні, на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ст.88 ЦПК РФ - судові витрати складаються з державного мита і витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ст.94 ЦПК РФ - до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать. витрати на оплату послуг представників; пов'язані з розглядом справи поштові витрати, понесені сторонами; інші визнані судом необхідними витрати.
При задоволенні позову, з відповідача підлягають стягненню поштові витрати позивача в розмірі 156 руб.60коп.
Згідно ст.100 ЦПК РФ - стороні, на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони витрати на оплату послуг представника в розумних межах.
Виходячи з обставин справи, з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на оплату послуг представників в витрачений обсязі - 52 000 рублів.
Згідно ст.103 ЦПК РФ - державне мито, від сплати якого позивач був звільнений, стягується з відповідача, що не звільненого від сплати судових витрат, в федеральний бюджет пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Тому з відповідача підлягає стягненню держмито в доход держави, в розмірі - 2 872 рубля, від сплати якого позивач звільнений в силу закону
Керуючись ст. 194, ст.196,198 ЦПК РФ, суд