Судові оспорювання рішення міжвідомчої комісії про необхідність і можливість проведення

КАСАЦІЙНЕ ВИЗНАЧЕННЯ

Орловського обласного суду в складі:

головуючого Угланова М.А.

суддів Мерновой О.А. СКЛЯРУК С.А.

при секретарі Новікової О.В.

Заслухавши справу по доповіді судді обласного суду Угланова М.А. судова колегія

У С Т А Н О В И Л А:

Судом постановлено вказане рішення.

За результатами роботи комісія приймає одне з таких рішень:

про відповідність приміщення вимогам, що пред'являються до житлового приміщення, і його придатності для проживання;

про необхідність і можливість проведення капітального ремонту, реконструкції або перепланування (при необхідності з техніко-економічним обґрунтуванням) з метою приведення втрачених в процесі експлуатації характеристик житлового приміщення у відповідність до встановлених в цьому Положенні вимог і після їх завершення -о продовження процедури оцінки;

про невідповідність приміщення вимогам, що пред'являються до житлового приміщення, із зазначенням підстав, за якими приміщення визнається непридатним для проживання;

про визнання багатоквартирного будинку аварійним і таким, що підлягає знесенню;

про визнання багатоквартирного будинку аварійним і таким, що підлягає реконструкції.

Відповідно до п. 44 Положення визнання багатоквартирного будинку аварійним і таким, що підлягає знесенню може грунтуватися тільки на результатах, викладених у висновку спеціалізованої організації, яка проводить обстеження.

З таким висновком суду судова колегія погодитися не може в силу наступного.

нотаріально завірені копії правовстановлюючих документів на житлове приміщення;

план житлового приміщення з його технічним паспортом, а для нежитлового приміщення - проект реконструкції нежитлового приміщення для визнання його в подальшому житловим приміщенням.

Для визнання багатоквартирного будинку аварійним також подається висновок спеціалізованої організації, яка проводить обстеження цього будинку.

За вказаних обставин рішення суду першої інстанції про задоволення вимог Плахова Р.Т. є незаконним і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 360, 361 ЦПК України, колегія суддів у цивільних справах Орловського обласного суду

Про П Р Е Д Е Л І Л А:

Схожі статті