Суперечка є зіткнення думок або позицій, в ході якого сторони наводять аргументи на підтримку своїх переконань і критикують несумісні з останніми подання іншої сторони.
Суперечка є окремим випадком аргументації, її найбільш гострою і напруженою формою. Будь-яка аргументація має предмет, або тему, але суперечка характеризується не просто певним предметом, а наявністю несумісних уявлень про один і той же об'єкт, явище і т.д. Суперечка передбачає протилежні думки і активне відстоювання кожної з його сторін своєї власної позиції, несумісною з позицією іншої сторони. Якщо протилежності або зіткнення думок немає, то немає і самого спору, а є якась інша форма аргументації.
Суперечка як одна з можливих ситуацій аргументації має характерні ознаки:
- на тезу пропонента опонент відповідає протилежним твердженням, антитезою ( «зіткнення думок»);
- і пропонент, і опонент висувають якісь аргументи на підтримку своїх позицій;
- кожен із спірних критикує позицію протилежної сторони.
Якщо якийсь із цих ознак відсутня, немає і спору як особливого випадку аргументації.
Суперечка - це ситуація, коли аргументування спростовується протилежну думку.
Як і в інших випадках аргументації, доводи, які використовуються в суперечці, можуть бути коректними і некоректними. Перші можуть містити елементи хитрості, але в них немає прямого обману і тим більше віроломства або примусу силою. Другі нічим не обмежені і простягаються від навмисне неясного викладу і навмисного заплутування до погрози покарання або застосування грубої фізичної сили. Потрібно вивчати, звичайно, і ті і інші прийоми.
Коректні - щоб знати, як можна, користуючись допустимими засобами, відстояти свою точку зору.
Некоректні - щоб передбачити, що можна очікувати від нерозбірливого в засобах противника і вміти вивести його на чисту воду.
Суперечка - це боротьба, тому в суперечці прикладені загальні методи успішної борьби.Во всякій боротьбі дуже цінною є ініціатива. У суперечці важливо, хто задає тему, як конкретно вона визначається. Потрібно вміти повести суперечку за своїм сценарієм.
Рекомендується, далі, чи не оборонятися, а наступати. Навіть оборону краще вести за допомогою настання. Замість того, щоб відповідати на заперечення супротивника, треба змусити його захищатися і відповідати на висунуті проти нього докази. Передбачаючи його аргументи, можна заздалегідь, не чекаючи, поки він їх висловить, висунути їх самому і спростувати.
Іноді корисно покласти "тягар доведення" на опонента - послатися, наприклад, на те, що ваш тезу випливає з уже визнаного загального положення. Теза противника виявиться винятком з цього положення, і йому потрібно буде довести правомірність такого виключення.
Не тільки коректна, але і бажана концентрація дій, спрямованих на центральну ланку системи аргументів противника або на найбільш слабке її ланка.
Можна застосовувати в суперечці і прийом спростування противника його ж власною зброєю. З прийнятих ним посилок треба завжди намагатися вивести слідства, що підкріплюють захищається вами теза. Особливий інтерес в цьому випадку надають несподівані для противника слідства, про які він навіть не підозрював.
Ефект раптовості можна використовувати і багатьма іншими способами. Наприклад, притримати найнесподіваніші і важливі відомості до кінця спору.
Коректність прийому, використовуваного вами в суперечці, істотно залежить від того, якими прийомами або хитрощами, користується протилежна сторона. Скажімо, ефект раптовості доречний в суперечці з тим, хто сам приберігає найважливіші і несподівані відомості до кінця спору; напирати на слабку ланку аргументації опонента особливо виправдано в тому випадку, коли він сам постійно вишукує слабкі сторони ваших аргументів і т.п.
Коли противник вдається до некоректних прийомів, ваші прийоми можуть ставати більш хитрими, залишаючись в рамках коректності.
До коректним прийомам зазвичай відносять відтягування заперечення. Виверт ця в чистому вигляді цілком дозволена і часто необхідна.
Прийнято вважати, що немає нічого недозволеного і в такому прийомі, як взяти слово в самому кінці суперечки, знаючи всі аргументи виступали і позбавляючи їх можливості розгорнутої відповіді. Однак навряд чи цей прийом демократичний: він доступний далеко не для кожного бере участь в суперечці.
Некоректні прийоми, використовувані в суперечках, не тільки численні, але і дуже різноманітні. Серед них є грубі і навіть дуже грубі, але є і дуже тонкі.
Найбільш грубими є «механічні» виверти.
Найгрубішим і самим механічним вважається прийом, коли противнику не дають говорити.
Досить грубим прийомом є і організація «хору» полуслушателей-полуучастніков спору, всіляко вихваляють доводи одного боку і демонструють скептичне, а то і презирливе ставлення до доводів іншої сторони. «Ось дотепне зауваження! Це називається дивитися в корінь речей »,« Чудово! »,« Безумовно правильно і т. П.
Гранично грубий прийом в суперечці - використання насильства, фізичного примусу або навіть катування для того, щоб змусити іншу сторону, якщо не прийняти тезу, то хоча б зробити вигляд, що вона його приймає. Це - різновид «аргументу від палиці». Інший його різновидом є доводи, що апелюють до таємних думок і невираженим спонукань іншого боку в суперечці.
Суперечка - це певна діяльність, причому діяльність, що вимагає напруги не тільки інтелекту, але і всіх духовних сил людини. Думка, пам'ять, уява, що сперечаються повинні працювати особливо ефективно і яскраво. Змішалося, що встав в глухий кут, розгублений учасник спору ризикує забути і втратити свої найнадійніші і виграшні доводи і потерпіти навмання в суперечці. Якщо ми сильно схвильовані, збуджені, гаряча, збентежені і т.п. - ми сперечаємося гірше, ніж зазвичай. Суперечка - це не змагання чистих інтелектів, а змагання, що зачіпає всі сторони людської душі.
Ще один некоректний прийом - використання неправдивих і недоведених аргументів в надії на те, що противна сторона цього не помітить. Вживання цих аргументів нерідко супроводжується оборотами типу: «всім відомо», «давно встановлено», «цілком очевидно», «ніхто не стане заперечувати» і т.п.
До однієї з форм брехні іноді відносять навмисне заплутування, або збивання з пантелику.
Цілий ряд некоректних прийомів - їх зазвичай називають психологічними - якраз і орієнтується на те, щоб вивести опонента в суперечці з психічної рівноваги, розладнати роботу його думки і уяви. Найбільш груба і звичайна виверт - роздратувати противника і вивести його з себе. Для цього пускають в хід грубі витівки, образи, знущання, знущання, явно несправедливі, що обурюють звинувачення і т.д. Якщо противник «скипів» - справа виграна. Він втратив багато шансів в суперечці.
Некоректний і такий психологічний прийом, коли один із спірних говорить дуже швидко, висловлює свої думки в нарочито ускладненою, а то і просто плутаною формі, швидко змінює одну думку другою.