Надіслати свою хорошу роботу в базу знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.
Основні етапи євразійства
У розвитку євразійства прийнято виділяти кілька етапів:
- класичне євразійство (1920-1939);
- євразійство Л.Н. Гумільова (1956-1989);
- сучасні євразійські течії (1989 - теперішній час).
Євразійство Л.Н. Гумільова (1956-1989 рр.).
Відмінність Л.Н. Гумільова полягає в тому, що в своїй роботі він використовував системний підхід - поєднавши гуманітарні та природничі науки. Його не можна вважати чисто істориком, археологом, географом або навіть біологом - він дивився на проблему в повному масштабі. Він займався історією Великої степу і народів, що проживали в ній, тобто його цікавив не конкретно якийсь народ, а народи Євразії. Л.Н. Гумільов називав кочівників євразійці, оскільки саме вони змогли об'єднати континент, несли в собі ту роль, яку не спромоглися виконати осілі народи. Сама ідея написати історію Великої степу прийшла в голову Л.Н. Гумільовим на 1 курсі істфаку. Він хотів заповнити лакуну у Всесвітній історії, оскільки історія степу була на той момент свого роду «білою плямою». Вважалося, що цивілізацію створили землеробські народи. А кочівники - варвари, нездатні до її створення.
Крізь призму творчості Льва Миколайовича чітко простежується ідея взаємодії землеробських і кочових народів, наприклад, сучасний російський народ склався на основі тюрксько-слов'янського злиття-альянс Ліси та Степу. Як відзначав Л.М. Гумільов, «степові простори Північного Причорномор'я завжди були зручні для розвитку скотарства. Тому в Східну Європу переселялися азіатські кочівники. Зрозуміло, ці міграції викликали зіткнення з місцевим населенням - слов'янами, господарство яких було пов'язане з лісовими масивами і річковими долинами.
Економіко - географічне єдність регіону, в якому поєднувалися зональні і азональні (річкові долини) ландшафти, визначало необхідність створення цілісної господарської системи, де здебільшого не протистоять один одному, а лише доповнюють одна одну. Вміщає ландшафтом древніх русичів були не стільки лісові масиви, скільки лісостепу, Опілля і річкові долини. При вкрай рідкісному населенні Русі в 12 ст. (Близько 5,5 млн.) В ній практикувалися перелогова система землеробства, вимагали неповної осілості; не виключалося і полукочевнічество на основі господарства скотарства, особливо в степовій зоні.
«Ми прийшли, щоб проголосити епоху Великої Чистки. Наша мета створити нову армію - армію Євразії ».
«У крові нашої розчинені наші мертві, вони творяться великі імперії Євразії, крушили ворогів мільйонами, які не щадили ні себе, ні інших в ім'я великої мети».
«Наша мета - Євразійська Імперія. ... Але правити в ній будуть наймудріші і найсильніші, і відбір буде безжалісним ».
«Наша етика - смерть краще ганьби. Не можеш бути сильним, краще не будь взагалі ».
«Країні потрібні нові люди. ... Веселі та нещадні ».
... «проект націонал-капіталізму або« правого фашизму »є ідеологічною ініціативою тієї частини еліти суспільства, яка серйозно стурбована проблемою влади і чітко відчуває веління часу».
«Абсолютно неправомірно називати фашизм« вкрай правої »ідеологією. Це явище набагато точніше характеризується парадоксальною формулою «Консервативна Революція" ».
«Танець і атака, мода і агресія, надмірність і дисципліна, воля і жест, фанатизм і іронія завирують в національних революціонерів - юних, злих, веселих, безстрашних, пристрасних і не знають кордонів. Їм - будувати і руйнувати, правити і виконувати накази, здійснювати чистки ворогів нації і ніжно піклуватися про російських старих і дітей. Гнівним і веселим кроком наблизяться вони до цитаделі старої, прогнилої системи. Так, вони кровно жадають Влада. Вони знають, як їй розпорядитися. Вони вдихнуть в суспільство Життя, вони кинуть народ в солодкий процес творення Історії. Нові люди. Нарешті розумні і відважні. Такі, як треба ».
«Русский Іван, як людина - ніщо, а саме російське в ньому - все. Ідея все, держава все, а людина - ніщо ».
... «в суспільстві, яке потрібно Росії, не повинно бути представницької демократії, не повинно бути ринкового суспільства, заснованого на грошовому еквіваленті всіх цінностей, і не повинно бути ідіотської, протиприродною, збоченському ідеології прав людини. Ринок, демократія та права людини - пішли геть! ».