Одночасно необхідно констатувати, що в молодіжному середовищі мають місце протилежні процеси, деструктивний характер яких істотно обмежує соціалізаціонная потенціал російських юнаків і дівчат.
Визначаючи рольові функції молоді в часовому вимірі, «зв'язуючи час з молоддю, по-перше, важливо констатувати, що майбутнє суспільство можна побачити в новому поколінні, яке вже актуально існує в теперішньому часі в вигляді дитячого і молодіжного співтовариства. По-друге, актуально існуюча молодь є потенційне «доросле» суспільство »[...]. Отже, «молодь - це актуалізоване майбутнє, тобто, вона не тільки майбутнє, але й сьогодення» [78].
Стратегія державної молодіжної політики в Російській Федерації конкретизує задану ціль, а саме вказує на засіб її реалізації у вигляді «пріоритетних напрямків реалізації молодіжної політики». Отже, «створення у словий для успішної соціалізації та ефективної самореалізації молоді» стане можливим, якщо робота з юнаками і дівчатами буде організована за такими пріоритетними напрямками реалізації молодіжної політики:
2) розвиток творчої активності молоді;
3) інтеграцію молодих людей, що опинилися у важкій життєвій ситуації, в життя суспільства.
- органи у справах молоді;
- система молодіжних установ і служб;
- система дитячих і молодіжних громадських об'єднань.
Інфраструктура молодіжної політики не тільки не стала на сьогоднішній момент предметом соціологічних досліджень, але і не має чіткого понятійного тлумачення в нормативних правових документах, незважаючи на активне використання самого терміна в управлінському дискурсі.
Аналіз нормативних і концептуальних документів, що визначають особливості реалізації державної молодіжної політики на федеральному рівні, показав наступне. Незважаючи на відсутність в законах, постановах, положеннях, рекомендаціях самого терміна «інфраструктура», для позначення розглянутого інституційного освіти використовуються різні словосполучення, по суті відображають організаційне і функціональне призначення інфраструктури в складі державної молодіжної політики.
Інфраструктура з позиції програмного цільового підходу до реалізації державної молодіжної політики розглядалася як система, комплекс або мережу спеціалізованих установ і організацій, призначених для роботи в молодіжному середовищі:
У проектах концепцій незатвердженим федеральних програм також є пропозиції, що стосуються інфраструктури державної молодіжної політики:
За задумом розробників останньої ФЦП, становленню інфраструктури сприятиме:
1) організація мережі федеральних центрів молодіжної політики;
2) розвиток мережі регіональних центрів молодіжної політики;
3) комплексна модернізація діючої мережі державних (регіональних) і муніципальних установ по роботі з молоддю (центрів молодіжної політики, будинків молоді, центрів дозвілля, спортивних секцій).
На підставі поданих визначень і описів можна зробити висновок про те, що в програмних і концептуальних документах склалося розуміння сутності інфраструктури в контексті її організаційно-функціонального призначення в складі молодіжної політики як системи установ і служб по роботі з молоддю різних типів і видів. Виняток становить визначення її сутності з точки зору матеріально-ресурсного забезпечення різних напрямків роботи в молодіжному середовищі як сістеминеобходімих для життєзабезпечення молоді об'єктів (будівель, споруд, будівель) та організацій.
Вибудовуючи траєкторію дослідження, в якій інфраструктура молодіжної політики займає центральне місце, одночасно з огляду на наявні підходи в її розумінні як системної структури, можна сформулювати робоче визначення даного інституціонального освіти.
Інфраструктуру молодіжної політики необхідно розглядати в двох позиціях:
- по-друге, як частина молодіжної політики.