Всі новини "
Суд заслухав свідчення 10 з 40 свідків з боку захисту Саїда Амірова
У Північно-Кавказькому окружному військовому суді в Ростові-на-Дону, де триває розгляд справи екс-мера Махачкали Саїда Амірова і його племінника, колишнього заступника глави Каспійська Юсупов Джапарова, які звинувачуються в підготовці теракту, виступили десять свідків захисту. Їхні свідчення, як вважають адвокати підсудних, суттєво послабили лінію обвинувачення.
За версією слідства, Саїд Аміров і Юсуп Джапаров планували за допомогою ПЗРК збити літак, на якому повинен був летіти керівник Пенсійного фонду РФ по Дагестану Сагід Муртазалієв. Приводом до скоєння злочину, на думку сторони звинувачення, могли послужити «політичні розбіжності» між Аміровим і Муртазалієва або недоїмки ряду Махачкалінська підприємств до Пенсійного фонду РД.
У суді всі свідки захисту заявили про відсутність будь-яких політичних розбіжностей і протиріч між Аміровим і Муртазалієва. Вони особливо підкреслили, що Сагід Муртазалієв не був помічений в активному політичному житті республіки і не впливав на рішення органів держвлади. Так, голова Махачкалинского міських зборів депутатів Магомед Магомедрасул повідомив, що нічого не знає про політичні амбіції Муртазалієва і взагалі не може порівнювати молодого чиновника, більш відомого в республіці своїми спортивними досягненнями, з таким політичним важковаговиком як Саїд Аміров. У такому ж ключі висловився і свідок Мадер Канберов, депутат Народних зборів Республіки Дагестан, член комітету із законодавства, законності і державного будівництва від партії «Патріоти Росії»:
Мадер Канберов депутат Народних зборів Республіки Дагестан Муртазалієва я знаю як спортсмена, але як політичного лідера його не знаю, і ніколи не чув про політичні розбіжності між ним і Аміровим. У 90-е Аміров прийняв зруйноване місто, де не було ні води, ні доріг, а зараз це цивілізована столиця, де населення з 350 тисяч чоловік за кілька років збільшилася до мільйона. Це людина слова.
Найчастішим в допитах свідків захисту було питання про те, чи хотів Саїд Аміров зайняти пост президента Дагестану. Адже в первісної мови обвинувача було висловлено припущення, що саме прагнення екс-мера Махачкали стати главою республіки могло підштовхнути його до думки про розправу з політичним опонентом в особі Муртазалієва в боротьбі за вищу владу. Однак всі свідки захисту нагадали в суді, що кандидатів на пост Глави республіки стверджує тільки президент РФ Володимир Путін, в зв'язку з чим особисті політичні амбіції фактично не мають ніякого значення. Свідки особливо підкреслили, що ні Саїд Аміров, ні Сагід Муртазалієв ніколи не значилися в списках кандидатів на пост президента Дагестану, отже, навіть теоретично не могли конкурувати між собою за цю посаду.
Керівник громадської організації «Історико-культурна спадщина» Перзіят Багандова, яка стояла разом з Саїдом Аміровим біля витоків створення регіонального відділення «Єдиної Росії» в Дагестані, підкреслила, що політична вага мера Махачкали був набагато серйозніше, ніж у Муртазалієва, і пред'явила суду ксерокопію відомої дагестанської газети «Черновик», яка періодично проводить голосування в республіці по виявленню рейтингу популярності серед дагестанських політиків. У всіх рейтингах «Черновіка» Аміров лідирував з великою перевагою. Наприклад, в результаті одного з опитувань, Саїд Аміров зайняв перше місце, набравши більше 7 000 голосів, в той час як Сагід Муртазалієв набрав лише 32 голоси.
Додатково всіх свідків запитували про особливості інтер'єру кабінету Амірова, особливо, стосовно кольору стін. З'ясувалося, що на прохання захисту описати кабінет мера «Колгоспник» розповів про темних дерев'яних панелях, якими нібито обшиті стіни кабінету Амірова. Однак свідки захисту заявили, що в оформленні стін був використаний натуральний мармур світлих відтінків.
На думку адвоката Саїда Амірова і Юсупов Джапарова Володимира Постанюка, показання виступили свідків захисту спростовують позицію звинувачення про вину підсудних. «Мова йде не про помилки на етапі слідства, а про фальсифікації всієї справи», - заявив BFM.ru Володимир Постанюк.