Судове засідання почалося з представлення з боку захисту Амірова клопотання про приєднання до справи довідки про стан здоров'я обвинуваченого. Воно постійно погіршується, нагадали адвокати. Однак суд відхилив клопотання, пославшись на те, що довідка неправильно завірена.
Злив «по дружбі»
Першим запросили до трибуни Мусалава Омарова. Це один з ключових свідків: саме через нього, за версією слідства, потерпілий Сагід Муртазалієв дізнався про підготовку замаху. А Омарова про все повідомив передбачуваний виконавець - Магомед Абдулгалімов, його однокашник по юридичному факультету.
- Магомед сказав, якусь ракету збираються придбати, згадував свідок. Я його ще запитав: «Де ти цю ракету знайдеш, це ж не пістолет або автомат». Але він відповів: «Є можливість через одну людину з Чечні».
Омаров не зміг згадати, як саме звали цю людину.
- Може бути, Уцік? Схоже? питав представник звинувачення.
- Ну, начебто, відповів Омаров. Точно не пам'ятаю.
За словами свідка, Магомед Абдулгалімов повідомив йому про замах, що готується з дружніх міркувань, так як знав, що той тісно спілкується з Сагід Муртазалієва. Але бажання особисто зустрітися ні у нього, ні у передбачуваної жертви так і не виникло.
- Сагід про зустріч не просив, сказав, сам перевірю по своїх каналах, підкреслив Омаров.
Одним з важливих мотивів для ймовірного замаху на вбивство Муртазалієва вважаються недоїмки по виплатах до Пенсійного фонду, які нібито мали Махачкалинские підприємства ЖКГ. За твердженням ряду свідків, їх контролює Саїд Аміров, і тому він не раз просив Сагід Муртазалієва списати борги. Сукупний розмір заборгованості, підрахував Муртазалієв, досягає мільярда рублів.
Глава Пенсійного фонду відмовився списувати борги, підтвердив і Мусалав Омаров.
- За Пенсійного фонду в республіці завжди було багато питань, додала пізніше ще один свідок, Марина Абрамкіна. Це і зрозуміло: бюджетні кошти, що проходять через нього, можна порівняти з бюджетом усієї республіки. І важливо, щоб пенсії та допомоги цілком доходили до людей. Був період, коли доходили тільки частково. З призначенням Сагід Муртазалієва ситуація покращилася пенсії стали доставляти без затримок.
Під час цих слів прихильники Саїда Амірова, що знаходяться в залі суду, почали люто шепотітися.
- Нехай краще розповість, куди при Муртазалієва діваються кошти материнського капіталу! обурювався сивочолий чоловік.
Що стосується боргів різних підприємств перед Пенсійним фондом, то, як заявила Абрамкіна, колишні керівники організації легко списували недоїмки: «по-іншому і бути не могло». А Муртазалієв відмовився.
У чому причини цього? Якщо натяки на проблеми з материнським капіталом мають під собою підстави, то подібна «принциповість», мабуть, легко з'ясовна: стягнення відмінний інструмент тиску.
- За документами, самий дисциплінованість платник до Пенсійного фонду це якраз Махачкала! не погодився зі свідками адвокат обвинуваченого Володимир Постанюк. Ніякої мільярдної заборгованості там немає. Звичайні недоїмки, по три-чотири мільйони, які з'являються протягом кварталу, а потім гасяться.
- Рівнинні території найбільш економічно розвинені, і логічно, що контроль над ними дозволяє впливати на процеси у всій республіці. Це була політична боротьба, і нашою метою було попадання у владу, розширення зон впливу, розповіла Марина Абрамкіна.
- Від «Союзу правих сил» (СПС) балотувався Василь Наумочкін і ще кілька людей, які мали безпосереднє відношення до Саїду Джапаровічу. Вони і не приховували цього, згадувала Марина Абрамкіна. Конфлікт стався під час передвиборної агітації нас не пустили на територію великого підприємства Кизлярського району. Послалися на те, що це територія Наумочкін і, відповідно, Амірова. Дійшло до стрілянини, і я змушена була писати заяву в міліцію. Але розслідування в результаті спустили на гальмах, а СПС незабаром зняли з виборів за порушення передвиборчого законодавства.
- Їх і бути не може, ніяких підписів тоді не збирали, згадувала свідок. Але команди лідерів точно готувалися, розмови в кулуарах Народних зборів на цю тему ходили. Однак навіть якщо викликати конкретних людей сюди в суд, вони побояться про це розповісти.
- Що дало б Саїду Амірова усунення Муртазалієва? запитували представники звинувачення.
Глава Кизлярського району Дагестану Андрій Виноградов у відповідь на схоже запитання висловився ще емоційніше:
- Якби Муртазалієв був фізично усунутий, то в найближчі 50 років проти Амірова в Дагестані ніхто б і рота не розкрив!
Тим часом прямі вибори президента в республіці так і не ввели. Головою регіону в результаті став фактичний призначенець Кремля, Рамазан Абдулатипов, не пов'язаний ні з Муртазалієва, ні з Аміровим.
- Є певні цілі і у керівників вищого рангу, пояснила це рішення Марина Абрамкіна. Не може суб'єкт Російської Федерації приймати одноосібні рішення навіть в таких питаннях. Для цього і є вертикаль влади.
В показання Марини Абрамкін зустрілися ще дві цікаві деталі. Так, наприклад, вона чітко пригадала, що в кабінеті у Амірова на стінах мармурові плити. Згідно ж свідченнями головного свідка, Магомеда Абдулгалімова, який нібито зустрічався з Аміровим в кабінеті, там не мармур, а панелі, стилізовані під дерево.
Нарешті, як заявила Марина Абрамкіна, лідер дагестанського відділення «Патріотів Росії» Едуард Хідіров ніколи не приховував, що виступає в інтересах і від імені Саїда Амірова.
- Запросіть його сюди, я думаю, він по-людськи все підтвердить, закликала суд Абрамкіна.
Але Едуард Хідіров вже давав свідчення і в них заперечував як фінансування «Патріотів Росії» Аміровим, так і будь-яку іншу зв'язок з ним.
Якщо перші три свідка, близькі до Муртазалієва, очікувано дали свідчення проти Амірова, то наступні двоє відмовилися від своїх колишніх свідчень і заявили про порушення, допущені під час слідства.
Як стверджує свідок, ні одна людина не могла потрапити до Амірова повз неї: робочий стіл секретаря знаходиться напроти дверей до кабінету мера.
- Але в той день ні Джапарова, ні Абдулгалімова в кабінеті не було! заявила Тамара Канаєва. Я Абдулгалімова вперше в житті побачила тільки на упізнанні. Мені показали кілька чоловіків. Я нікого з них не впізнала. Тоді одного запитали, чи знає він мене. Він сказав, що знає, що це я сиділа в приймальні Амірова. Пізніше з'ясувалося, що це був Абдулгалімов. Але я бачила його в перший раз в житті!
До слова, протокол цього впізнання в результаті так і не був долучений до справи.
- У своїх свідченнях, даних під час слідства, ви визнаєте, що деякі люди могли пройти повз вас, без запису, спробував спростувати слова Канаєвої прокурор.
Схожа історія сталася і з останньої свідком звинувачення, відповідальним секретарем газети «Махачкалинские известия» Наталією Бученко.
У своїх колишніх свідченнях вона нібито розповіла про причини можливого конфлікту між Аміровим і Муртазалієва, а також стверджувала, ніби екс-мер фактично керував редакційною політикою газети.
- Мене допитували вперше в житті, і я дуже хвилювалася, визнала Наталія Бученко. Я підписала протокол не дивлячись. Я не могла стверджувати, що Аміров керував газетою. Всі рішення по публікаціям приймалися редакцією самостійно. Слідчий сам багато говорив, а я думала тільки про те, щоб скоріше звідти вийти.
За словами адвоката екс-мера Махачкали Володимира Постанюка, показання, дані слідству Наталією Бученко, на три чверті, аж до ком, повторюють протокол допиту ще одного свідка члена партії «Справедлива Росія» Магомеда Багомаева. При цьому раніше Багомаев з ще одним свідком звинувачення, Алієвим, також відмовився від своїх свідчень, пославшись на фальсифікації.
Наступне судове засідання відбудеться вже сьогодні.