Широко відомі більш і менш дробові класифікації помилок, і всі типи помилок природно і широко представлені в розмовному дискурсі.
Як видно з наведеного блоку прикладів, особливо показовими є помилки в ситуації полуспонтанності, коли говорить враховує публічність виступу. Однак усна форма, фактор хвилювання, деякі негаразди з рідною мовою, який далеко не для всіх значущий так, як видається строгим укладачам посібників з культури мовлення, - все це робить феномен помилки чи не типовим.
Розмовний дискурс самою своєю природою стверджує право на помилку з боку мовця.
Жиль Дельоз писав, що тварини захищені від дурості [27]. У підтексті цієї сентенції думка про незахищеності людини від великої кількості помилок, що парадоксально не завжди позначається на успіху комунікації, кінцевому виграші в життя.
Спонтанність означає ще й високу швидкість мовного відображення миттєвого, а де висока швидкість, там і «аварії». Точніше навіть порівняти говорить з біатлоністом: вистріли словом максимально точно і швидше, швидше до нового рубежу. На всіх рубежах в спілкуванні потрібна точність слова. Розуміння ж протікає в часі, багато в цьому приховано, так що помилки цілком закономірні. Фактичні, логічні, мовні, серед останніх лексичні та граматичні, орфоепічні та стилістичні, якщо не брати ще більш дробову класифікацію (анахронізми, Плеоназм, невірне використання сільноуправляющего дієслова і т. П.).
Помилка в розмовній стихії мови іноді є свідченням поновлення лексики, лексичного відокремлення нових традицій розмовного дискурсу. Наприклад, партікулі- зация прислівники «чисто», використання його в значенні видільної-обмежувальної частки.
Далі, чи вважати помилкою діалектне «слухай»? Людина зазвичай говорить так, як говорить його оточення. Феномен фіксації, імпринтингу вельми значущий.