Два свідка у справі Амірова назвали свої ранні свідчення сфальсифікованими, чернетка

Амара, Абрамкіна і Виноградов під час допиту не заперечували, що відносять себе до команди Сагід Муртазалієва - глави Пенсійного фонду Дагестану, на якого, на думку звинувачення, Аміров і його племінник Юсуп Джафаров готували замах. Всі троє також заявили суду, що знали зі слів Муртазалієва про підготовлюваний на нього замах. Однак ключові свідчення дав саме Амар - колега і особистий друг глави Пенсійного фонду Дагестану. За його словами, саме через нього головний свідок звинувачення Магомед Абдулгалімов передав Муртазалієва інформацію про замах, що готується з використанням зенітно-ракетного комплексу. Як заявив Амар, був названий і замовник замаху - Саїд Аміров.

У свою чергу Марина Абрамкіна, колишній депутат Народних зборів Дагестану, розповіла суду про тих протиріччях, які, на її думку, склалися між Муртазалієва і Аміровим. За її словами, протягом декількох років в Дагестані йшла політична боротьба між двома групами - «Північним альянсом», куди входив Муртазалієв, і «блоком Амірова». Як пояснила Абрамкіна, «Північний альянс» - це об'єднання провідних політичних і громадський фігур північних, рівнинних областей Дагестану. «Ці області найбільш економічно розвинені в республіці. Вплив на північ давало можливість впливати на всю республіку. Протистояв цього альянсу Аміров і його команда », - заявила вона.

Як заявила Абрамкіна, не зійшовся Аміров з Муртазалієва і як з головою Пенсійного фонду Дагестану. «При колишніх керівників фонду недоїмки по страхових внесках з муніципальних підприємств Махачкали просто списувалися. Аміров керував цим містом і все люди в ньому були "його". Однак Муртазалієв на списання боргів йти відмовився », - розповіла вона в залі суду.

«Племінник Саїда Джапаровіча в цей день не приходив. Крім тих, хто записаний в списку відвідувачів, нікого в той день у Амірова не було. Ніхто не міг пройти повз мене без пропуску, який виходить також тільки через мене. Абдулгалімова я вперше в житті побачила на упізнанні, до Амірова він ніколи не приходив », - заявила Канаєва.

При цьому раніше, як підкреслила сторона звинувачення, Канаєва говорила зворотне. Після ознайомлення суду з її ранніми показаннями, вона пояснила, що вони були дані під тиском з боку слідства, і фактично відмовилася від них.

Як пояснив ІА «РБК Ростов» глава адвокатської групи Амірова Володимир Постанюк, протокол допиту в результаті не був залучений до справи. «Йдеться про те, що в книзі, куди Канаєва записувала всіх відвідувачів, не було жодної помилки. Ці записи перевірили за кілька років, і жодного розбіжності знайдено не було », - розповів він.

Аналогічно склався і допит журналістки Наталії Бученко. У своїх ранніх свідченнях вона вказувала, що Аміров фактично керував редакційною політикою «махачкалінський известий» і говорила про можливий конфлікт між мером і Муртазалієва.

«Я була в перший раз в житті на допиті і мене всю трясло. Я підписала протокол, не читаючи. Я не думала, що слідчий все так напише. Я не могла стверджувати, що Аміров керував газетою. Всі рішення по публікаціям приймалися редакцією самостійно. Я знаю Амірова тільки з позитивного боку, з іншого боку я його не знаю », - заявила на суді Бученко.

Крім того, як заявила захист Амірова, протокол допиту Бученко практично повністю збігається з протоколом допиту іншого свідка звинувачення. Однак, незважаючи на клопотання адвокатів, суд відмовився розбиратися в цьому питанні.

«Сьогодні свідки говорили про те, що Аміров і Муртазалієв змагалися за крісло глави Дагестану. Але все президенти республіки призначалися в результаті з Москви, це визнали і самі свідки. Амірова просто не було потреби усувати Муртазалієва в цьому випадку. Він як ніхто інший знав, що, якби він хотів стати главою Дагестану, то йому потрібно було стукати в інші двері. Що стосується страхових виплат по муніципальним підприємствам Махачкали, тобто документи, по якому чітко видно, що місто було самим дисциплінованим їх платником серед муніципалітетів Дагестану і ніякої мільярдної заборгованості там не формувати », - пояснив агентству Володимир Постанюк.

Завтра, 14 травня, в суді планується почати допит свідків захисту. Раніше адвокати заявляли про 32 свідках зі свого боку.

Схожі статті