Після повалення Януковича все менше людей використовують «мову». Про це на відкритті експертного «круглого столу» в Києві заявив український письменник і керівник товариства «Просвіта» Павло Мовчан. «Президент і влада зобов'язані почути все те, що супроводжує сьогодні Україна. Ми будемо говорити про те, що русифікація вдвічі або втричі посилилася (орфографія і стилістика збережені - СП). Майже щодня відходять українські інформаційні джерела. Якщо на радіо "Промінь" сьогодні оголошують "Багато мов - одна держава", то це означає, що Україна вже визнали як поліетнічну, полікультурності, яка, як ми знаємо, в Європі зазнала фіаско », - заявив Мовчан.
Дійсно, до сих пір на Україні видається величезна кількість газет і журналів російською мовою, і їх кількість перевищує число видань українською. Більш того, багато державних ЗМІ використовують у своїй пропаганді саме російська. На ньому ж кажуть багато політиків, а українським вони відверто не володіють. Тим не менш, багато російськомовні журналісти, політики і вчені розводять відверту русофобію, розповідають казки про «стародавніх укрів».
Але все одно в середовищі українських націоналістів вкоренилася думка, що державність треба будувати на умовах використання в країні одного тільки української мови. І треба зауважити, що політика насильницької українізації проводилася всі роки незалежності. У російськомовних регіонах дітей в школах вчили на українському, фільми в кінотеатрі дублювали українською. Однак, як бачимо, більшість продовжують використовувати «великий і могутній», а не «мову».
Незважаючи на всі зусилля, зробити українську мову загальновживаним так і не виходить. І в цьому полягає, мабуть, головний парадокс сучасної України.
Звичайно, грає роль те, що російська мова - це все-таки мова світового значення, що має статус одного з шести офіційних мов ООН. За допомогою російської мови можна отримати доступ до світової культури, а власні діячі літератури можуть розповісти про себе всій планеті. По-друге, російська мова давно сформувався як літературний, на ньому легко викладати в університетах. У той же час, складно уявити, як на «мове» можуть звучати терміни з математики та праці класичної німецької філософії.
Але справа навіть не в цьому. Історія знає приклади, коли навіть мертву мову ставав загальновживаним. В кінці XVIII століття чехи стали ходити один до одного зі словниками і таким чином вчили чеська. Адже коли Чехія в XVI столітті потрапила під владу Габсбургів, всім довелося вчити німецьку. Ще більш дивна історія відродження івриту, який вважався мертвим майже дві тисячі років. Поодинці Еліезер Бен-Йегуда почав вчити іврит і розмовляти нею, потім став навчати мовам свою сім'ю, а потім зміг знайти групу однодумців. Сьогодні на івриті говорить близько восьми мільйонів євреїв і вважають її рідною.
Українська мова ж досі не став рідним для більшості жителів України. Письменник Мовчан був змушений констатувати, що людям в його країні «мова» фактично не потрібна.
Насправді, такий підхід вивертає навиворіт історичну дійсність. Протягом усього XX століття йшла тотальна українізація, а не русифікація України. Часто українізація проводилася насильно, не звертали уваги на культуру людей, на їх самовизначення. Така політика проводилася активно в 20-30-ті роки і в епоху «незалежності». Людей, які вважали себе росіянами за своїм етнічним походженням, змушували відмовитися від свого власного «я» і прийняти українську ідентичність. І разом з цим переходити на «мову», яка багато в чому створювалася штучно адептами українського націоналізму.
Ми можемо подивитися, скільки в останні роки влади України витрачали ресурсів, брали законів і підзаконних актів, спрямованих на пропаганду українського і прищеплення російської мови. Але навіть зараз більшість людей вибирають для використання російську мову. Як мову високої культури, мова освіти і мова повсякденного спілкування.
Зрозуміло, що націоналістам на кшталт Мовчана такий стан справ не подобається. Вони прекрасно розуміють, що в умовах вільної конкуренції, де не буде державного тиску, як це було за радянських часів і відбувається зараз, переможе російську мову, люди повернуться до своїх історичних мовним коріння.
Але ми повинні думати і про те, які ідеї пропагуються на Україні на тій чи іншій мові. Нинішній потік русофобії мчить в основному російською мовою. Просто тому, що його люди краще розуміють. Люди говорять російською, а менталітет у них Русофобський, який відкидає свою історію і культуру.
По суті, справжні «свідомі» патріоти, які ратують за сильну незалежну Україну, повинні були б виступати за багатомовність. Адже навіть русофобську гидоту можна доносити і російською мовою.
До речі, русофоби, які говорять російською мовою, на Україні дійсно є. Вони несуть в собі велику небезпеку для історичної пам'яті українців.
Але у Мовчана і йому подібних є незмінний аргумент. На Україні відбувається дилема. Скажімо, людина ненавидить Росію, Донбас, а розмовляє і думає російською мовою. Але в свідомості такої людини живе думка, що раз він живе на Україні, то повинен визнавати рідним не російська мова, а офіційну українську мову. Язик не служить засобом спілкування, але став своєрідним «маркером» української ідентичності. Саме тому керівництво України боїться законодавчо закріпити двомовність, зробити держава федеративною.
Ставка робиться на модель, де є одна титульна нація, а всі інші -неполноправние, де є одна державна мова, а інші оголошуються мало не ворожими українській державності.
У цій колізії і криється причина багатьох сучасних бід України. Це міна, закладена під держава.
«СП»: - Але можновладці не можуть нехтувати реальністю. Можливо, їм вигідно не піднімати питання використання російської мови в своїй пропаганді.
- Силою нав'язати використання української мови в побутовому спілкуванні не вийшло. Всі догми про моноетнічних українській державі розсипаються на порох. Влада країни прекрасно розуміють, що не можна відразу змусити три чверті населення говорити українською. Зате можна надати українській мові статус мови якоїсь «вищої раси» і мови «вищої лояльності», а з використанням російської мови просто миритися.
Багато у владі на Україні самі російськомовні, але при цьому вони заперечують і свою російську культуру і свою рідну мову. В цьому і полягає феномен.
«СП»: - Прихильники українізації замислюються над тим, чому люди не хочуть використовувати українську мову?
- Вони все пояснюють «підступами» Москви і звинувачують російськомовних співгромадян в неповноцінності. Мовляв, люди в країні недалекі і тому не переходять на українську мову. Це дуже зручна позиція, адже у всіх бідах можна звинуватити інших.
Але мені здається, що багато українські націоналісти в глибині душі розуміють неспроможність своїх ідей. Вони розуміють, що українська ідентичність, побудована на запереченні всього російського, створена штучно. Коли намагаються відірвати народ від своїх коренів, нав'язати йому іншу ментальність, то неминуче стикаються з неприйняттям людей і об'єктивними труднощами.
Націоналісти не можуть публічно визнати, що їх націоналізм - річ штучна, шкідлива, антиісторична і антинародна, а тому російську мову на Україні торжествують. І вони кажуть, що винні всі навколо, крім носіїв української мови і прихильників українського націоналізму.
- Російська мова популярний на Україні з об'єктивних причин, - вважає доктор філологічних наук Олена Борисова. - Природно, українська преса і українська література мають меншу аудиторію, ніж російська преса і література. Просто російськомовні видання читають україномовні мешканці країни, російськомовні громадяни, ще їх можна продавати в Росії.
Культуру треба плекати, це вимагає великих зусиль. Але ринок сам по собі не передбачає витрат на таку роботу. Ринок і зовсім може привести до того, що все буде англійською, причому на спрощеному мовою.
Я як російська хочу, щоб розвивалася українська мова. Я зараз перебуваю в Бельгії, я хочу, щоб розвивався і фламандська мова. Але ринок - занадто грубий інструмент.
«СП»: - Але в розвиток української мови вкладали багато зусиль.
- Мова повинна розвиватися природно. Російська мова завжди домінував в пресі на Україні, зараз він домінує в українському сегменті інтернету. Щоб мова розвивалася, треба буквально ходити один до одного в гості зі словником, дуже хотіти розвитку мови. Повинні з'являтися чудові літературні твори на мові, щоб усім навколо хотілося говорити на ньому. У певному сенсі сучасна російська літературна мова так і створювався.
Можна за допомогою нав'язування змусити людей користуватися українською мовою там, де це потрібно, скажімо, при оформленні документів в державних установах і банках. Але щоб люди захотіли використовувати мову в повсякденному житті, у них повинні бути високохудожні літературні еталони. За радянських часів українських письменників друкували, всіляко підтримували використання української мови.
Сьогодні на українській мові звучить державна пропаганда. Але пропаганда - це не те, чого хочеться наслідувати. І зараз в країні з'являється хороша поезія українською мовою. Але вона давиться під приводом ідеологічного невідповідності. Треба вирощувати українську культуру, а не тиснути братську російську культуру.