У радянські роки побутував вислів: "Буття визначає свідомість". Ця формула була природним продовженням матеріалістичного світогляду, вважалося, що поліпшення матеріального життя людини безпосередньо впливає на його моральне обличчя і духовний світ. Час розставив всі крапки над i: Радянського Союзу вже більше не існує, радянський народ, розтягнувши по кишенях колишню соціалістичну власність, "крутиться, хто як може", занурившись в бездуховність і цинізм, від "ідеалів комунізму" не залишилося і сліду. У наявності суспільну кризу, з якого багато "уми" намагаються знайти вихід, пропонують всілякі рецепти, а "віз і нині там".
Нітрохи не краще і "простий народ", який із задоволенням підтримує всі ці гасла, сподівається на уряд, держава, рідне підприємство, на що завгодно, тільки не на самих себе. Народ звинувачує в своїх проблемах всіх кого не лінь, тільки ніяк не може зрозуміти, що він сам і тільки сам винен у всьому.
Тільки що потрапив грандіозну невдачу в соціалістичному експерименті, ми не зробили ніяких корисних висновків і продовжуємо, залікувавши розбиту голову, битися в ту ж саму бетонну стіну без будь-яких шансів її пробити. Причина криється в тому, що більшість наших співгромадян наполегливо продовжує чіплятися за старі застарілі стереотипи мислення, які важко подолати, і за останні два десятиліття у нашого суспільства не з'явилося жодної реально хорошої ідеї, яка б перевернула світогляд людей і повела їх до нового життя.
До чого б не закликали наші "теперішні" правителі, які б плани не будували, яких би "модернізацій" ні затівали - результат один: неефективність, корупція, розбазарювання коштів, вибудовування "вертикалі влади" за радянським зразком, роздування чиновницького апарату, адміністративно командна система, призначення винних, показові "шмагання" і т.д. - все по одній і тій же схемі.
Будучи головою уряду, один з наших державних діячів, який відрізнявся певною косноязичністю, але завжди вмів дивитися в корінь проблеми, як-то жартома сказав про тодішню партію влади: "Ми хотіли побудувати нову партію, а вийшла знову КПРС".
Викликають усмішку надії деяких діячів на технократичні рецепти відродження країни. Вони вважають, що народ у нас такий же, як і всюди в світі, а справу мовляв в поганих законах, які потрібно розвивати і вдосконалювати. Але придивіться до нашого сьогоднішнього державі, адже ми вже "злизали" з Заходу практично все, що можна: і закони, і судову систему, і міліцію перейменували в поліцію, але щось перелому не спостерігається.
Уявіть фантастичний сюжет: Несподівано в Німеччині зникло все німецьке населення, а замість нього, на тих же самих робочих місцях, в тих же самих житлових будинках, рівно в такій же кількості з'явилося населення з пострадянського простору. Всі ці нові люди навіть миттєво вивчили німецьку мову і отримали в повній цілості в розпорядження всю державну і адміністративно-господарську системи Німеччини, але при цьому залишилися "нашими співвітчизниками" (уявіть на їх місці своїх друзів, знайомих, родичів, колег по роботі). Смішно, ні так? Цілком очевидно, що Німеччині в цьому випадку настане кінець, причому в той же день. "Наші співвітчизники" досить швидко розвалять всю економіку, извратят всі закони, засмічені і поуродуют всі вулиці, фасади будинків і під'їзди. На території Німеччини виникне пострадянський простір.
Я не хвалю Німеччину, у неї теж багато невирішених проблем, до їх світогляду теж багато питань, але вся мораль цього сюжету в тому, що воно (це світогляд) у німців істотно відрізняється від нашого, а тому, навіть в одних і тих же умовах , ми і вони завжди будемо жити по-різному.
Є такий анекдот: Новий глава Гідрометеоцентру збирає своїх підлеглих і запитує: "Який відсоток сбиваємості наших прогнозів погоди?" Йому відповідають, що 40%. На що він їм і каже: "Я знаю як зробити відсоток сбиваємості наших прогнозів на рівні 60%. Потрібно робити їх з точністю до навпаки".
Ну що ж, давайте прислухаємося до мудрої поради. Отримаємо нову формулу, яка є продовженням світогляду Процвітання:
"Свідомість визначає буття",
тобто саме свідомість людини, його життєві, моральні, етичні, світоглядні установки, засновані на реальних цінностях, визначають, як ця людина буде жити і якою буде якість цього життя.
Так, так, саме свідомість, тобто всі наші уявлення про цей світ, "що таке добре і що таке погано", що можна робити, а чого не можна - визначають те, як ми живемо, фізичну і духовну сторони нашого життя. І поки ми усвідомлено і добровільно не змінимо своєї свідомості (світогляду), не приносять користі будь-які спроби побудувати нове суспільство.
Закони Процвітання об'єктивні, вони діють незалежно від нашого знання або незнання про них. Вони впливають абсолютно на всі сторони нашого життя, і ми це вже розглядали, але все ж окремо хочеться зупинитися на явищі, яке ми назвемо "свідомістю бідняка", яке опановує сьогодні дуже великим (якщо не переважною) кількістю людей у всьому світі, а не тільки в Росії. Це свідомість їдким димом огортає Землю і забирає у людства надію на краще життя, на життя, яку нам предначертал Всесвітній Розум (Бог). Це свідомість невблаганно веде людство до страждань і в кінцевому підсумку - до загибелі.
Свідомість бідняка засноване на матеріалістичному світогляді і тезі про те, що кількість матеріальних благ в цьому світі обмежена, що на всіх не вистачить, що людина завжди жив і буде жити в умовах постійного дефіциту продовольства, сировини, енергії і т.д. що щоб зберегти для себе ці матеріальні блага, людина повинна вести постійну боротьбу за виживання.
Ну а найвірніші методи боротьби за збереження своїх матеріальних благ - це звичайно ж ощадливість, економія, строгий облік, контроль, заходи щодо забезпечення збереження майна, каральні заходи по відношенню до незаконно зазіхає на майно. Виходить "чудова" система, яка повинна, здавалося б, забезпечити людству благоденство на довгі століття. Так, ця система існує, вона поширена в усьому світі, але у неї є один маленький недолік - вона не працює, а вірніше сказати, призводить до абсолютно протилежних результатів.
Давайте розбиратися: Тепер ми знаємо, що за законом Притяжения ми матеріалізуємо думки, яким віддаємо перевагу і, друге, то з чим ми боремося, то посилюється. Ці твердження легко підтверджуються на прикладах:
1) Колись люди, стурбовані збереженням своїх матеріальних благ, вирішили створити собі додаткову активний захист у вигляді збройних сил. Мета такого захисту - захистити себе від зазіхань на свої матеріальні блага з боку зовнішніх ворогів. Спочатку армія (дружина) була нерегулярна, в неї входили найсильніші представники племені (народу) і забезпечували вони себе продовольством, зброєю і зброєю за свій рахунок. Витрати даного суспільства, хоча і незначно, але зросла.
Думка про збереження своїх матеріальних благ продовжує домінувати в даному суспільстві. Подібні ж збройні сили з'явилися і в сусідній ворожої країні. Паритет відновлений. Тепер вже така армія не забезпечує гарантованого захисту, потрібно створювати регулярну професійну армію, потрібні кошти для її утримання, обмундирування, озброєння. Що називається - "процес пішов".
Подивіться, що твориться сьогодні в світі. Людство витрачає колосальні кошти, ресурси на забезпечення і підтримку "монстра", якого тепер і "спустити з ланцюга" то неможливо, тому що він знищить всю планету. Оборонні бюджети країн - найзначніші статті їх витрат, а все одно лунають заклики вояччини про збільшення витрат на оборону. Військові бюджети засекречені, а це прекрасний ґрунт для зловживань і корупції, для розбазарювання коштів і просто крадіжок.
Воістину задумаєшся про те, що простіше і дешевше платити данину потенційних ворогів, ніж утримувати таку армію (до речі, така система існувала на Русі за часів так званого "монголо-татарського ярма", коли руські князі платили данину Золотій Орді. Саме цей період характеризується в російської історії небувалим розмахом будівництва храмів і монастирів - може бути на зекономлені гроші? Жарт, звичайно ж! Але поміркувати на цю історичну тему все-таки варто).
2) Колись люди, стурбовані збереженням своїх матеріальних благ, вирішили створити собі додаткову активний захист у вигляді органів внутрішніх справ. Мета такого захисту - захистити себе від зазіхань на свої матеріальні блага з боку внутрішніх ворогів.
На початку міліція була нерегулярна, в неї входили найчесніші і безкомпромісні представники племені (народу) і робилося це на добровільній безоплатній основі. Боротьба зі злочинністю почалася. Те з чим борешся, то посилюється. Злочинність "почала нахабніти". Тепер уже добровільна міліція не забезпечує гарантованого захисту громадян, потрібно створювати регулярну професійну поліцію, потрібні кошти для її утримання, обмундирування, озброєння. І, як ви вже здогадалися, "процес пішов".
Міліцейська, судова, слідча, виконавча системи розрослися до небувалих розмірів, грошей на них суспільство витрачає не менше, ніж на армію. А де результат? Його нема! Злочинності і злочинців менше не стає, виправні установи нікого не виправляють, а тільки калічать фізично і духовно, різновидів найвитонченіших злочинів стає все більше, в'язниці переповнені, суди завалені купою нерозглянутих справ, процвітають безвідповідальність і корупція. А грошей потрібно все більше і більше.
Система правосуддя пожирає у суспільства грошей більше (з урахуванням хабарів), ніж все "злодії різних мастей" разом узяте. Боротьба зі злочинністю, в її нинішньому вигляді, нагадує соскабливание іржі з залізяки, яка валяється під відкритим небом: зусиль багато, а іржа вперто не хоче зникати. А якщо постаратися, то можна проскобліть цю залізяку до дірок, тільки іржу цим не перемогти.
3) Ви напевно звернули увагу на те, що рівень освіченості людини, рівень його знань і професіоналізму в будь-якої галузі не завжди відповідає його рівню і якості життя. Виною всьому - свідомість бідняка у такої людини.
Уявімо, молода людина ріс в "інтелігентної" сім'ї, де йому дали початкову правильну життєву установку, що потрібно більше знати, більше вміти, здобути освіту, щоб домогтися чогось у житті. Але в той же час, сім'я його батьків не багата і йому прищеплювалися з дитинства такі уявлення про цей світ:
- "Життя - складна штука", "життя прожити - не поле перейти";
- «Не виставляйся, нехай буде, як всі, будь скромніше";
- "Гроші на деревах не ростуть", "я тобі не Рокфеллер", "у мене немає друкарського верстата, щоб гроші друкувати", "гроші дістаються важко", "всі, хто багатий - шахраї";
- "Краще синиця в руках, ніж журавель у небі";
- "Зовсім знахабніли в уряді, до чого народ довели";
- "Бідність - не порок", "ми бідні - зате чесні";
- "Будь економним, дбайливим, бережливим, щоб звести кінці з кінцями";
- "Будь вірним своєму обов'язку", "це - твій хрест";
- "Будь обережним, не мели язиком зайвого";
- "Зніми рожеві окуляри", "опустися на землю", "будь реалістом, став посильні завдання";
- "Все наше життя - боротьба";
- "Вони там нагорі зовсім не хочуть бачити, що у нас тут внизу робиться";
- "Подбай про свою пенсію зараз", "не можна йти зі стабільної роботи";
- "Цей світ придуманий не нами", "потрібно вміти підлаштовуватися, пристосовуватися до наявних умов";
- "Коли необхідно - вмій промовчати, наступити на своє" я ", терпи", "з вовками жити - по-вовчому вити";
- "Чому бути - того не минути", "це тобі на роду написано", і т.д. і т.п.
І тут зовсім неважливо, хто виголошував ці слова, а може бути і не ці, а подібні, важливо те, що людина живе в атмосфері подібних думок і установок, "вариться в цьому середовищі". Поступово, всі ці тези стають частиною його життя, вбираються в його підсвідомість, стають його світоглядом, керують їм.
Саме, подібні вищенаведеним, установки свідомості є елементами свідомості бідняка і незмінно призводять до одних і тих же результатів: до нереалізованим можливостям, до розчарувань, до незадоволеності своїм життям, до бід, до невдач і в підсумку до бідності матеріальної і духовної.
Рухомий свідомістю бідняка, людина, незважаючи на щире бажання досягти успіху в цьому житті, незмінно приймає неправильні стратегічні рішення, така людина може навіть мати "фатальною" невезучістю: що б він не робив, навіть інстинктивно або навмання, які б схеми не будував у своїй голові , все одно всі ці рішення в підсумку виявляються невдалими. А людина цей замість того, щоб робити висновки і коригувати свої дії, звинувачує в своїх невдачах всіх кого завгодно, крім самого себе і в наступний раз "наступає на ті ж граблі". А коли невдача осягає його в черговий раз, його раптом осіняє пророче одкровення провидця і він вигукує: "Я так і знав, що так вийде!"
Щоб розірвати це порочне коло необхідно поміняти свідомість бідняка на свідомість процвітаючого людини. Процвітаючий людина має такі уявлення про цей світ:
- "Життя - проста штука, як ящик, потрібно тільки зуміти його розкрити", "потрібно жити уміючи, потрібно жити граючи";
- "Я не хочу бути - як все";
- "У мене стільки грошей, скільки мені потрібно", "якщо мені буде потрібно, я буду багатший Рокфеллера", "гроші - що гній, сьогодні їх немає, а завтра - цілий віз", "гроші приходять до мене легко", "все, хто розбагатів - гідні моєї уваги для вивчення ";
- "Краще журавель в небі, ніж синиця в руках";
- "Уряду мене не хвилюють, я" сам з вусами ";
- "Бідність - гріх, найкраща допомога бідним - же не бути одним з них";
- "Будь щедрим, рясним, хлібосольним, тому що" не бракує рука, що дає ";
- людина вільна розпоряджатися своєю долею на свій власний розсуд;
- "Я чесний перед собою і своєю совістю, мені нема чого приховувати";
- "Я знаю точно - неможливе можливо", "став великі грандіозні завдання, вмій мріяти", "я створюю свою реальність на свій власний розсуд";
- "Наше життя - захоплююча пригода, яке ніколи не закінчується і ніколи не набридає";
- будь чесний, прям, твердий, відстоюй свою думку і принципи "," з вовками жити - переробити їх всіх в овець ";
- "Людина створена за образом і подобою Бога, людина сама створює свій Всесвіт", "не варто прогинатися під мінливий світ ...";
- "Матерія вторинна, головне - мій духовний ріст, накопичення внутрішньої сили, а матерія до цього завжди додасться";
- "Чи не оплакуй смертний вчорашніх втрат,
Справ сьогоднішніх завтрашньої міркою НЕ міряй,
Ні колишньої, ні прийдешньої хвилині не вір,
Вір хвилині поточної, будь щасливий тепер "
Додайте до цього списку що-небудь своє в тому ж дусі.
Коли людина зі свідомістю бідняка стикається з фінансовими труднощами, то він починає шукати можливості до скорочення витрат. Коли людина зі свідомістю Процвітання стикається з фінансовими труднощами, то він починає шукати можливості до збільшення своїх доходів. В цьому криється фундаментальна відмінність цих двох світоглядів.
Те, що людина практикує, то посилюється. Бідняк скорочує витрати і посилає у Всесвіт сигнал, що ці витрати йому не потрібні - Всесвіт відразу реагує і зменшує доходи цієї людини. У межі, таку людину чекає повна злидні: витрати дорівнюють доходам і близькі до нуля. Процвітаючий людина збільшує свої витрати і посилає у Всесвіт сигнал, що йому ці витрати необхідні - Всесвіт відразу реагує і збільшує його доходи. Така людина стає все багатшими. Його витрати постійно зростають, але вони все одно не встигають за зростанням його доходів. Межі у такої людини не існує: витрати не встигають за доходами і прагнуть до нескінченності.
На початку XX століття відомий американський проповідник Чарльз Філмор сказав: "Бідність - це гріх". Це викликало бурю обурення в деяких громадських колах. Але він мав рацію. У бідності немає нічого духовного: бідняки найбільше часу думають про гроші, бідність змушує нас брехати, вивертатися, йти на злочини, поступатися своїми принципами і самоповагою, все життя сидіти в запорошених кабінетах або на смердючих виробництвах, займаючись нецікавою роботою з єдиною метою - заробити трохи грошей.
Всесвіт повний всіляких благ, їх вистачить на всіх, потрібно тільки дозволити Богу дати вам все це.
Налаштуйте свою голову на правильну частоту.