Чи все ми знаємо про нашу історію? Чи немає в ній якихось моментів, які суперечать здоровому глузду і загальним законам еволюції людства? Французький художник Юбер Робер (Hubert Robert. 1733-1808) багато подорожував по Європі і залишив нам дуже цікаві картини, за якими ми можемо дещо розкопати про наше минуле. Вважається, що Юбер мав гарну уяву і багато свої полотна він малював лише зі своїх численних фантазій про величні руїнах, але чи так це насправді? Чи можливо це взагалі? На картинах добре видно, що зображені на них люди живуть серед руїн колишніх цивілізацій і зовсім не можуть хоча б привести їх у пристойний вигляд, не говорячи вже про якийсь відновленні. Або люди були дуже ледачими, або не могли працювати такими масштабами і з невідомої їм технології. На жаль через неуцтво наших предків до наших часів дійшло не так багато залишків минулих цивілізацій, але і існуючі екземпляри ставлять досить багато незручних питань наших історикам, які або скромно відмовчуються, або несуть повну ахінею, забруднюючи тим самим історичну пам'ять про великих цивілізаціях.
Інтер'єр храму Діани в Німі (1783)
Руїни тераси в парку Марлі (1 784)
Архітектурний пейзаж з каналом (1783)
Художник серед стародавніх руїн (1796)
Використання древніх руїн в якості громадської купальні (1798)
Античний храм, так званий чотирикутний будинок в Німі (1 783)
Руїни доричного храму (1 783)
Вілла Мадама під Римом (1762)
Шарль Луї Клеріссо (Charles-Louis Clerisseau. 1721-1820) дуже цікавий художник, вірніше вельми цікаві його картини. Вважається, що Шарль працював в так званому стилі "Архітектурна фантазія", так як історики вважають, що все що зображено на картинках художника вигадка, уявні об'єкти і їх не було в дійсності. З цим можна погодитися, але можна і посперечатися. Тут залишається досить багато місця для того, щоб кожен думав сам. Зі свого боку ми хочемо лише здивуватися, якщо всі ці вишукані архітектурні рішення з високою деталізацією і промальовуванням є лише вигадкою художника, а не слідами від минулих просунутих цивілізацій.
