«Бомбардир» не дає спокою відставка Олега Кононова з «Краснодара». На цей раз ми закликаємо на допомогу безліч цифр, які народжують масу дивацтв, але дозволяють ще глибше заглянути в проблему.
Статистичні показники говорять, що «Краснодар» при Кононова був нестабільний в рамках різних турнірів: то добре виступав в Кубку Росії, то в чемпіонаті, а то виходив в плей-офф Ліги Європи. Головні досягнення Кононова розкидані по різних сезонах. У минулому році команда здала на одну позицію, хоча керівництво мріє про Лігу чемпіонів. Це могло послужити причиною зміни тренера. Втім, невідомо, що чекає «Краснодар» без Кононова.
«Краснодар» без Олега Кононова зіграв уже і в єврокубках, і в Кубку, і в чемпіонаті. Пора б перегорнути сторінку, та не дуже виходить - настільки «Краснодар» і Кононов один з одним поріднилися. Три роки класних костюмів, тотального спокою під час матчів і важких флеш-інтерв'ю, де Олег Георгійович кожен раз з великими труднощами складав слова в пропозиції, думками все ще граючи в футбол зі своєю командою, але жодного разу не хамив у відповідь на найдивніші питання . У нинішньому сезоні «Краснодар» почав крутіше, ніж раніше, а потім раптом вичерпався. Так само, як раніше. Керівництво дало добро на відставку. А питання «але навіщо ?!» залишився без відповіді.
Ми спробуємо відповісти на нього, використовуючи всілякі цифри, але зіткнемося з дивацтвами, які заженуть нас в глухий кут. Тому що «Краснодар» Кононова одночасно і простий, як колючі точні удари Смолова, і складний, як хитромудрі комбінації, які команда плела всі ці роки.
Отже, ми зібрали 13 статистичних показників «Краснодара» за три роки. Ті, що є в загальному доступі на сайті Whoscored.
Поліпшень в останньому сезоні досягли відразу 9 з 13 компонентів. Десь за все на чуть-чуть, десь дуже помітно, але «Краснодар» дійсно додав. Що за чотири показники, де не було поліпшень? На один відсоток впала точність ударів, але це вже дуже незначна цифра. У дриблінг пускатися стали менше, але збільшилася і кількість точних довгих / коротких передач, і кількість загострюють - «Краснодар» став ще більш командним, так що «падіння дриблінгу» теж за мінусів не приймеш. Помилки при прийомі м'яча росли з кожним сезоном, але, по-перше, це логічно, якщо ростуть відсоток володіння і кількість передач, то і ризик помилки - вище, по-друге, в РФПЛ цей показник неухильно зростає у всіх команд. Скажімо, у «Зеніта» за пару років він зріс з 7,8 до 11,5. Ще один компонент - офсайди - так, трохи більше, ніж в перший сезон, але помітно менше попереднього.
У чому ж тоді справа? Дивимося головні досягнення Кононова в кожному з турнірів:
Тепер про важливі матчах. Коли «Краснодар» тільки будувався, йому часто не надто вдавалися гри проти фаворитів, він довгий час терпів невдачі в Москві. З приходом Кононова про це якось стали забувати, хоча жахи а-ля 1: 5 від ЦСКА і 0: 4 від «Зеніта» все одно виникали. У першому сезоні Кононова «Краснодар» зібрав усього 6 очок у восьми матчах проти «Зеніту», ЦСКА, «Спартака» і «Локомотива», але поволі ставав конкурентоспроможним і потім вже не соромився віднімати очки у пітерців, перемагати армійців і голосно дубасити спартаківців. У бронзовому сезоні взяли цілих 15 очок, але в минулому - раптом знову повернулися до колишніх розкладами: всього 7 балів, а у «Спартака» і «Локо» «Краснодар» не взяв взагалі жодного. Можна включити ще й п'яту команду - в перші два сезони потужне «Динамо», а в третій - сильний «Ростов», але на загальну картину це ніяк не вплине.
Отже, за результатами «Краснодар» відносно стабільний (місце в п'ятірці), але в цілому зовсім послідовний. З матчами проти конкурентів - приблизно та ж історія. Виходить, що ігровий статистичний прогрес особливо нічого команді не дає і на підсумкових розкладах не відбивається.
Цікаво було б ще подумати з точки зору серій - на щось вказує ця статистика, чи є в ній якась закономірність?
- Максимальна кількість турів з забитими голами (27) - сталося в перший сезон;
- Максимальна кількість матчів поспіль без поразок (13) - пройшло в другій сезон;
- Максимальна кількість сухих матчів (14) - відіграли в третій сезон.
Ще один момент. «Краснодар» ні в одному з сезонів при Кононова не зміг взяти максимум очок у чотирьох слабких команд чемпіонату (двох, що в стиках, і двох, що вилетіли). Замість 24 балів «Краснодар» набирав 17-18-18 за три сезони: програв всього лише раз, але перемагав не завжди. З квартету найслабших в минулому сезоні хлопці Кононова двічі переграли лише «Динамо». Поки Федір Смолов розвивав свій інстинкт вбивці, команда губила його в іграх з аутсайдерами.
Той факт, що «Краснодар» абсолютно не страждав через будь-яких кадрових рішень і епідемій травм (на довгий термін вибували Жоаозіньо і Мамаєв, але тут же знаходилися наступники) - трохи спрощує ситуацію, можна не відволікатися на дрібниці. Ми отримуємо чітку картину: «Краснодар» з ігрових компонентів прогресує, за результатами - немає. І заплутуємося ще більше, адже причин може бути маса:
- Нездатність діяти прагматично;
- Нездатність міняти схему, хоча кадри дозволяють;
- Відсутність свіжих емоцій - нікому завести команду;
- Що стали непростими відносини з керівництвом, яке напевно хоче в Лігу чемпіонів;
- Простий збіг обставин - набери на 4 очки більше в минулому сезоні, і знову здрастуй, бронза.
При Кононова ми бачили хоч якусь стабільність - моторошних провалів команда не допускала, в п'ятірці в будь-якому випадку була, до трофея ледь не долетіла, до Європи звикли. Що кардинально змінилося б у цьому році? Ми цілком об'єктивно оцінювали чемпіонські шанси «Краснодара». та й провалу б ніякого не сталося, до нього просто немає передумов, провалів не було і раніше, відбувалися лише невеликі спади. Найбільш незрозумілим є рішення керівництва розлучитися з Кононовим прямо посеред сезону. Може бути, саме Кононовскій стабільність і втомила краснодарських босів, але невже вони так впевнені в тому, що інший тренер на даному етапі дасть їм більше? Про наслідки цієї відставки можна буде судити набагато пізніше.
Поки ж стає зрозуміло: «Краснодар» при Кононова зумів домогтися прогресу, проте на результатах це позначилося чи не в зворотний бік. І наступним роботодавцям білоруського фахівця належить над цим задуматися. Але зовсім неясно, який шлях чекає тепер «Краснодар».
І все ж шкода, що вони розлучилися. Або ми просто занадто до них звикли?
Головна мета амбіцій Сергія Галицького не купівля дорогих і примхливих зірок. а виховання своїх талантів. У класах його академії навчаються і тренуються хлопці, у яких горять очі. Чи не все і не відразу. Досягнення одномоментного успіху. це не самоціль. Постановка виховного процесу, підготовка хороших, добротних гравців, серед яких повинні запалитися зірки. ось мета всієї програми. Що стосовно здібностей Шалімова, можу сказати тільки одне, що як гравець свого часу Шалімов був краще. ніж Бердиєв. Кононов, Гончаренко і навряд чи Шалімов знає менше за інших. Він пройшов всю школу. від хлопчика в двором футболі, до збірної Росії. Повинен розуміти як правильно керувати процесом підготовки. Він на своїй шкурі переніс немислимі фізпідготовки, і повинен знати як правильно вивести команду до сезону.
Питання хто буде новим тренером, навряд чи Шалімов
"Ми знаємо, що ми нічого не знаємо і про це напишемо велику, красиву статтю"
Бердиєв на кшталт без роботи!
ГАЛИЦЬКИЙ НЕ самодур. ДАВАЙТЕ ПОДИВИМОСЯ. ЩО ДАЛІ БУДЕ
всі дурні. у Краснодара найсильніший склад в РФПЛ, і він стане чемпіоном.
Гравці не очем. Він і так з них вичавив максимум. А Серьога не може купити так як фінансовий раірплей не дає і ось і найшла коса на камінь. Просто простроченні потрібна свіжа кров