Ухвалою Арбітражного суду Ростовської області від <дата> було прийнято заяву про визнання ТОВ «ТагАвтоПром» неспроможним (банкрутом) і порушено провадження у справі. Ухвалою Арбітражного суду від <дата> вимоги визнані обгрунтованими, і у відношенні ТОВ «ТагАвтоПром» введена процедура спостереження. Рішенням Арбітражного суду Ростовської області від <дата> ТОВ «ТагАвтоПром» визнано неспроможним (банкрутом) і відкрита процедура конкурсного виробництва.
Відповідно до ст. 2 ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» конкурсне виробництво - процедура, що застосовується в справі про банкрутство до боржника, визнаному банкрутом, з метою пропорційного задоволення вимог кредиторів. Таким чином, ТОВ «ТагАвтоПром» не здійснює господарської діяльності, на підприємстві здійснюються заходи, спрямовані на реалізацію майна боржника та погашення заборгованості кредиторам.
Залишок коштів на розрахунковому рахунку ТОВ «ТагАвтоПром» становить <данные изъяты> руб. картотека до розрахункового рахунку становить <данные изъяты> руб.
Довід територіального органу ФСС РФ про те, що підприємство знаходиться в стадії банкрутства і черговість, встановлена ст. 855 ГК РФ, застосуванню не підлягає, в зв'язку з чим, у відділення Фонду відсутня підстава для виплати допомоги, є неспроможним і не заснований на нормах права. Виплата допомоги здійснюється територіальним Фондом у випадках припинення діяльності страхувальником (Товариство діяльності не здійснює, визнано неспроможним (банкрутом); відсутність можливості їх виплати страхувальником у зв'язку з недостатністю коштів на його рахунку в кредитній організації та застосуванням черговості списання грошових коштів з рахунку (у Товариства відсутня можливість проводити виплати в зв'язку з відсутністю грошових коштів та наявністю до розрахункового рахунку картотеки. в разі надходження грошови х коштів від ФСС РФ на розрахунковий рахунок ТОВ «ТагАвтоПром» дані кошти будуть списані кредитною установою відповідно до черговості, встановленої ст. 134 Закону про банкрутство).
Таким чином, у регіонального відділення Фонду відсутні підстави для призначення та виплати допомоги застрахованій особі відповідно до частини 4 ст. 13 Закону № 255-ФЗ при недостатності коштів на рахунку страхувальника в кредитній організації та застосуванні черговості списання грошових коштів з рахунку, передбаченої ГК РФ.
Чинне законодавство не містить перешкод до виділення регіональним відділенням Фонду коштів на виплату страхового забезпечення страхувальникові, що знаходиться на будь-якій стадії банкрутства.
Представник третьої особи вважав, що заявлені Репетін М.М. вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Статтею 56 Трудового кодексу РФ встановлено, що трудовий договір - угоду між роботодавцем і працівником, відповідно до якого роботодавець зобов'язується надати працівникові роботу за обумовленою трудової функції, забезпечити умови праці, передбачені цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами, колективним договором, угодами , локальними нормативними актами, що містять норми трудового права, своєчасно і в повному обсязі виплачувати працівникові заробітну плату, а працівник зобов'язується личн про виконувати певну цією угодою трудову функцію, дотримуватися які у організації правила внутрішнього трудового розпорядку.
Сторонами трудового договору є роботодавець і працівник.
З матеріалів справи випливає, що в період з <дата> по <дата> Репетін М.М. була працівником ТОВ «ТагАвтоПром», <дата> звільнена в зв'язку з ліквідацією організації по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Згідно свідоцтва про народження <данные изъяты>№ від <дата> Репетін М.М. є матір'ю ФІО7, <дата> народження.
В період дії трудового договору наказом № від <дата> Репетін М.М. була надана відпустка по догляду за дитиною до 3-х років на період з <дата> по <дата>
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що роботодавцем їй не було виплачено допомогу по догляду за дитиною до 1,5 років за період з <дата> по <дата> в сумі <данные изъяты> руб. Розмір заборгованості відповідачем не заперечується.
Щомісячна допомога по догляду за дитиною виплачується в розмірі 40 відсотків середнього заробітку застрахованої особи, але не менше мінімального розміру цієї допомоги, встановленого Федеральним законом Про державну допомогу громадянам, які мають дітей.
Як випливає з матеріалів справи, рішенням Арбітражного суду Ростовської області від <дата> у справі № ТОВ «ТагАвтоПром» визнаний неплатоспроможним (банкрутом); щодо його майна відкрито конкурсне виробництво; конкурсним керуючим майном боржника затверджений Кузнецов Д.Ю.
Так, в силу ч. 1 ст. 13 призначення і виплата допомоги по тимчасовій непрацездатності, по вагітності та пологах, щомісячної допомоги по догляду за дитиною здійснюються страхувальником за місцем роботи (служби, іншої діяльності) застрахованої особи (за винятком випадків, зазначених у частинах 3 і 4 цієї статті).
В силу ч 4. ст. 13 застрахованим особам у разі припинення діяльності страхувальником на день звернення застрахованої особи за допомогою по тимчасовій непрацездатності, по вагітності та пологах, щомісячним посібником по догляду за дитиною, або в разі відсутності можливості їх виплати страхувальником у зв'язку з недостатністю коштів на його рахунках в кредитних організаціях і застосуванням черговості списання грошових коштів з рахунку, передбаченої Цивільним кодексом Російської Федерації, або в разі відсутності можливості встановлю ня місцезнаходження страхувальника і його майна, на яке може бути звернено стягнення, за наявності вступило в законну силу рішення суду про встановлення факту невиплати таким страхувальником посібників застрахованій особі, призначення і виплата зазначених посібників, за винятком допомоги по тимчасовій непрацездатності, що виплачується за рахунок коштів страхувальника відповідно до пункту 1 частини 2 статті 3 цього закону, здійснюються територіальним органом страховика.
законодавцем встановлено вичерпний перелік випадків, при настанні яких виплата допомоги застрахованим особам по тимчасовій непрацездатності, вагітності та пологах, щомісячної допомоги по догляду за дитиною проводиться територіальним органом страховика, в даному випадку Філією № 19 ГУ РРО ФСС РФ.
Як вбачається з матеріалів справи даних про те, що ТОВ «ТагАвтоПром» ліквідовано в матеріалах справи немає.
В силу ст. 103 ЦПК РФ, державне мито, від сплати якого позивач при подачі позову був звільнений, підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 333.19 п.1 пп. 1 НК РФ розмір держмита становитиме <данные изъяты> руб.
Керуючись ст.ст. 167, 193-199 ЦПК України, суд
Стягнути з ТОВ «Таганрозька автомобільне виробництво» на користь Репетін М.М. заборгованість по виплаті щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею віку 1,5 років за період з <дата> по <дата> в сумі <данные изъяты> руб.
Стягнути з ТОВ «Таганрозька автомобільне виробництво» держмито в доход місцевого бюджету в сумі <данные изъяты> руб.
Рішення може бути оскаржене в Ростовський обласний суд через Таганрозький міський суд протягом десяти днів з дня прийняття рішення суду в остаточній формі.