Схлинули бурхливі емоції з приводу рішення Стокгольмського арбітражу про газову суперечку між українським «Нафтогазом» і російським «Газпромом». Емоції були настільки бурхливими, що «Нафтогаз», що характерно для сучасної України, не вдаючись у букву представлених арбітражем документів, і прочитавши текст по діагоналі, б'ючи себе п'ятою в груди, розтрубив про неймовірний успіх розпочатої кампанії проти російського газового гіганта.
Фрази «ми зламали хребет Газпрому», і «ще трохи, і Росія почне перераховувати нам мільярди» вінчали крики про шаленої Перемозі. «Газпром» мовчав. Керівництво «Нафтогазу» тим часом роздавав інтерв'ю, прес-секретар, витираючи піт з щасливого чола, бігав від одного мікрофона до іншого, з брифінгу на інтерв'ю і назад. А «Газпром» знову мовчав. Вже і в Росії представники секції «всёпропало» почали вітати «Нафтогаз» з перемогою, в серцях висловлюючись з приводу «програшу» «Газпрому». «Газпром» і тут мовчав.
І ось в «Нафтогазі», чухаючи потилиці, почали шукати відповіді на запитання: а чому це компанія Міллера мовчить, хоча повинна рвати у всіх місцях волосся, битися головою об стіну і шукати заряджений одним патроном револьвер. І хтось найбільш кмітливий в «Нафтогазі» вирішив, що мовчить «Газпром» неспроста. І як тільки вирішив, так найбільш кмітливого потягнуло перечитати суть висновків Стокгольмського арбітражу. А що ж в цих документах ховається? По порядку.
Отже, головною з оголошених «Нафтогазом» перемог було те, що Стокгольмський арбітраж нібито скасував контрактне зобов'язання «take or pay» ( «бери або плати»), яке раніше було введено в контракт на підставі вимог «Газпрому». Сенс простий: замовив енні обсяги газу - плати саме за енні обсяги, навіть якщо їх не використав. Виглядає досить жорстко, але ніхто під дулом автомата цей контракт підписувати не змушував - підписали, так будьте люб'язні виконувати. Тепер же з'ясовується, що принцип «бери або плати» Стокгольмський арбітраж не відміняв.
Заступник голови правління «Газпрому» Олександра Медведєва:
Воно (рішення арбітражу) не скасує принцип «take or pay». Ніякого скасування take-or-pay немає.
Арбітраж Стокгольма відхилив вимоги «Газпрому» за принципом «бери або плати. Наша компанія не повинна 44 млрд доларів, які вимагав від нас «Газпром».
Не вистачало тільки крику «Слава Україні» в кінці.
Навіть українські експерти в області економічного права відверто потролліть «Нафтогаз», оголосивши про видатних здібностях його юристів, яким «вистачило» всього кілька годин, щоб ретельно вивчити більш ніж 700-сторінковий документ Стокгольмського арбітражу і зробити всі необхідні висновки. І поки «Нафтогаз» вправлявся в красномовстві з приводу того, куди ж тепер «витратити» неіснуючі 44 млрд доларів, газпромівські юристи вивчали матеріали рішення. А в матеріалах заявлено, що пункт «бери або плати» скасовується лише в частині положень контракту - зокрема, коли обсяги невикористаного газу не менше встановленого значення. Яке це значення, поки не повідомляється. Однак відомо про те, що ні про які «подарунки» у вигляді відкликання (а точніше, заборони) вимог в розмірі 44 млрд доларів мови взагалі не йде.
До речі, у світовій практиці чимало випадків, коли принцип «take or pay» реалізується в тому випадку, коли сторона, яка купує здійснює менш 80% обсягів закупівель від законтрактованих. Якщо керуватися саме цим значенням, то «Нафтогаз» залишається «на лічильнику» «Газпрому» протягом всіх останніх років, так як в односторонньому порядку відмовився від тих обсягів закупівель, які прописувалися в контракті. Купував явно менше 80% контрактних обсягів.
До речі, президент України і його оточення, як відомо, мають намір ініціювати перевірку глави «Батьківщини» Юлії Тимошенко на предмет «державної зради». Інкримінують порошенковци екс-прем'єру України, що ставив свого часу підпис під контрактом, «антиукраїнську діяльність». Мовляв, свідомо підписувала той самий контракт, який тепер на Україні обговорюється мало не як головний негатив останніх 20 років. Мало того, представниця Блоку Петра Порошенка в Раді І.Геращенко і зовсім оголосила, що це саме через підписаного Тимошенко контракту з РФ на Україні і спалахнула війна.
Інша справа, що навіть якщо прочитають, думаєте, щось заплатять? - по крайней мере, в доступній для огляду перспективі. Я так не думаю, нехай це буде моє суто суб'єктивна думка. Адже все зроблять, щоб злитися знову. Для цього є набір крапчастою карт у вигляді: «Росія - агресор», «Росії платити не можна, так як це були домовленості з кривавим режимом» і т.д. Ну, а Захід знову підтримає, поки сам не зіткнеться безпосередньо з цим непробивним хутірських (а Київ зараз реально нагадує хутір в плані своєї «політики») менталітетом, коли сам не отримає не тільки обіцяні реформи, а й видані в кредит гроші. Будуть жувати соплі і доводити, що тих коштів на демократію не вистачило.