- Ні, ви запитаєте! - вимагав Паніковський. - Їдьте і запитайте! І вам скажуть, що до революції Паніковський був сліпим. Якби не революція, хіба я пішов би в діти лейтенанта Шмідта, як ви думаєте?
"Золоте теля", І.Ільф, Є. Петров
Нашими журналістами, що втекли від українських нацистів і успішно мутують в нацистів росіян.
Писала на цю тему багато, зараз постараюся зібрати воєдино всі думки, озвучити свою точку зору і надовго закрити для себе цю тему.
Останнім часом все частіше і частіше натикаюся на висловлювання, в яких деякі нинішні адепти "Супутника і Погрому" (які, до речі, за свою кар'єру встигли ідеологічно перевзутися на льоту вже стільки разів, що в очах рябить) доводять, що українці не мають, тому що і країна неправильно з'явилася, і мова - діалект, і взагалі - Україна - не більше, ніж проект масонів, Австро-Угорщини, британської розвідки, косяк Леніна - потрібне підкреслити.
Адже така позиція насправді - рівно те ж саме, що намагалися зробити нацисти в Криму і на Донбасі, відмовляючи жителям цих територій в праві вважати себе росіянами.
Той же "великодержавний шовінізм" "титульної нації", який часто відштовхує від Росії в їх особі тих людей на Україні, хто ненавидить хунту, але не згоден вважати свою країну "фейком" і "непорозумінням".
Загляньте в історію, поцікавтеся: англійці, ірландці і шотландці - один народ? Австрійці і німці - хто вони один одному? Бельгійці - як вони взагалі можуть існувати і називати себе бельгійцями, коли там така каша з походженням? А американців взагалі з цієї точки зору існувати не може. Як і канадців з австралійцями.
Навіть не невіглаством, а зловмисністю тільки можна пояснити те, що в ситуації, коли багато інших націй і країн утворилися в ході міграцій, приєднань-відторгнень, дарувань-повернень та інших звичайних в історії речей, які рясніють, крім іншого, і масою до сих пір невирішених мовних питань, "глибокі" історичні дослідження проводять тільки з приводу України, в упор відмовляючись бачити схожі приклади.
Але ж на цій підставі майже половині глобуса довелося відмовити б в праві бути тими, ким вони себе вважають. Хоча через якийсь проміжок часу стає вже неважливо, в результаті яких історичних подій була створена держава, якщо у людей, його населяють, в масі своїй сформувалася певна етнічна ідентифікація. В даному випадку - українська
Навіщо стверджувати, що її немає? Чим погана в перспективі дружня Росії Україна? Звідки це завзяте бажання не рахуватися з тим, ким і як відчувають себе люди на Україні? Історія знає безліч прикладів найрізноманітніших варіантів появи тієї чи іншої державності, той варіант, при якому з'явилася Україна - нічим не гірше за інших.
Трактувати ж історію України лише суто як частина історії Росії, це те ж саме, що роблять зараз свідомі, трактуючи історію і територію Росії як частина України - Київської Русі зі столицею в Києві.
Ось дивіться - живе собі Білорусія, цілком собі нормально коммуницирует з Росією. А уявіть, як відреагували б білоруси, якби їм сказали, що їх не існує, і тепер вони - російські, бо ага, ось так от. Сильно це зміцнило б дружнє ставлення до Росії? Але ж історія створення державності Білорусії небагато чим відрізняється від історії України.
Передбачаючи ваші заперечення, скажу відразу: так, то, що на Україні були ініційовані антиросійські настрої, все одно не дає історичного права відмовляти цілій країні і її народу в тій самоідентифікації, яку він вибрав. Тому що буде тільки гірше.
Російські націоналісти українського походження зараз роблять для розколу між нашими країнами не менше, а то й більше, ніж українські нацисти. Тому, що сварять вони тих, хто ще вчора був по одну сторону барикад.
Навіщо відштовхувати від себе ту велику частину населення України, які вважають себе українцями, дружньо і дуже доброзичливо налаштованими до росіян, до Росії? Давайте все ж обговорювати питання України в контексті її майбутніх добросусідських відносин з братньою Росією, а не в контексті "вас не існує, ха-ха-ха".
З культурулогіческой ж українці однозначно окремий етнос з усіма властивими йому атрибутами, історично обособившийся від нації. Відокремився, створив свою культуру, побут, фольклор, традиції, мову, самосвідомість, в кінці кінців. І при якоїсь привабливості нібито "об'єднання", всіх росіян, то, що українцям не дають вибору, а пропонують або вважати себе росіянами або автоматично записують у вороги всього російського - ментальний геноцид і етноцид, в результаті якого повинні зникнути цілий етнос. Причому, повторюся, зовсім незрозуміло навіщо. Навіть з прагматичної точки зору я не бачу ніяких перспектив, крім ще більш посилюється і нинішнього непорозуміння, і все тієї ж бомби уповільненої дії в майбутньому.
Підсумую: проблема українського етносу не в його "штучності" і інших претензіях панрусістов, а в тих, хто брав на себе нахабство говорити від імені українського народу і називатися його керівниками або лідерами. Ось і вся розповідь.
До речі, прислухайтеся до свого президента: В.В. Путін не раз і не два говорив якраз про дружній Україні, і ніколи, навіть опосередковано, - про те, що її не існує. А вже він-то краще багатьох розбирається в складних зовнішньополітичних питаннях.
Тепер ще пара слів з приводу традиційних закидів у тому, що весь народ України як один збожеволів, що раз ми миримося зі своїм урядом, значить, ми його підтримуємо і згодні з його русофобської політикою, війною на Донбасі і т.д. І чому ми все так як не вийдемо, так що не встанемо, так що не скинемо антинародний уряд, так що не проженемо хунту аж до американського кордону ... І на підставі цих претензій роблять висновок, що Україна вмерла. Хоча і не існувала, звичайно ж, ха-ха-ха, ніколи.
Вибачте, дорогі мої друзі і брати росіяни, зараз скажу неприємну правду: у вас при владі 12 років був п'яний Б.Н.Ельцин, злидні, розруха, війни в Чечні, зовнішнє управління країною з боку США.
Нагадайте мені, будь ласка, дати основних антиєльцинського, антиамериканських і антиолігархічних народних повстань? Назвіть істинно народних лідерів, які повели всіх на ці повстання. Скільки їх було за цей період найбільше? Як часто народ піднімався, щоб протестувати проти геноциду і війни? Нагадайте, в результаті якого успішного народного повстання до влади прийшов В.В. Путін, який і підняв країну з руїн? Чи не можете нагадати. Ото ж бо й воно ...
Тому не треба огульно гнати на цілий народ, а то виходить, що спочатку народ в Росії був один - терпів Єльцина і його п'яні ганебні витівки, розкрадання і продаж країни, отримував похоронки з чеченських фронтів і мирився з усім цим. А потім, після відомого "Я втомився, я йду" і приходу до влади В.В.Путіна, за одну ніч народ як в казці раптом повністю змінився і повернув собі національну гордість. Так не буває. Народ залишився тим же, просто у нього з'явився гідний лідер. Причому, на жаль, не стараннями народу, а Божим Промислом.
Розумний правитель - 99, 99% успіху країни. У вас зараз нормальний правитель, у нас - ненормальний. Ось і вся різниця між нашими народами, за великим рахунком. А аж ніяк не в тому, що українці - це, як люблять цитувати, "непоумневшіе російські".
І до речі, мені б і в голову не прийшло звинувачувати російський народ за цей період його історії. Тому що насправді в наш час від народу взагалі мало що залежить, а то і взагалі нічого. Все вирішують гроші, зброю і ЗМІ - кого любити і кого ненавидіти. Та так просто.
Вони дійсно сподіваються переконати свідомих скачуть укрів в тому, що Україна не існує? Немає ж, це виключено.
А ось нормальних, прекрасно ставляться до Росії жителів України, тих, хто шанує загальну нашу історію, приносить квіти до пам'ятника Невідомому солдату, героям 2 Травня в Одесі або до російського посольства в дні жалоби - ризикують такими заявами відштовхнути.
Втім, версія про те, що не варто пояснювати злим умислом те, що пояснюється простою дурістю, теж має право на існування.
І ось ще важливе в продовження моєї думки: припустимо, все дружно погодяться, що українців не існує? І?
Але це велика, складна і болюча тема, значно вище рівня розуміння середньостатистичного користувача Фейсбук, не в образу, звичайно, їм буде сказано, а тільки заради справедливості ...
Белла Розенфельд (Марина Соловйова)