Чому формат запису має таке важливе значення і може навіть визначати шляхи подальшого розвитку музичної комерційної індустрії? Справа в тому, що питання збереження і розмноження звукозаписів навіть за мірками сьогоднішнього дня не можна вважати вирішеним остаточно. Винахід Едісоном фонографа виявилося схоже на відкриття друкарства - вперше стало можливо "консервувати" реально почуті звуки. Від тих часів і до магнітофонних касет, спосіб збереження звукозаписів залишався незмінним.
Новий варіант подання звукових даних (цифровий формат) зобов'язаний своєю появою, в першу чергу, комп'ютерів. Цей формат гарантує відсутність спотворень при копіюванні даних. Його недоліком є великий обсяг простору (виражений в комп'ютерних одиницях, мегабайтах), який потрібно для зберігання записів. Це, правда, не відноситься до музичних записів особливого роду (дуже компактним), які, однак, є не запис реальної музики, а набір правил відтворення "сконструйованої" мелодії.
Така ситуація і породила необхідність створення форматів із стисненням, що забезпечують компактне зберігання музичних записів. При цьому виникає необхідність в відкиданні частини даних, що об'єктивно призводить до погіршення якості запису. Різні формати розрізняються тим, які саме дані в них відкидаються як несуттєві.
В цьому плані формат МРЗ забезпечує практично незмінна якість, незважаючи на десятикратне стиснення. Це і дозволяє вважати його одним з найбільш зручних і перспективних форматів і сприяє тому, що він пробиває собі дорогу, незважаючи на відкрите і таємне протидію компаній, що займаються виробництвом музичних записів.
1.3.Качество записи мрз
Один з варіантів такої протидії полягає в створенні принципово нових форматів запису звуку, які перевершували б формат МРЗ за можливостями і якістю що виходить записи. Така робота дійсно ведеться і нові, потенційно конкурентоспроможні формати звукозапису дійсно з'являються. Однак всі вони виникли набагато пізніше формату МРЗ і, в общем-то, не дуже визнані будь-ким, крім компаній які їх створили.
Якість звукозапису - вельми суб'єктивне поняття, сильно залежить від того, хто саме слухає музику, і яку запис він вважає оптимальною. Якщо не брати до уваги очевидних дефектів, типу клацань, тріска, шуму, пропусків в запису, у кожного є своє уявлення про те, що таке "якісний запис" і "чисте звучання". Музичні компакт-диски при відтворенні за допомогою акустичної системи, яка не вносить власних похибок, досягають деякого загальновизнаного рівня якості, практично повністю відповідного фізичним можливостям слуховий системи людини.
Записи в форматі МРЗ за якістю дуже близько підходять до цього рівня. Так, при прослуховуванні за допомогою ідеальної апаратури в звуконепроникній студії фахівець зуміє виявити відмінності, хоча не у всіх випадках. У той же час більшості любителів музики такі "тепличні" умови недоступні, а на побутовому рівні виявити відмінності між записом на компакт-диску і тієї ж самої записом, перетвореної в формат МРЗ, стає практично неможливо.
Більш того, якість запису в форматі МРЗ виявляється тим вище, чим більше якісної була вихідна запис. Коли оригінал має високу якість, перетворення в формат МРЗ не породжує "власних" дефектів. Якщо ж запис містила сторонні шуми або тріск, в ході цього перетворення такі "особливості" виявляться дбайливо збережені і навіть посилені.
За рахунок чого ж формату МРЗ вдається домогтися настільки значної економії в обсязі створюваного файлу? Уявіть собі, що робиться запис оркестру, що грає на полі аеродрому, в той час як на ньому постійно сідають і злітають реактивні літаки. Розчути гру оркестру при цьому практично неможливо, але це не означає, що в отриманій записи не можна "виявити" музику. Таким чином, система слуху людини влаштована так, що гучні звуки можуть заглушати тихі і те ж саме вірно щодо деяких поєднань частот, які екранують один одного.
Таким чином, формат МРЗ був розроблений більше п'яти років тому і з тих пір поступово пробивав собі дорогу, набуваючи популярності і "обростаючи" програмними засобами для роботи з ним і додатковими можливостями. Зокрема, він придбав засоби для зберігання відомостей про цього запису (назви, імені виконавця та т. Д.) В тому ж самому файлі. Це нетривіальна можливість, яка повністю відсутня у всіх інших засобів зберігання звукозаписів, а також практично у всіх інших форматах звукових файлів.
У той же час, для компаній, що випускають музичні записи, багато з переваг формату МРЗ перетворюються в недоліки. Так, їм невигідно поширювати компакт-диски, що містять десять годин запису, так як вони не можуть встановити на них ціну, в десять (або хоча б в п'ять) разів перевищує ту, по якій продаються звичайні музичні компакт-диски. Саме цим і викликано, м'яко кажучи, "прохолодне" ставлення цих компаній до нового формату.
Але за останній рік формат МРЗ як явище вийшов за ті рамки, коли його можна було ігнорувати і замовчувати. По всій видимості, ми найближчим часом станемо свідками його "офіційного" визнання.